Snopes tülitseb ühe Interneti kurikuulsama petturiga

See näeb välja nagu Snopesi faktide kontroll. See näeb välja nagu Snopesi faktikontroll. Ja esmapilgul tundub, et see on üks veidratest võltsuudistest, mis lõpuks kummutatakse.

Aga artiklit - pealkirjaga 'FAKTIDE KONTROLL: kas Kim Jong Un kutsus tõesti Donald Trumpi oma sünnipäevapeole?' - pole üldse Snopesist pärit. See on satiir.

Ja see on vaid üks näide käimasolevast vaenust faktikontrolli projekti ja Interneti ühe kurikuulsama petturi vahel.

Lugu algab väljamõeldud kuulujutul, et Põhja-Korea liider Kim Jong-un kutsuti USA presidendi Donald Trumpi sünnipäevapeole Valgesse Majja. Tavalisele internetikasutajale peaks kohe selgeks saama, et jutt on satiiriline; juhtpildil on Trump koos pensionil korvpalluri Dennis Rodmaniga ja esimene link on linnasõnastiku kirje fraasi 'Ma just mõtlesin selle välja.'

Peal Internetis pole võltsuudiseid — mille loosung on 'Fact-checkers fake fact-checking fake news' - Christopher Blair avaldab regulaarselt selliseid võltsinguid. 46-aastane Interneti-pettur (tuntud ka kui 'Busta Troll') on oma kodus Maine'is juhtinud pikka aega väljamõeldud lugudega veebisaitide võrgustikku, mille eesmärk on meelitada konservatiive neid jagama, tähelepanu tõmbamine mitmel faktikontrolli saidil ja tõstatab küsimusi võltsuudiste ja satiiri vahelise piiri kohta.

Nüüd läheb ta Snopesile otse järele.

'Snopesi missiooniks on olnud rohkem tagada, et me ei teeniks mitte sentigi kui tõde, mis on hirmutav, kuna neist on saanud (Facebooki silmis) tõe vahekohtunikud,' ütles John Prager, kauaaegne koostööpartner. Blairi ja vasakpoolse saidi Addicting Info kirjaniku Facebooki sõnumis Poynterile. 'Meile meeldib naerda selle üle, kuidas (Snopes on) meile reageerinud.'

Väärinformatsiooni maailmas ei ole haruldane, et faktikontrollijatel on võitluslik suhe nendega, keda nad paljastavad. 2016. aasta USA valimisteni viinud Paul Horner – üks kurikuulsamaid poliitiliste võltsuudiste kirjutajaid – pildistas sageli selliseid projekte nagu Snopes. Ta lõi võltsitud saite, kasutades selliseid URL-e nagu „snopes.com.co”, et meelitada inimesi uskuma, et need on päris asjad.

Horneri impeerium pole oma surma üle elanud , kuid Blair on jätkanud – hoolimata Facebooki algoritmi muudatustest, mis on tema kasumimarginaali järsult vähendanud.

Prager ütles, et Blairi saitide katvus ja tulu on dramaatiliselt vähenenud pärast tehnoloogiaettevõtte faktikontrolli programmi käivitamist 2016. aasta detsembris. Selle põhjuseks on asjaolu, et algatus piirab nende lugude ulatust, mille Facebooki faktikontrolli partnerid, nagu Snopes, on ümber lükanud. regulaarselt faktide kontrolli Blairi artiklid. (Avalikustamine: Rahvusvahelise faktikontrollivõrgustiku põhimõtete koodeksi allkirjastamine on projektiga liitumise vajalik tingimus.)

Ta ei jagaks konkreetseid numbreid oma ulatuse ega tulude kohta, kuid Blair ütles, et on sulgenud mitu saiti, mis varem tema võrku moodustasid. Ja ta süüdistab Snopesi kaasasutajat ja tegevjuhti David Mikkelsoni.

'Oma äsja garanteeritud linkide ja pealkirjadega Facebooki kassast saab ta terve päeva rahulikult istuda ja helistada inimestele võltsuudistele ja teha mõrva,' ütles Blair Poynterile saadetud sõnumis. 'Mikkelson ajab satiirikuid kasumi saamiseks ja ta saab head ja kaebab selle eest kohtusse.'

Seni pole Snopes ähvardustest häiritud.

'Ta ähvardab meid kogu aeg kohtusse kaevata. Siiani pole sellest midagi välja tulnud, ”ütles Brooke Binkowski Poynterile enne, kui ta eelmisel nädalal tegevtoimetaja kohalt vallandati. 'Tal on meie jaoks hea meel. ma ei tea miks. Ma arvan, et see on sellepärast, et ma ei suudle tema tagumikku – ma ei karda teda.

'Ma ei taha tema sõber olla. Ma ei taha olla tema vaenlane – ma ei hooli temast. Mind huvitab mõju, mida selline söövitav desinformatsioon avaldab üldisele avalikule diskursusele.

Tere tulemast faktide kontrollimise ühe suurima veiseliha juurde.

Võitlus Facebooki pärast

See sai alguse vähemalt poolteist aastat tagasi.

Just siis 2016. aasta detsembris liitus Snopes Facebooki faktikontrolli programmiga. See kuulus esimese nelja organisatsiooni hulka seltsinguga liituda , sealhulgas (Poynterile kuuluv) PolitiFact, Factcheck.org ja Associated Press, eesmärgiga platvormilt välja rookida võltsuudiseid.

Sellest ajast alates on programm hüppeliselt tõusnud rohkem kui 25 faktikontrolli projekti mitmes riigis ja on kasvanud nii piltide kui ka linkide sihtimiseks. See on paljuski muutunud Facebooki kõige nähtavamaks jõupingutuseks desinformatsiooni vastu võitlemiseks – ja faktikontrollijate sõnul toimib partnerlus oma puudustest hoolimata.

Selle tulemusena on see väidetavalt vähendanud selliste saitide ulatust nagu Blairi Ameerika viimane kaitseliin (LLOD), mis oma kõrgajal oli väidetavalt koguneb rohkem kui 1 miljon klikki kuus. Oktoobris, BuzzFeed teatas et kui üks Facebooki faktikontrollipartneritest artikli ümber lükkab, väheneb selle ulatus uudistevoos keskmiselt kolme päeva pärast kuni 80 protsenti.

Ja sellel oleks suur mõju võltsuudiste lehtede – sealhulgas Blairi – raha teenimise võimele. Lisaks pelgalt seotuse kaotamisele kaotavad Facebooki faktikontrolli partnerluse kohaselt lehed, mida faktikontrollijad korduvalt paljastavad, oma võimet reklaamiga raha teenida (kuigi hiljutine Poynteri analüüs näitas, et sellised saidid nagu InfoWars ja YourNewsWire olid üldiselt tugevad).

Kevadel ründas Facebook Blairi saite veelgi, muutes paljudele neist linkide jagamise võimatuks. Avaldamise seisuga ei saanud Poynter ka selle jaoks loetletud saiti külastada Viimane kaitseliini leht .

(Ekraanipilt Facebookist)

'Blair lülitas hiljuti välja terve hulga oma domeeninimesid,' ütles Maarten Schenk, Lead Storiesi faktikontrollija, kes jälgib regulaarselt Blairi saite. 'Tema Facebooki haare on hävitatud.'

Blairi partner John Prager kinnitas seda Poynterile saadetud sõnumis.

'Meil pole haare linke ühelegi saidile, olgu see liberaalne, konservatiivne või muu, mis tähendab, et meil pole tulu,' ütles ta. 'Liberaalne ajaveebi pidamine oli tore ja teenisime palju raha. LLOD oli juhus, teadsime, et see sureb.

„Teeme seda, mida praegu teeme, tasuta ja lõbu pärast ning sellepärast, et me usume. Nii on see olnud umbes jaanuarist.

Seetõttu on Blair enamasti lõpetanud lugude postitamise võltsitud meemide ja piltide kasuks, et vältida Facebooki faktikontrolli tööriista tuvastamist, mis võimaldab faktikontrollijatel enamikus riikides artiklite linke paljastada. Need meemid muutuvad sageli viiruslikuks, kuid arvatavasti mitte kauaks, kuna tehnoloogiaettevõte teatas hiljuti, et jätkab piltide paljastamist.

(Ekraanipilt Facebookist)

Pärast Blairi alandamist Facebookis, Snopes on jätkus pettuste ümberlükkamiseks tema mitmesugused lehekülgi . Samal ajal kui Blair on korduvalt öelnud Binkowski sõnul kontrollib Snopes faktiliselt kõike, mille kohta lugejad neilt küsivad, et kõik, mida ta avaldab, on satiir ja tema saitidel sellisena märgistatud. Sageli viivad need taotlused Blairini.

Kuid kui Snopes hakkab No Fake News Online’i lugusid paljastama, ütles Blair, et kavatseb esitada kohtuasja.

'See on isegi rohkem paroodia kui satiir. Kui Mikkelson siia tuleb, on see isiklik rünnak ja jah, ma olen sel hetkel Snopesi omanik,' sõnas Blair.

Samal ajal on teised faktikontrollijad ja tehnilised platvormid sattunud risttule alla.

'Ma ei taha sattuda vihasesse matši Snopesi ja Chris Blairi vahel, sest saan ainult märjaks,' sõnas Schenk.

Faktikontroll muutub isiklikuks

Sky Palmale ei meeldi Christopher Blair.

Asutaja ja peatoimetaja deadstate.org regulaarselt saab sisse pikad ja tormavad Twitteri võitlused Interneti-petturi ja John Prageriga. Ta viitab sageli nende väljamõeldud lugudele kui Donald Trumpi pooldavatele, rassistlikele, kasumit motiveerivatele võltsuudistele – mida Blair üritab tema sõnul õigustada, nimetades seda satiiriks.

Kuid Palma ütles Poynterile e-kirjas, et tema arvates ei ole nende vahel käimas vaen.

'Kui midagi, siis see on ühepoolne vaen, kus Chris Blair sõimab pidevalt Snopesi vastu, et ta kontrolliks tema pseudosatiiritükke,' ütles ta. 'Hoolimata lahtiütlustest nende artiklite allosas, oli nende kavatsus selge: avaldada rassistlikku ja islamofoobset sisu, mis on mõeldud kergeusklike Trumpi toetajate laialdaseks jagamiseks.'

Vahepeal väidavad end liberaalideks nimetavad Blair ja Prager, et Palma on nende tööd valesti esitanud.

'Palma vend ei ole meile mingit mõju avaldanud. Peame teda meelelahutuseks, ”ütles Prager.

Teine kõnealune Palma on Snopesi reporter – ja selles peitub veel üks peamine Blairi veiseliha allikas faktide kontrollimise projektis. Bethania Palmas on ulatuslikult lahti lükatud petturi minevikulood, sealhulgas need, mis sundisid Blairi vabandama.

Oktoobris FreedumJunkshun.com, üks Blairi vanu saite, mis tundub, et on üle võetud Vietnami ajaveebi poolt, avaldas loo väites, et üks Ameerika sõduritest tapeti Nigeris oli desertöör. Snopes lükkas loo ümber ja Blair hiljem avaldas vabanduse pärast märkimisväärset vastureaktsiooni saamist, öeldes, et kahetseb, et 'faktid jõudsid meie narratiivi'.

SEOTUD: Satiiriline võltsuudiste sait vabandas, et tegi loo liiga reaalseks

Bethania Palma kajastas kogu juhtumit. Ta märkis, et kuigi Blair lubas oma vabanduses annetada pettusest saadud kasumi fond sõjaväelaste peredele , teatas organisatsioon talle, et nad ei võta annetusi vastu ja Blair polnud nendega ühendust võtnud. Ta kirjutas ka, et Snopes oli päevi varem Blairi poole pöördunud küsimustega, kuid ei olnud vastu võtnud.

Just siis läksid asjad hullemaks.

Pärast Snopesi lugusid Blairi desertööri artiklist saatis pettur Palmale needusega e-kirja (edasitati Poynterile), öeldes, et ta ei saa temalt enam kunagi ühtegi tsitaati. Samasuguses meilis, mis saadeti aprillis Binkowskile (ja edastati Poynterile), heitis Blair Snopesile etteheiteid, et ta jätkas oma töö paljastamist ja tõi Palma debummeerimise taas esile oktoobrist.

Palma ütles varem Poynterile, et tema arvates palus Blair vabandust, sest vastureaktsioon võis mõjutada tema lõpptulemust. Ta ütles ka, et ta ei arva, et Blair kirjutab ainult satiiri – näib, et ta saab kasu võltsuudistest.

Prager rääkis Poynterile, et pärast intsidenti hakkas ta märkama Snopesi poolt rohkem lahtiütlemisi, kui ta oli varem näinud.

'Olen pärast seda vaidlust märganud meie lugude 'faktikontrolli' tõusu ja Palma vend praalib regulaarselt mõjuga 'tema ja ta õde; on meie saitidel olnud,” ütles Prager.

See juhtub, kui paljastate võltsuudiste kirjutaja. Nad kasutavad oma kalduvust valetada, et teid oma kergeuskliku publiku ees laimata. Pidage meeles, John Prager kirjutab liberaalsete klikipeibutussaitide kohta, nagu https://t.co/BuW9cHgJcp , kuid ta on Trumpi pooldav võltsuudiste edastaja. https://t.co/YtYtCVZepu

— Sky Palma (@DeadStateTweets) 30. aprill 2018

Kuid Binkowski sõnul on vale arusaam, et Snopes üritab alusetult Blairi sisu Facebookist eemaldada, kuna ta Sky Palmale ei meeldi.

'Mingil põhjusel arvab ta, et Sky Palmal on tema vastu midagi, sest ta on Bethania vend, nii et iga kriitika, mida Sky talle esitab, tähendab, et tal on ka oma asi,' ütles ta.

Vaatamata tülile ütles Blair, et ta ei vihka Snopesit – vastupidi. Ta ütles, et annetas ja edendas nende GoFundMe eelmisel suvel, mis käivitas, et aidata faktikontrolli organisatsioonil maksta käimasoleva juriidilise võitluse eest selle omandiõiguse üle (Poynter ei suutnud kinnitada, et Blair oli annetanud). Fond oli avaldamise seisuga endiselt tugev, annetustena tehti enam kui 835 000 dollarit.

Sellegipoolest tunneb ta kahtlust, kuidas nad näivad olevat tema tööd esile tõstnud.

„Kurb on see, et ma ei taha, et Snopes end meie pärast lõhki rebiks. Ma ei taha näha neid hävitatuna,' ütles Blair. 'Ma tahan, et neil oleks laitmatu usaldusväärsus. See on praegu olulisem kui kunagi varem. Kuid neil pole seda ja nad ei tundu olevat huvitatud.

Satiir või ei?

Snopesi ja Christopher Blairi vahelise tüli keskmes on õhuke piir desinformatsiooni ja satiiri vahel.

Faktikontrollijatel on nüüd Facebooki uudistevoo üle oluline delegeeritud võim. Ehkki sotsiaalvõrgustik otsustab lõpuks, mida faktide kontrollimise signaalidega peale hakata, on selle faktide kontrollimise partneritel tegevusruum, mida nad otsustavad ümber lükata – mille tulemusena on satiir langenud vähemalt ühe kõrgetasemelise juhtumi ohvriks.

Märtsis tühistas Facebook Snopesi otsuse, milles märgiti satiiriline lugu CNN-i ja pesumasina kohta vale. Juhtum tõi esile nii selle, kuidas satiir on faktikontrolli tööriista jaoks üha enam hall ala, kui ka seda, kui suur jõud on faktikontrollijatel piirata seda, mida kasutajad sotsiaalmeediaplatvormil näevad.

SEOTUD: Kas satiiri tuleks Facebookis märgistada? Snopesi debunk tekitab poleemikat

Snopesile pole faktide kontrollimise satiirilised lood võõrad – see on osa selle paljastamispoliitikast. Sait on isegi The Onioni fakte kontrollinud käputäis korda . Kuid kui see ja teised faktikontrollijad märgivad Facebookis satiiri valeks, läheb see vastuollu ettevõtte enda poliitikaga, mis ütleb see ei lähe vähendage satiiri ulatust uudistevoos.

Blair ütles, et kõik tema tööd kuuluvad sellesse kategooriasse ja viitab oma saitide siltidele, mis tähistavad sisu satiirina, mis tõendab, et ta pole lihtsalt järjekordne võltsuudiste kirjutaja. Ja nii tema kui ka Prager arvavad, et see peaks olema Facebooki faktikontrolli tootest vabastatud.

(Ekraanipildid saidist No Fake News Online)

'Ma arvan, et teadaolevad satiirisaidid tuleks vabastada, kui neil on mitu vastutusest loobumist ja neil on väga selge, mida nad nii veebisaidil kui ka Facebooki lehel teevad,' ütles Prager. 'Kuigi mõned on soovitanud satiiri 'sildistada', arvan, et see on halb mõte, kuna see vähendab mõju. Hea satiir peaks esmapilgul tunduma selle sihtrühmale tõeline.

Vastavalt Facebooki desinformatsioonivastane poliitika , satiiri ei ole uudistevoos algoritmiliselt maha surutud.

Kuid Snopes ütleb, et Blairi töö on valeinformatsioon, sest inimesed näivad seda alati uskuvat. Binkowski ütles, et projekti faktide kontrollimise tohutu allikas on lugejate meilid – ja see on tavaliselt piisav põhjus loo ümberlükkamiseks.

'Kui saame paar meili Chris Blairi kohta ja midagi, mida ta kirjutas, mille oleme saanud, siis me teeme seda,' ütles ta. 'Minu rusikareegel on, et iga ühe kaebava inimese kohta on veel 99 inimest, kes ei kaeba... paljud asjad, mida ta sinna välja paneb, saavad palju liiklust.'

2017. aasta märtsis läbi viidud uurimise käigus Leiti BuzzFeed News et Blairi sisu postitavad sageli veebis teised võltsuudiste saidid, suurendades sellega sotsiaalmeedia kaasamist. Ühe loo esitasid inimesed sellistes riikides nagu Makedoonia ja Kosovo vähemalt 19 veebisaidil.

'Blair on võltsuudiste hunniku tipus. Paljud võltsuudiste saidid võtavad osa sellest, mida ta kirjutab, ja lisavad need, ”ütles Binkowski.

Sellegipoolest vaidlevad Prager ja Blair suure osa Snopesi lahtiütlemistest, mis tema sõnul puudutavad harva tema viiruslikke lugusid. Prager rääkis Poynterile, et Nigeri desertööri lugu oli vaid umbes 30 vaatamist, enne kui projekt selle ümber lükkas.

'Kui miski läheb viiruslikuks, mõistan täiesti inimeste teadvustamist, et see pole tõsi. Isikliku veiseliha osana lugude esitamine, mis kuhugi ei vii, on aga vastutustundetu ja hoolimatu,” ütles ta.

Ja hiljuti ütles Sky Palma, et Blair on muutnud viisi, kuidas ta mõningaid lugusid esitleb.

'Paistab, et Blair ja tema leht üritavad praegu teha tõelist satiiri. Minu kriitika tema kohta minevikus tulenes sellest, et ta ei teinud midagi sellist, ”sõnas ta. 'Ta kirjutas võltsuudiseid kasumi eesmärgil. Kui ta oleks alati teinud seda, mida ta ilmselt praegu teha üritab, poleks mul temaga kunagi probleeme olnud.

Binkowski ütles, et Snopes jätkab faktide kontrollimist kõike, mille kohta nende lugejad neilt küsivad, sealhulgas Blairi artikleid ja meeme. Ja kuigi ta on teinud samme oma sisu vähendamiseks pärast seda, kui Snopes hakkas Facebookis lugusid märgistama, ütles ta, et suurem osa Blairi tööst on endiselt valeinformatsioon.

'Ta on kuradi hull,' ütles ta. 'Satiiri kirjutamiseks peate olema naljakas. Ta väidab, et kogub kokku hullud konservatiivid ja annab neist aru. Saate seda teha ilma söövitavat jama kirjutamata.

Veiseliha jätkub.