Kas meedia peaks saama majja otsekaamerad? C-SPANi jaoks on see lahing, mis on kaua peetud ja kaotatud

C-SPANi vaatajad olid sunnitud kolmapäeva õhtul leppima teraliste ja kõikuvate otseülekannetega, kuna GOP House'i juhid käskisid kaamerad välja lülitada. (Ekraanipilt, CSPAN)

C-SPANi otsepilt kõikus neljapäeva hilishommikul ja sellel puudus tavaline selgus, kuna New Mexico esindaja Ben Lujan tõstatas USA esindajatekojas selgelt retoorilise küsimuse.

'Miks ei lülitanud C-SPAN kaameraid sisse', kui peaaegu 24 tundi varem algas demokraatlik istumisprotest relvakontrolli seaduste üle?

Vastus oli lihtne: „Otsust ei tee C-SPAN. Kaamerate sisselülitamise, mikrofonide sisselülitamise otsus majasaalis on koja esimehe otsus.

Nii et C-SPAN jäi lootma, nagu ekraani allservas selgelt näha oli, 'OTSESKI Facebooki videole Texase esindaja Beto O'Rourke'ilt'. Jah, see sõltus mehe nutitelefonist, selgitades pildi aeg-ajalt kõikumist.

Võib-olla sobis, et New Yorgi esindaja Sean Patrick Maloney tsiteeris hiljem Shakespeare'i (erinevalt Florida esindajast Ted Deutchist, kes valis Springsteeni, eriti 'Lootuse ja unistuste maa'). Kui rääkida nende kaamerate kongressi kontrollist, siis sobib hästi ebamääraselt Shakespeare’i joon: „See oli kunagi nii.

Tõepoolest, kahepoolne vastupanu täielikule ja sõltumatule videoülekandele pärineb aastast 1977, kusjuures esialgne arutelu parlamendis toimus kaamerate lubamise üle. Nad alustasid parlamendis kaks aastat hiljem ja senatis 1986. aastal (noor Al Gore pidas sellel teemal esimesel korrusel kõne). Kuid vastupanu sõltumatule kontrollile pole tegelikult kunagi palju muutunud.

See taandub just sellele, kontrollile ja soovile vältida seda, mida liikmed arvavad, et see võib olla 'piinlikkus' (ja seda Ameerika avalikkuse seas ühekohalise heakskiidu reitinguga asutuselt).

Sellepärast nõudis C-SPANi selgelt väljendatud kahetsustest hoolimata algne levileping, et kaamerad keskenduksid ainult üksikule kõlarile. Ei mingit reaktsioonipilti ega parlamendi või senati saali panoraamimist, et liikmeid ei naeruvääristataks paberi lugemise, tähelepanuta jätmise, kaaslastega vestlemise või uinumise pärast.

Alles 1984. aastal toimus esimene tolmu kogumine, märgib Robert Browning Purdue ülikoolist, kes jälgib Indiana osariigis West Lafayette'i ülikoolis asuvat C-SPANi arhiivi.

Toona oli demokraatidest spiiker Thomas “Tip” O'Neill raevukas kahe tulihingelise noore vabariiklasest seadusandja peale – Georgia Newt Gingrich, kes ise oli tulevane spiiker, ja Pennsylvania Bob Walker – rikkus reegleid, käskis kaameratel kambrit panoraamida, et näidata, et see oli tühi, kui nad tema meelest ühel õhtul teda ja tema seltskonda tormasid.

Toona, nagu praegu, on kaamerate ja juhtimisruumi haldajad House'i kongressi töötajad, kes asuvad House'i salvestusstuudios. Toona, nagu praegu, taotles C-SPAN regulaarselt süsteemi muutmist.

Iga kord, kui oli uus koja spiiker, esitas C-SPANi asutaja Brian Lamb ametliku taotluse operatsiooni erastamiseks või muul viisil juhtimist nihutada ja lähenemist laiendada.

Ta paluks, et C-SPANil oleks oma kaamerad ja kaameramehed. Hiljem pakkus ta, et töötab basseinina ja annab teistele võrkudele juurdepääsu videole.

'Me kipume esitama 'juurdepääsutaotlusi' (paneme kambrisse oma kaamerad, mõnikord ka muude taotlustega) koos juhtkonna muutustega,' ütles võrgustiku kaaspresident ja tegevjuht Susan Swain.

'Nii pöördusime 1995. aastal Newt Gingrichi ja hiljem spiiker Pelosi poole. Mõlemad esinejad olid viisakalt vastutulelikud (Gingrich andis sisemisele töörühmale ülesandeks meie palvet vaadata); (Nancy) Pelosi võttis meiega kohtumise, et kuulata. Kuid mõlemal algatusel oli määratud kuhugi jõuda. Maja rühm, mida juhtis tollane kongresmen Pete Hoekstra (Michiganis), pidas paar koosolekut ja lahkus seejärel. Meie kohtumine spiiker Pelosiga aitas meil pääseda ligi veebihääletustele, kuid kaamera nõudmisel ei juhtunud midagi.

Vabariiklaste ja Demokraatliku Partei esindajatekoja juhid ütlevad alati ei. Mõlemad erakonnad on opositsiooni nurjamiseks kaamerad ja mikrofonid välja lülitanud. Kui ta oli spiiker, langes San Francisco demokraat Pelosi tagasi argumendile, et kaamerad olid mõeldud Kongressi rekordi de facto videoversiooniks, kõigi öeldud sõnade trükiajalooks, mitte ajakirjandussõidukiteks.

Kord tõstatasid juhid mõtte anda Lambile, mida ta tahab, kuid hoiatusega: maja põrandal oleks ala köiega ja seda ei tohi näidata. Kongresmenid võiksid seal ilma sekkumiseta eravestlusi pidada. Lamb ütles ei.

Peaaegu 40 aastat on aluseks olnud ärevus sama, nimelt kahtlus, et 'meedia' ei kohtle neid õiglaselt.

Selles osas, nõustub Browning, sarnaneb see veidi USA ülemkohtu seisukohaga, miks ta ei luba kaameraid nende augustikuise kohtusaali. Ta väidab, et see häiriks menetluse pühadust.

Kongressi poliitika absurdsust võib rõhutada isegi pidustushetkedel. Seega, kui vabariiklasest spiiker John Boehner eelmisel aastal parlamendist tagasi astus, tõi tema hüvastijätt palju kolleege püsti, et öelda, kui hea mees ta on.

'Kuid te ei näe kunagi Boehneri reaktsioonikaadreid,' ütles Browning. 'Aeg-ajalt teevad nad seda, kuid harva.'

Demokraatide raju (Kongressi standardite järgi) istung katkes neljapäeva varahommikul, kui esindajatekoja spiiker Paul Ryan andis parlamendi istungile tagasi mõne tegeliku tegevuse, kui mitte relvakontrolli seadusandluse, protesti keskmes.

Seda tehes rõhutas ta reegleid, et seansi ajal ei tohi kasutada muid salvestusseadmeid, mille hulka arvatavasti kuuluvad ka nutitelefonid. Ajakirjandusliit, mis jälgib televisiooni, raadio ja trükiste levitamise reegleid, avaldas isegi memo, mis tuletas liikmetele meelde, et need eeskirjad puudutavad ka neid.

Erinevalt pallimängust, mänguväljakust või maakonnalaadast ei saa kummaski kambris kasutada nutitelefoni ega teha videoid ega fotosid. Esindajatekoja ja Senati juurdepääsu määratlused on piiratumad kui meedia omad.

Kuid kuna Ryan seansi edasi lükkas, jätkus istungjärk, mis järgnes sotsiaalmeediale, et seda mälestuseks jätta, kuna kaamerad välja lülitati. See oli kohati raputav ja vähemalt korra andis C-SPANi teadustaja teada, et nad on kaotanud oma sotsiaalmeedia voo.

See taastati, kui New Yorgi kongresmen Carolyn Maloney läks neljapäeva pärastlõunal poodiumile ja kiitis uisutavalt uut televõrku D-SPAN, nagu ka Demokraatlikus-SPANis. Ta tänas neid, kes olid sotsiaalmeedia abil oma protesti vaatajatele hõlpsasti kättesaadavaks teinud.

Kuid loomulikult ei olnud valitsevad vabariiklased seda kuulmas. Nad olid enamasti tagasi kodus 4. juuli vaheajal, mille nad olid kutsunud.

Arvatavasti lubataks C-SPANi kaameratel katta mõnda või kõiki paljudest 4. juuli paraadidest, millest need valitud ametnikud osa võtavad, kui nad tähistavad demokraatiat, vabadust ja, oh, jah, vaba ajakirjandust. Seejärel naasevad nad Washingtoni ja töötavad nagu tavaliselt.

'See oli kunagi nii.