Kas ajakirjanikud oleksid pidanud superteisipäeval hääletama? » Brasiilia RNC juhile: 'Mine põrgusse!' » Pilk The Athleticu edule

Teie kolmapäevane Poynteri aruanne

Valijad ootavad Californias superteisipäeval hääle andmiseks järjekorras. (AP Photo / Ringo H.W. Chiu)

Kas ajakirjanikud peaksid hääletama?

Siin me oleme presidendivalimiste aastal ja see küsimus on taas päevakorda tõusnud. Superteisipäev oli suur päev, mil 14 osariigis toimusid eelvalimised ja Ameerika Samoal toimusid kandidaatriigid.

Nii et kas ajakirjanikel oleks olnud õige enne oma uudisteväljaannetesse Superteisipäevast reportaaži suundumist hääletuskasti juures kiigata?

Veerus „Lugejakeskus”. Sel nädalal ajalehes The New York Times uurisid Caryn A. Wilson ja Lara Takenaga teemat ning viisid lugejad selle igivana, kuid mitte nii lihtsalt vastatava küsimusega kulisside taha.

Alustuseks võib enamik meist nõustuda sellega, et ajakirjanikud ei tohiks olla poliitilised eestkõnelejad – see tähendab, et nad ei peaks töötama kampaaniate heaks ega annetama kampaaniatele, panema autodele kaitseraua kleebiseid või hoovi silte või särkidele nööpe. Ja see kehtib kõigi kohta, mitte ainult nende kohta, kes poliitikat kajastavad. Miks? Sest on oluline, et uudisteväljaanded säilitaksid oma vaatajaskonna usalduse ja dollarite ja/või toetusega kandidaadi avalikult “juurimine” kahandab seda usaldust.

Paljud aga kaitsevad hääletamist kui üht põhilisemat Ameerika õigust ja seega ajakirjanike jaoks sobivat.

New York Timesi Valge Maja peakorrespondent Peter Baker ütles aga Wilsonile ja Takenagale: 'Ajakirjanikena on meie ülesanne jälgida, mitte osaleda ja seetõttu ei kuulu ma ühtegi erakonda, ma ei kuulu. ühelegi ajakirjandusvälisele organisatsioonile, ma ei toeta ühtegi kandidaati, ma ei anna raha huvigruppidele ega hääleta.

Washington Posti meediakriitik Erik Wemple aga kirjutab , '... puuduseks on see, et hääleõiguseta ajakirjanikud usuvad ideed ... et pelgalt poliitiliste seisukohtade omamine on mingil tasandil diskvalifitseeriv või problemaatiline asi. see ei ole. Tähtis on see, mis on artiklis (või segmendis, videos või taskuhäälingusaates).

Wemple nimetab hääletamata jätmist 'performatiivseks erapooletuseks' ja ütleb, et valimisjaoskonnast kõrvalehoidmine ei suru maha inimese enda kriitilisi mõtteid.

Vaid paar nädalat tagasi ütles Poynteri vanem asepresident Kelly McBride, kes on Craig Newmarki eetika- ja juhtimiskeskuse juhataja ning on ajakirjanduseetikast sama palju õppinud, kirjutanud ja rääkinud, kirjutas just sellel teemal .

Alustame esmastest. Nagu McBride märgib, peavad kõik eelvalimistel hääletanud inimesed oma erakonna avalikustama. See võib lõpuks olla avalik rekord, mis tähendab, et ajakirjaniku erakondlik kuuluvus võib lugejatele teada saada. Kas see võib tekitada probleeme uudisteorganisatsioonidele, kes püüavad luua objektiivset aruandlust?

Ükski uudisteväljaanne ei saa keelata oma töötajaid hääletamast. See on ebaseaduslik. Kuid mõned müügikohad võivad seda heidutada ja McBride ütles, et see on mitmel tasandil vale, eelkõige: „Uudistejuht, kes julgustab oma töötajaid eelvalimisi vältima, eirab erinevust isikliku objektiivsuse, mis on võimatu, ja aruandlusprotsessi objektiivsuse vahel. See omakorda kiirendab ajakirjanduslike väärtuste liigset lihtsustamist.

McBride kirjutas ka: 'Lõpuks on käest lastud võimalus olla läbipaistev. Selle asemel, et paluda ajakirjanikel loobuda oma valimisõigusest, et oma veendumusi varjata, kas poleks parem kutsuda publik vestlusesse selle üle, kuidas uudistetoimetus tagab aususe poliitilistes kajastustes?

Wilson ja Takenaga märgivad, et ajalehe Times endine toimetaja Bill Keller ütles, et ajakirjanike jaoks on üks olulisemaid asju oma eelarvamuste vastu avaldada, et aktiivselt otsida vaatenurki, mis võivad olla nende omadega vastuolus.

Või nagu Timesi poliitikareporter Maggie Astor Timesile ütles: 'Ma ei usu, et on võimalik elada maailmas – veel vähem sukelduda päevast päeva poliitikasse – ilma oma arvamusteta.' Kuid Astor ütles, et kui ta loost aru annab, küsib ta: 'Kas ma esitaksin selle küsimuse nii või kirjutaksin selle artikli sel viisil, kui mu enda arvamused oleksid erinevad? Ja kui vastus on eitav, peatun ja kalibreerin uuesti.

Tahaksin asuda Bakeri poolele ja eelistada, et ajakirjanikud, eriti need, kes aktiivselt valimisi kajastavad, ei hääletaks. Aga ma ei saa nii kaugele minna.

Kas ma arvan, et ajakirjanikel on võimalik objektiivselt hääletada ja aru anda? Mina küll. Kas on võimalik, et sisimas ei ole poliitika kohta arvamust? See ei ole. Oleme inimesed.

Lõpuks ei tohiks reporteri väärtus põhineda mitte sellel, kelle poolt nad hääletavad, vaid sellel, mida nad teevad.

Donna Brazile aastal 2018. (AP Photo / Gerald Herbert, fail)

Kui Fox News palkas eelmisel aastal kaastööliseks endise ajutise Demokraatliku Rahvuskomitee esinaise Donna Brazile'i, oli see peamurdja. Miks ta peaks minema Fox Newsi tööle? Ja miks peaks Fox News teda tahtma?

Vastus mõlemale oli see, mis juhtus teisipäeval, kui Brasiilia käskis vabariiklaste rahvuskomitee esinaisel Ronna McDanielil 'põrgusse minna'. segmendi ajal saates 'America’s Newsroom'. McDaniel väitis, et demokraatide eelvalimised on 'võltsitud', nii et Bernie Sanders ei saa olla presidendikandidaat.

Pärast seda, kui Brazile ütles McDanielile, et ta 'hoidke meie rassist eemale' ja et ta oli 'haige ja väsinud' vabariiklastest, kes räägivad demokraatide protsessist, ütles Brazile: 'Kõigepealt ei ole neil protsessi. Nad tühistavad eelvalimised. Neil on võitja-võtab-kõik. Neil ei ole sellist demokraatiat, mida me näeme demokraatliku poole pealt. See, et inimesed kasutavad ameeriklaste lõhestamiseks venekeelseid jutupunkte, on rumal. Nii et Ronna, mine põrgusse! See ei puuduta – mine põrgusse! Olen sellest väsinud.'

Saatejuhid Sandra Smith ja Ed Henry reageerisid mõlemad saatega 'Ohoo!' ja Smith ütles, et McDaniel kutsuti oma vaatenurgast rääkima.

Kas Brasiilia tagasilöök oli üle piiri? meh. Oleme kuulnud hullematki. Sotsiaalmeedia kiitis Brasiiliat tema öeldu pärast, kuid olgem ausad, Fox Newsile see meeldis. Sellepärast ta palgati. Ja ei paistnud, et McDaniel oleks häiritud. Ta säutsus : 'See on okei, @donnabrasiilia . Mul oleks ka halb päev, kui mu seltskond ikka lootusetult jaguneks. Jutt vahendatud kokkuleppest ja DNC-st, mis üritas Berniet peatada, tabas ilmselt veidi kodu lähedal.

Need Fox Newsi linnakohtumised demokraatide presidendikandidaatidega on hitt. Eelmise nädala raekoda koos Amy Klobuchariga oli enimvaadatud kaabeltelevisiooni uudistesaade ajavahemikus 18.30–19.30. samal õhtul keskmiselt 1,75 miljoni vaatajaga.

Vahepeal tõmbas esmaspäevaõhtune raekoda koos Mike Bloombergiga suuri numbreid. See vaatas keskmiselt 2,412 miljonit, mis oli kaabeltelevisiooni uudisteväljaannete seas järjekordne võit ajavahemikus 18.30–19.30. ajapilu. Fox News, kasutades Nielsen Media Researchi numbreid, ütles, et see oli 2020. aasta valimishooajal kõrgelt hinnatud raekoda. 2019. aasta aprillis koos Bernie Sandersiga toimunud raekoda kogus 2,6 miljonit vaatajat.

Amy Klobuchar toetas esmaspäeval Dallases demokraatide presidendikandidaati ja endist asepresidenti Joe Bidenit. (AP foto / Eric Gay)

Hea läbisaamine NBC saates 'Today', skoorides esimene intervjuu Amy Klobuchariga aastast, kui ta peatas oma presidendikampaania ja toetas Joe Bidenit. Ta ütles Savannah Guthrie'le, et teda ei survestatud katkestama.

'Keegi ei saanud sõna otseses mõttes tõuget,' ütles Klobuchar. 'See oli minu tehtud otsus. … Kõige raskem oli meie töötajatele öelda, aga ma arvan, et kõik teadsid, et see on õige asi.

Klobuchar lisas ka, et talle ei lubatud tööd Bideni administratsioonis.

'Ma teen praegu lihtsalt oma tööd,' ütles Klobuchar. 'Mul on üks päev oma kampaaniast lahkunud.'

'60 minutit' on jätkuvalt CBS-i reitingutaar. Pühapäevane osa – mis sisaldas Mike Bloombergi profiili, intervjuud mõrvas õigeks mõistetud ja president Trumpi toetatud mereväe SEALiga ning aruannet kliimamuutuste ja Bahama kohta – kogus 9,2 miljonit vaatajat, tehes sellest enim vaadatud telesaate. nädala. Rohkem vaatajaid oli vaid CBS-i demokraatide presidendivalimisdebati kajastustes (15,34 miljonit).

See oli '60 minuti' kolmas järjestikuse top 10 saade ja kuues kord sel telehooajal, kui see on viie parima saate hulgas. Sellel hooajal on üle 17 telesaate '60 minutit' jõudnud esikümnesse 14 korda.

'Tõuse üles' saatejuht Mike Greenberg lahkus ja püsikülaline Jalen Rose. (Foto Richard Shotwell/Invision/AP)

ESPN-i hommikusaade “Tõuse üles” näib olevat leidnud kindla aluse pärast oma käivitamist peaaegu kaks aastat tagasi. ESPN teatas teisipäeval, et saate reitingud on kasvanud 12 kuud järjest ja vaadatavus on aastatagusega võrreldes 5%. See on ka kõige populaarsem kaabeltelevisioon kella 8.00–10.00 mõne olulise demograafilise näitaja seas: mehed vanuses 18–34 ja mehed vanuses 18–49. 2019. aasta viimases kvartalis oli saatel keskmiselt veidi rohkem kui 400 000 vaatajat – see pole küll tohutu arv, kuid sellel kellaajal kaabelvõrgu jaoks hea.

Olen saate regulaarne vaataja, vaatan 20–30 minutit päevas. Jah, see tekitab sageli poleemikat seal, kus seda tegelikult ei ole, ja ma saan hakkama ilma tüütu võltsnördimiseta, mida teatud püsikülalised – Pat McAfee, Kendrick Perkins, Richard Jefferson – paistavad kaubitsevat.

Kuid saatejuht Mike Greenberg on kindel, nagu ka tavaline kaassaatejuht Laura Rutledge (suur edasiminek huvitu Michelle Beadle'i algusaegadega võrreldes). Regulaarsed külalised, nagu Jalen Rose, Dan Orlovsky ja Jay Williams, on nutikad ja lõbusad. See pole kõigi jaoks. Selle hindamiseks peate olema innukas spordifänn. Kuid nagu saade ennustas, on see ajaga paremaks läinud ja paadunud spordisõpradele vaadatavaks muutunud.

Kas The Athletic – reklaamivaba, tellimisel põhinev spordiveebisait – on spordikirjutamise tulevik? Parem loodame seda, lähtudes sellest, kus see praegu on. Suurepärases kirjatükis The Washington Posti jaoks , spordimeedia kolumnist Ben Strauss vaatab mõningaid numbreid tõsiselt. Kõige olulisem on see: 430. Just nii palju ajakirjanikke töötab saidil praegu USA-s ja Ühendkuningriigis.

Strauss kirjutab: 'Ettevõtte andmetel on The Athletic kogunud 140 miljonit dollarit, läheneb miljonile tellijale ja selle väärtus on ettevõtte andmetel umbes 500 miljonit dollarit. Kuid see pole veel kasumlik.'

Kas kujutate ette, mis võib juhtuda, kui sait lõpuks ebaõnnestub?

Straussil on tsitaat Sports Illustrated'i endise peatoimetaja B.J. Schecterilt, kes praegu juhib Seton Halli ülikooli spordimeediaprogrammi: 'Ma olen optimistlikum kui varem, kuid te värisete sellele mõeldes. Kõik see talent turul – kuhu nad lähevad? See oleks katastroofiline.'

Praegu valitseb optimism, kuigi alati levivad kuulujutud, et nagu enamiku riskikapitalifirmade puhul, on müük vältimatu. Straussi loos on palju seedimist, kuid see on lugemist väärt.

• Bobbie Battista , kes oli kunagi CNN-i Headline Newsi nägu, suri teisipäeval pärast neli aastat kestnud võitlust emakakaelavähiga. Ta oli 67-aastane. Battista oli 1981. aastal üks peamisi uudisteankruid ja temast sai CNN-i 'TalkBack Live' ankur, mis oli otse-eetris CNN-i Atlanta peakorteris stuudiopubliku ees ja kus esinesid uudistetegijad.

• Nädal pärast The New York Timesi kohtusse andmist, Trumpi kampaania kaebas The Washington Posti laimu eest kohtusse . Kampaania kaebab kohtusse kahe väite pärast Trumpi võimalikku seotust Venemaa sekkumisega 2016. aasta valimistesse. Trumpi kampaania süüdistas ajalehte The Post 'vales ja laimavates' väidetes.

• Teisipäeval kuulutati välja Scripps Howardi auhindade võitjad, millega tunnustatakse 2019. aasta tipptaset ajakirjanduses. Töid hinnati Poynteri Instituudis eelmisel kuul. Washington Post võitis 24-tunnise vahega Texase osariigis El Pasos ja Ohio osariigis Daytonis toimunud massitulistamise eest, milles hukkus 29 inimest. Kliki siia võitjate täieliku nimekirja jaoks.

• Viimane mõte Chris Matthewsi lahkumise kohta MSNBC-st pärast süüdistusi naistele suunatud sobimatute kommentaaride kohta. See pole nii, nagu oleksid väited uued ja üksikud. Meediakirjanikud (kaasa arvatud mina) jätsid selle palli maha. Oleksime pidanud selle looga usinamalt tegelema juba ammu enne seda, kui Matthews esmaspäeva õhtul tagasi astus.

Inimesed peegelduvad teisipäeva varahommikul Tennessee tormides hävinud hoone peeglist. (AP Photo / Mark Humphrey)

• Iga uudisteorganisatsiooni testiks on reageerimine värsketele uudistele. Kiitus sellele Tennessean oma katvuse eest pärast teisipäevaseid surmavaid tornaadod. Lisaks vaadake mõne kohaliku televisiooni sidusettevõtte kajastust: Uudistekanal5 , WKRN , Rebane17 ja WSMV .
• New York Timesi Jessica Silver-Greenberg ja Natalie Kitroeff koos 'Kuidas Bloomberg ostab õnnetute töötajate vaikimise.'
• New Yorkeri Alex Kotlowitz koos 'Kuidas paar uurivat reporterit üritavad päästa Chicago Tribune'i.'

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saada Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones aadressile meili .

• ACES In-Depth Editing (Online rühmaseminar). Tähtaeg: 6. märts.
• Teachapalooza: Front-Edge õppevahendid kolledži õpetajatele (seminar). Tähtaeg: 30. aprill.
• Tooge Poynter oma uudistetoimetusse, klassiruumi või töökohta.

Kas soovite seda infot oma postkasti saada? Registreeru siin.

Jälgi meid Twitter ja edasi Facebook .