Projekt Veritas nõelab ABC David Wrighti ja tuletab ajakirjanikele meelde, et arvamused põhjustavad probleeme

Ekraanitõmmis Project Veritase YouTube'i videost David Wrightist.

Kolmapäeval ABC News peatatikorrespondent David Wright pärast Project Veritas püüdis ta salakaamerasse kritiseeris oma võrgustikku ja väljendas oma poliitilisi seisukohti, kajastades samal ajal New Hampshire'i eelvalimisi.

Juhime tähelepanu sellele, et Project Veritase postitatud videot on redigeeritud, nii et meil ei pruugi olla selle vestluse kohta kogu konteksti, mida võiksime soovida. Kuid kuna ABC vastas peatamisega, võib kindlalt eeldada, et võrk ei sea kahtluse alla videos esitatud põhifakte.

Ja selles peitub õppetund, mida ajakirjanikel näib olevat vaja ikka ja jälle õppida: hoidke oma poliitilised arvamused endale.

Tunnen end kohutavalt sellise ajakirjaniku nagu Wrighti suhtes, kellel on kahe aastakümne pikkune riiklik ja rahvusvaheline auhindu võitnud kogemus, mille varjatud kaamera on kustutanud. Ainus hea, mis sellest tuleneb, on see, kui võtame mõne hetke ja tuletame endale meelde, et ajakirjanikena oleme oma uudistetoimetuste näod ja avalikkus hindab meie ja kolleegide tööd mitte ainult selle järgi, mida me raporteerime, vaid ka selle järgi, mida me avaldame. me ütleme ja teeme avalikult.

See üks hiiliva rünnaku video õõnestab Wrighti raporteid Lähis-Idast, Kongost ja lugusid murrangutest katoliku kirikus. Tema biograafia ütleb: 'Hon aruanded Bagdadist ja Fallujah'st jagasid 2004. aasta Emmy auhinda. Tema reportaažid Afganistanist pärast 11. septembrit jagasid George Foster Peabody auhinna. Tema lood Darfuri genotsiidist võitsid 2005. aastal Emmy auhinna ja Overseas Press Clubi auhinna.

Tänapäeva skandaalisõltlases keskkonnas kustutab üks varjatud kaamera video hulgi kogu selle olulise töö.

Meie seas pole ühtegi ajakirjanikku, kes poleks eraviisiliselt kritiseerinud mõnda meie ettevõtte uudisteotsust või ettevõtte mandaati. Kuid kui me võtame selle kaebuse uudistetoimetuse raamidest välja – kus on kohane uurida, mida ja kuidas me teeme – ja avaldame kõrvalseisjate ees oma isiklikke arvamusi, väärime meie teele suunatud probleeme.

Projekt Veritas on ajajärgul, mil inimesed ajakirjanikke juba ei usalda.

Wright ütleb salvestusel: 'Oh jaa. Veelgi enam, ma peaksin end sotsialistiks; nagu ma arvan, et peaks olema riiklik tervisekindlustus. Mulle sobib korporatsioonide ohjeldamine täiesti hästi, ma arvan, et miljardäre on liiga palju ja ma arvan, et rikkus on lõhe – see on probleem.

See kõlab nagu Bernie Sandersi helihammustus. Kuidas suhtuksite sellisesse avaldusse, kui toetaksite Joe Bidenit või Donald Trumpi?

Kuid Wright ütleb videos ka mõningaid asju, millega paljud ajakirjanikud nõustuksid. Saate kuulda teda salvestusel ütlemas: 'Meil ei ole piisavalt ribalaiust, et anda kõigile õiglane võimalus, ja me peaksime.' Samal ajal väljendab ta pettumust selle üle, kuidas presidenti vastutusele võtta, öeldes, et ajakirjanikud ei tunnusta Trumpi 'tegude eest, mida ta teeb', ja teda raskendab asjaolu, et tema New Yorgis asuvad kolleegid seda ei tee. mõista Trumpi üleskutset paljudele valijatele.

Olen kindel, et olen ka ise nendest asjadest mõne versiooni öelnud. Kuid ta jätkab: 'Trumpiga huvitab meid (ABC) kolm asja: päeva pahameel, uurimine ja palee intriig selle kohta, kes keda pussitab. Peale selle me seda meest tegelikult ei kata.'

See on baarisaali vestlusheli, mis peegeldab ajakirjanike igapäevast frustratsiooni kõikjal, kes soovivad rohkem eetriaega ja rohkem aega reportaažideks. Kuid Wrighti kommentaarid õõnestavad tema kolleege, kes omakasupüüdlikke pressibriifinguid läbi ajavad ja piiratud juurdepääsuga pildistamistega võitlevad, püüdes siiski 'asja õigesti teha'.

Professionaalsete Ajakirjanike Seltsi eetikakoodeks räägib sellest juhtumist. Kood sisaldab nõuandeid, et jmeie eksperdid peaksid 'vältima huvide konflikte, nii tegelikke kui ka arvatavaid'. Ja 'vältige poliitilisi ja muid väliseid tegevusi, mis võivad kahjustada ausust või erapooletust.'

Teine eetiline mõtteviis viitab sellele, et ajakirjanikud peaksid paljastama oma eelarvamused, mis vabastaks Wrighti kohustusest näida erapooletu, avalikult või privaatselt. Argument seisneb selles, et ebaeetilisem on hoida neid eelarvamusi ja neid mitte avaldada, nagu Wright tegi varjatud kaamera video puhul.

Univisioni ankur Jorge Ramos on selliste paljastuste pooldaja. 2018. aasta intervjuus selgitas ta :

“Olen lihtsalt ajakirjanik ja esitan küsimusi. Kuid ma arvan, et meie ülesanne ei ole tingimata kogu aeg neutraalne olla. ma ei usu.Kas ma peaksin olema neutraalne selliste diktaatorite nagu Fidel Castro, Hugo Chávez või Daniel Ortega ees? Kas ma peaksin olema neutraalne, kui USA president teeb rassistlikke märkusi? Kui ta ütleb, et Mehhiko immigrandid on kurjategijad ja vägistajad, või kui ta ütleb, et kohtunik Gonzalo Curiel ei saa oma tööd teha lihtsalt oma Mehhiko pärandi tõttu? Või kui president Trump ütles, et Haiti ja Aafrika rahvaste inimesed on pärit sitapeamaadest – kas me peaksime selles suhtes neutraalsed olema?ma ei usu. Ma arvan, et peamised näited, mis meil siin riigis suurepärasest ajakirjandusest on, on juhtunud siis, kui ajakirjanikud võtavad seisukoha, kui nad lõpetasid neutraalsuse. Me võime rääkida Watergate'ist või Edward R. Murrow'st McCarthy ajastul või Boston Globe'ist katoliku kiriku ees ja seksuaalse kuritarvitamise juhtumitest.

Minu enda seisukoht on, et me kõik peame endale tunnistama, et meil on eelarvamusi. Meie ülesanne on nendest eelarvamustest aru anda, et olla õiglane nii, et mu publik ei tajuks minu eelarvamusi minu aruandluse kaudu.

Varjatud kaamera kommentaarides ütles ABC Wright mõned asjad, mis võivad näidata, et ta on mures õigluse pärast. Ta ütles, et soovib, et tema uudisteorganisatsioon kuulaks Trumpi toetajaid ja püüaks aru saada, kust nad tulevad. Ta ütles, et soovib oluliste teemade tõsisemat kajastamist peale skandaalide ja sisepoliitika, ning ütles, et tunneb muret ettevõtte mõju pärast uudisteosakonna juhitava programmi üle.

Me kõik mõistame, miks see tema võrgustiku valutab. Loodan, et võrgustik ja tõesti me kõik võtame mõne hetke eemale, kui räägime võõrale inimesele seda juttu, et mõtiskleda, kas tal on mõni mõte, mida tasub kaaluda.

Al Tompkins on Poynteri vanemõppejõud. Temaga saab ühendust e-posti teel või Twitteris @atompkins.