Oprah Winfrey sära ilmneb vapustavas intervjuus Harry ja Meghaniga

Oprah tuletas meile veel kord meelde, miks ta jääb Ameerika meedias kuninglikuks.

Sussexi hertsoginna Meghaniga (vasakul) intervjueerib Oprah Winfrey. (Viisakalt: CBS News)

Üks hiljutise mälu oodatumaid intervjuusid ilmus pühapäeva õhtul telekanali CBS-is, kui Oprah Winfrey intervjueeris prints Harryt ja Sussexi hertsoginnat Meghanit.

Ja millegipärast ületas intervjuu palju ootusi.

See ei olnud kahetunnine vestlus, mis oli täis pahvakuid ja mõnda huvitavat rikaste ja kuulsate inimeste elustiili puudutavaid näpunäiteid. See oli intervjuu, mis oli täis lõugavaid paljastusi ja vapustavaid süüdistusi ning oli ka kuninglikule perekonnale murettekitav süüdistus, millel võivad olla tõsised tagajärjed kuningliku perekonna edasiliikumisele.

Lihtsamalt öeldes: see oli põnev kaks tundi telesaadet. Harry ja Meghan avasid mõlemad nii palju šokeerivaid kontosid, et on raske teada, milline oli kõige tähelepanuväärsem.

Meghan tunnistas, et oli aeg, mil ta 'lihtsalt ei tahtnud enam elus olla'. Meghan ja Harry rääkisid mõlemad, et peres oli muresid ja vestlusi nende esimese lapse pärast ja 'kui tume ta nahk võib olla'. Harry ütles, et tema isa, prints Charles, lõpetas tema telefonikõnede vastuvõtmise, kui Harry kaalus kuninglikust elust sammu tagasi astumist, ja rääkis edasi katkenud suhetest, mis tal praegu oma isaga on.

Harry ja Meghan rääkisid ka sellest, kuidas nende turvadetailid ja seejärel kõik rahalised sidemed katkesid pärast Inglismaalt lahkumist ja eelmisel aastal Kanadasse kolimist. Mõlemad rääkisid Briti kõmuajakirjade rollist, mis võiks lähipäevil selle looga täiesti hulluks minna.

Kuid kogu intervjuu keskseks teemaks oli rass – kuidas kaherahvuseline naine abiellus ühte maailma ajaloo kuulsaimast perest ja teda koheldi nii jubedalt, et ta kaalus endalt elu võtmist.

Pole liialdatud öelda, et see intervjuu tundus ajalooline.

Kuigi Harry ja Meghan näisid olevat valmis ja oma loo jutustamiseks hästi ette valmistatud, on raske ette kujutada, et keegi joonistaks neid välja nii, nagu Winfrey tegi. Nagu oleks vaja veel kord meelde tuletada, tõi Winfrey taas oma A-mängu ja näitas, miks ta on üks andekamaid intervjueerijaid selles äris. Ta andis intervjueerimise meistriklassi.

Ta alustas sellega, et paljastas – ja kinnitas Meghanile –, et intervjuul pole piiranguid. Ükski teema ei olnud laualt. Meghanil ja Harryl polnud õrna aimugi, mida ta küsima hakkab, ja neile ei makstud intervjuu eest. Intervjuu algas sellega, et Winfrey rääkis just Meghaniga. Harry liitus umbes poole pealt.

Winfrey vestluslik ja mitteagressiivne stiil meenutab vähem intervjuud, vaid pigem nagu kaks inimest, kes lihtsalt tuult lasevad. Ometi võimaldab see stiil Winfreyl esitada raskeid küsimusi, seadmata oma teemasid kaitsepositsioonile. Tegelikult toimib see just vastupidi. See paneb neid veelgi rohkem avama.

Winfrey oskus teada, millal katkestada, millal vaikida, millal jälgida, millal millestki lahti lasta, et hiljem järgida, on suurepärane. Kõik need oskused olid väljas pühapäeva õhtul.

Ühel hetkel, kui Meghan paljastas, et räägiti sellest, kui tume tema beebi nahk saab olema, vaatas Winfrey lihtsalt Meghanile otsa ja ütles umbusklikult: 'Vau??!!'

See on sama, mida iga vaataja kodus ütles. Winfrey lasi oma šokil intervjuu üle rahuneda ja see viis Meghani avanemiseni.

Hiljem, kui Harry intervjuuga liitus, alustas Winfrey sellest, et Meghan on rase ja kas neil on poiss või tüdruk. Jällegi oli see Winfrey nutikas samm, kuna võis näha, kuidas Harry füüsiliselt lõõgastub. See võimaldas Winfreyl hakata esitama raskemaid ja ebamugavamaid küsimusi.

Teisel hetkel loobus Winfrey teema Harry suhetest isa ja vennaga ning tundus, et see oli viga. Kuid Winfrey, ehk tajudes, et ajastus oli vale, teadis selgelt, mida teeb. Ta tuli mõne minuti pärast selle juurde tagasi ja Harry rääkis nende pingeliste suhete kohta üksikasjalikumalt.

Lõpuks ei saanud te Harryle ja Meghanile kaasa tunda kõige selle pärast, mida nad on läbi elanud, ning samuti tohutut austust nende otsuste vastu, mille nad on teinud õnneliku elu elamiseks.

Kuid nii palju kui see õhtu rääkis Harryst ja Meghanist, oli see ka Winfrey kohta. Ta tuletas meile veel kord meelde, miks ta jääb Ameerika meedias kuninglikuks.

Kuidas õnnestus Oprah Winfreyl suur intervjuu Meghani ja Harryga? Noh, lihtsalt öeldes: ta on Oprah.

New York Timesi Caity Weaver ja Elizabeth Paton kirjutasid kuidas Winfrey sai suure kasu: 'Samamoodi, kuidas ta ületas lapsepõlve vaesuse Mississippi maapiirkondades, et saada maailma esimeseks mustanahaliseks naismiljardäriks: aega, vaeva ja loomulikku karismat.'

Winfrey tegi esimest korda intervjuu intervjuu juba kaks aastat tagasi. Sellest ajast peale on Meghan ja Harry Inglismaalt välja kolinud ja elavad nüüd Californias, üsna lähedal mõnele teisele kuulsusele:

Oprah Winfrey!

Muide, Winfrey esineb tänases saates 'CBS This Morning', mis edastab osad intervjuust, mida pühapäeva õhtul ei eetris olnud.

President Joe Biden lehvitab laupäeval Washingtoni Püha Kolmainu katoliku kirikusse jõudes. (AP Photo / Patrick Semansky)

Täna on Joe Bidenil 47. täispikk päev presidendina ja ta pole veel pidanud soolopressikonverentsi.

See on mõnes ringkonnas muutumas suureks probleemiks.

Biden on teinud teadaandeid, vastanud mõnele ajakirjanike küsimusele siin-seal üritustel, istunud mitmel üksikintervjuul ja teinud CNN-i raekojas. Aga ei mingeid soolopressikonverentse.

Ja kaebused lähevad aina valjemaks.

Associated Press' Valge Maja korrespondentide ühingu president Zeke Miller ütles AP-le ajakirjanikud Jonathan Lemire ja Alexandra Jaffe: 'Pressikonverentsid on kriitilise tähtsusega Ameerika inimeste teavitamiseks ja administratsiooni avalikkuse ees vastutavaks pidamiseks. Nagu varasemate presidentide puhul, kutsub WHCA jätkuvalt president Bidenit üles korraldama korrapäraselt ametlikke pressikonverentse.

Viimase nelja aastakümne jooksul pole ükski president nii kaugele jõudnud oma administratsiooni, ilma et oleks pidanud Valge Maja meediaga ametlikku küsimuste ja vastuste seanssi.

Washington Posti toimetus kirjutas pühapäeval , „Pressikonverentside vältimine ei tohi saada härra Bideni jaoks tavapäraseks harjumuseks. Ta on president ja ameeriklastel on täielik õigus eeldada, et ta allub regulaarselt põhjalikele ülekuulamistele.

Washington Posti meediakriitik Erik Wemple helistas Bideni pressikonverents 'kaua oodanud'. Wemple kirjutas ka: 'Inimesed, kes ta valisid, võivad samuti hinnata, et ta näeb oma poliitikat ametliku pressiürituse tiigel kaitsmas. Need on üldiselt paljastavad asjad, suured hetked, mille jaoks ajakirjanikud lihvivad oma päringuid ja järelmeetmeid.

Ja loomulikult on selliseid, nagu Fox Newsi kaastööline Kayleigh McEnany alusetute vandenõuteooriate väljaviskamine nagu Valge Maja kardab Bidenil rääkida.

Toimub piisavalt, eriti seoses COVID-19-ga (vaktsineerimised, stiimulipakett, maskipiirangud jne), et ilmselt poleks Bidenil paha mõte pressikonverentsi pidada. Samuti võib see aidata määrata tooni Bideni suhetele Valge Maja meediaga. Valge Maja väidab, et Biden korraldab pressikonverentsi märtsi lõpuks.

Rääkides pühapäeval CNN-i saates 'Usaldusväärsed allikad', ütles CNN-i Oliver Darcy: 'Ajakirjanikel on kohustus survestada administratsiooni läbipaistvusele.'

Kuid kas on õiglane öelda, et Bideni administratsioon ei ole läbipaistev?

Valge Maja pressisekretär Jen Psaki peab peaaegu igal tööpäeval pressikonverentsi. Tal on olnud peaaegu 30 – ja igaüks neist on olnud tsiviliseeritum, lugupidavam ja, mis kõige parem, informatiivsem kui ükski pressikonverents, mille korraldasid Trumpi Valge Maja pressisekretärid Kayleigh McEnany ja Sarah Sanders. (Mitte, et Trumpi administratsiooni ajal juhtunu peaks olema Bideni ja tema töötajate latt.) Ja vaatamata sellele, et Bideni pressimisseadme puudumise pärast on käsi väänatud ja pead kriimustatud, näib, et Bideni poliitika ja plaanid on läbipaistvad ja selged.

'Aga,' USA Today Matthew Brown kirjutas , 'avalikkuse tutvustamine tema poliitikakavas ja seejärel tagasiside saamine on protsess, mis toimub ka presidendi pressikonverentsi kaudu.'

Siiski on tunne, et kaebused on pigem põhimõttelised kui konkreetse teabe vajadus. Paljud tahavad, et Biden räägiks lihtsalt sellepärast, et noh, nad tahavad, et ta räägiks.

Kuigi, nagu 'Usaldusväärsete allikate' saatejuht Brian Stelter ütles: 'Samal ajal on see läbipaistvuse sümbol ja ajakirjanikud tahavad uuele presidendile küsida palju küsimusi. Nii et see on õigustatud lugu ja küsimus.

Mississippi kuberner. Tate Reeves (AP Photo / Rogelio V. Solis)

Mississippi kuberner Tate Reeves võttis eelmisel nädalal palju kuumust, kui teatas, et tema osariik tühistab COVID-19 piirangud. Kuid pühapäeval CNN-i saates 'State of Union' esinemise ajal , ütles Reeves saatejuht Jake Tapperile, et soovitab Mississippis elavatel inimestel siiski maske kanda.

'Ma mitte ainult ei soovita, vaid julgustan seda,' ütles Reeves. 'Kui te ei ole vaktsineeritud ja lähete suure rahvahulga sekka või kui lähete välja õhtusöögile, julgustan tungivalt mississippilasi ja inimesi üle kogu riigi kandma maski, sest ma usun, et see on nii. tegelikult vähendavad inimeste võimet viirust levitada. Selles pole küsimust, Jake.

Kuid Reeves ei saanud intervjuust ilma vastuoludeta välja. Tapper küsis Reevesilt, kas ta usub, et Joe Biden valiti seaduslikult ja Reeves ütles: 'President Biden on Ameerika Ühendriikide president.'

Kuid Tapper järgnes ja küsis, kas Reeves uskus, et Biden on 'legitiimselt ja seaduslikult valitud?' Reeves ütles: 'Meie osariigis ei luba me posti teel hääletamist. Ja põhjus, miks me posti teel hääletamist ei luba, on see, et me ei arva nii – arvame, et see annab palju võimalusi pettusteks ja muudeks asjadeks. Ja ma ei arva, et posti teel hääletamine peaks olema lubatud teistes osariikides kogu riigis. Kuid president Biden on nõuetekohaselt valitud president. Ja me teeme kõik endast oleneva, et temaga koostööd teha, et aidata Mississippi kodanikke.

Tapper jätkas Reevesile sel teemal survestamist ja Reeves läks vaid nii kaugele, et ütles, et Biden on 'nõuetekohaselt valitud president'.

'Aga,' ütles Reeves, 'see ei tähenda, et meil poleks teistes osariikides raamatute kohta halbu seadusi. See on lihtsalt fakt.'

Mingil hetkel peavad pühapäevaankrud lõpetama vabariiklaste küsimise, kas nende arvates olid valimised õiglased. See võimaldab neil ainult põlistada valesid ja alusetuid väiteid, et valimisi võltsiti või et posti teel hääletamist ei saa usaldada.

Des Moines'i registri reporter Andrea Sahouri läheb täna kohtu alla intsidendi pärast, mis juhtus eelmise aasta mais toimunud Black Lives Matteri protesti kajastamisel. Ta ei tunnistanud end väärteosüüdistuses laiali ajamata jätmises ja ametitoimingutesse sekkumises. Ta võib saada rahatrahvi ja kuni 30 päevaks vangi.

See on juhtum, mis on pälvinud palju tähelepanu, sealhulgas Amnesty Internationalilt, kes ütles avalduses: 'See on ennekuulmatu. Meediatöötajana protestipaigal raporteerimine ei ole kuritegu. See on õigus, mida tuleb kaitsta.'

Des Moinesi register kirjutas juhtkirja See ütles osaliselt: 'See, et see kohtuprotsess üldse toimub, on vaba ajakirjanduse õiguste rikkumine ja õigusemõistmine. … Kui reportereid vahistatakse, rünnatakse või takistatakse neil muul viisil oma tööd tegemast, ei ole see rünnak ainult ühe ajakirjaniku või meediaettevõtte vastu. See on rünnak igaühe õiguse vastu olla informeeritud ja võimulolijaid oma tegude eest vastutada.

Associated Pressi Ryan J. Foley kirjutab et Des Moinesi politsei ja maakonna prokurör John Sarcone'i büroo väidavad, et Sahouri ei kandnud ajakirjandusmandaati ja näis olevat protestis osaleja.

Kuid Sahouri väidab, et kajastas protesti otse Twitteris. Tema toonane poiss-sõber oli temaga turvalisuse huvides kaasas. Nad kaks jooksid politsei vallandatud pisargaasi eest, kui tema poiss-sõpra mürsuga tabati. Ta peatus, et teda kontrollida, ja varsti pärast seda tulistas politseinik talle pipragaasi näkku ja hoidis teda lukuga kinni. Ta ütles, et tuvastas end reporterina, kuid ohvitser väitis, et ta ei teadnud, et ta on ajakirjanik, kuni ta pidas teda kinni ja ta poiss-sõber üritas teda eemale tõmmata. Ametnik oma kehakaamerat ei aktiveerinud.

'NewsNation' pidi olema kaabeluudiste järgmine suur asi. See oli kolm tundi kestev uudistesaade, mis käivitati eelmisel aastal kaabelkanalis WGN America, mis asub Chicagos, kuid on saadaval 75 miljonis kodus üle kogu riigi. Plaan oli pakkuda vaatajatele lihtsaid ja erapooletuid uudiseid – midagi, mida nad teistest kaabeltelevisiooni uudistevõrkudest ei pruugi saada. Seda pidi juhtima Sean Compton - WGN America'i omava Nexstar Media Groupi tippjuht. Samuti oli plaan kasutada ära kõigi USA kohalike Nexstari jaamade ressursse.

Hea plaan, eks?

Kuid juba on märke probleemidest. Vaadake seda ägedat lõiku Katie Robertson oma loos 'NewsNationist' ajalehele The New York Times :

«Alustasid innukad ajakirjanikud üle riigi, osa neist kolis koos perega kaugelt. Kuid nüüd, kuus kuud pärast debüüti, on 'NewsNationil' kohutavad reitingud ja rahulolematud töötajad, kes ütlevad, et see ei ole täitnud hr Comptoni arveid. Viimastel nädalatel on uudistedirektor ja tegevtoimetaja ametist lahkunud. Kuus võrgustiku liiget, kes soovisid jääda anonüümseks, et paljastada sisemised arutelud, ütlesid, et NewsNationist on üha enam saanud parempoolsete vaadete koht.

Jah.

Lisateabe saamiseks vaadake Robertsoni lugu.

(Viisakalt: NBC News)

• Tänase rahvusvahelise naistepäeva auks korraldab NBC saade 'Today' oma esimest korda 'Naised on olulised' otseürituse, mida juhivad kaasankrud Savannah Guthrie ja Hoda Kotb. Saates uuritakse, miks töötavaid naisi ja emasid on pandeemia eriti rängalt tabanud. Lisaks korraldavad NBC-s Jenna Bush Hager, Sheinelle Jones ja Natalie Morales oma 'Suumituba', kus nad käsitlevad erinevaid naiste muresid ja küsimusi.
• Ja rääkides rahvusvahelisest naistepäevast, annab Stephanie Ruhle kell 9 hommikul eriväljaande 'MSNBC Live', et seda päeva tunnustada. Tema külalisteks on 'PBS NewsHour's' Yamiche Alcindor, filantroop Melinda Gates, Cindy McCain, dr Kavita Patel, USA rahandusminister Janet Yellen ja Michigani kuberner Gretchen Whitmer.
• New York Timesi kolumnist David Brooks lahkus huvide konflikti tõttu mittetulunduslikust mõttekojast. BuzzFeedi Craig Silverman ja Ryan Mac, kes purunesid algne lugu , on rohkem üksikasju .

• Päris lugu Google'ist NBC Newsi aprilli Glaserist ja Char Adamsist koos 'Google nõustas vaimset tervist, kui töötajad kaebasid rassismi ja seksismi üle.'
• Kirjutas ajakirjale The Atlantic, George Packer koos 'Naised, kes muutsid sõjateadet.'

• The New York Timesi spordiosakonna koostöö, mis annab ülevaate aasta tagusest ajast, mil COVID-19 sulges spordimaailma järgmiselt: 'Kui kell peatus. Kolm päeva möödunud märtsis, mis muutsid sporti.
• NBC Newsi Suzy Khimm koos 'Ameerika teab nüüd, et hooldekodud on katki. Kas keegi hoolib piisavalt, et need parandada?'
• Vapustav tükk The Washington Posti Kevin B. Blackistone'ist: 'Ali-Frazier 1971 'Fight of the Century' andis katte FBI paljastamise missioonile.'

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.

• COVID-19 käsitlemine Al Tompkinsiga (igapäevane infotund) – Poynter
• Palkamine? Postitage töökohti on The Media Job Board – toimetab Poynter, toimetaja ja väljaandja ning Ameerika ajalehed.
• TV Power Reporting Academy (veebiseminar) — kandideerige 5. märtsiks
• Tõhusamaks kirjutajaks saamine: selgus ja organiseeritus (veebiseminar) – 5.–30. aprill