President Trump allkirjastas nädalavahetusel korralduse ja kolm memorandumit. Siin on, mida nad teevad.

Lisaks on ameeriklaste praegu kõige olulisem mure, miks üks kool jälgib kanalisatsiooni, lennufirmad võivad olla ohutumad, kui arvasime, ja palju muud.

President Donald Trump kirjutas pressikonverentsil alla Trumpi riiklikus golfiklubis Bedminsteris, N.J., laupäeval, 8. augustil 2020. (AP Photo/Susan Walsh)

Hõlmab COVID-19 on igapäevane Poynteri briifing, mis sisaldab lugude ideid koroonaviiruse ja muude ajakirjanike jaoks õigeaegsete teemade kohta, mille on kirjutanud kõrgem õppejõud Al Tompkins. Registreeruge siin, et saada see teie postkasti igal tööpäeva hommikul.

Avalikkus vajab teie keskendunud tähelepanu kohe, et aidata selgitada, milline abi on (kui üldse) käes pärast seda, kui president Donald Trump allkirjastas sel nädalavahetusel pandeemiaga seotud korraldused.

President ei alandanud makse, ei ennistanud föderaalset töötusprogrammi, ei andnud välja uusi stiimulitšekke ega keelanud väljatõstmist ega sundraha sulgemist. Ta kirjutas alla üks 'täitevkorraldus' ja kolm 'memorandumit'.

(Ekraanipilt, WhiteHouse.gov)

Presidendi oma memorandum loob uue töötutoetuse , kuid osariigid peavad selle reaalseks muutmiseks raha leidma. Presidendi korraldusega luuakse uus programm, mis maksaks föderaalseid töötushüvitisi 400 dollarit nädalas, kuid nõuaks osariikidelt samal ajal inimesele 100 dollari nädalas tasumist.

Osariigid võivad nõuda raha föderaalselt hädaolukordade haldusagentuurilt, mis ei ole osariikide jaoks võõras nõue FEMA vahendite kasutamiseks. Osariigid peavad üldjuhul vastama föderaalsetele katastroofifondidele 25%. Presidendi korraldus kohustab riike kasutama kasutamata koroonaviiruse abifondi, mis on endiselt suures osas kasutamata, kuid osariigid teatasid, et neil on selle raha jaoks plaanid. Mõne hinnangu järgi , kui osariigid kasutavad oma 25% maksmiseks koroonaviiruse abifondi, võib neil olla piisavalt raha viienädalaste hüvitiste maksmiseks.

Kogu see ettepanek on oluliselt keerulisem kui aegunud abipakett. Isegi kui see ei seisa silmitsi juriidiliste väljakutsetega, mida oodatakse, ja isegi kui riigid suudavad leida sobiva raha, võib selle käivitamiseks kuluda nädalaid või isegi kuid.

Ohio kuberner Mike DeWine ütles pühapäeval, et 'me uurime seda', et teha kindlaks, kas tema osariik suudab leida raha 25% mängu tagamiseks.

Valge Maja majandusnõunik Larry Kudlow ütles CNN-ile pühapäeval, et administratsioon vestleb osariikidega esmaspäeval, et selgitada välja, kui paljud suudavad leida võimaluse 25-protsendilise vaste saavutamiseks. Ta tunnistas, et osariigid ei olnud matšiga nõustunud enne president Trumpi memorandumi allkirjastamist. Sellele vaatamata ütles Kudlow, et ta arvab, et esimesed kontrollid võivad toimuda mõne nädala pärast.

Esindajatekoja spiiker Nancy Pelosi ütles pühapäeval, et osariikidel pole vastavat raha.

Teel pole veel stiimulikontrolli. See on üks stiimulitegu, mis puudutab kõige rohkem inimesi, ja kuigi tõenäoliselt saavutatakse mingi kokkulepe ameeriklastele teise kontrollivooru saatmises, on see endiselt õhus. Kuid on oluline, et avalikkus mõistaks, et teel ei ole kohest leevendust.

TO palgamaksukohustuse ajutine viivitamine tähendab, et võite oma palgas rohkem raha näha, kuid mingil hetkel peate selle tagasi maksma. President andis antud juhul välja 'memorandumi', milles käskis riigikassa sekretäril peatada 1. septembrist aasta lõpuni teatud föderaalmaksude kogumine palkadelt. See ei ole maksusoodustus, see on edasilükkamine – see tähendab, et mida te praegu ei maksa, maksate hiljem.

Maks, mille president Trumpi korraldus peatas, on see, mida näete oma palgalehes nimega FICA (mis tähistab föderaalset kindlustusmaksete seadust).

Maksate 7,65% oma palgast FICA-le, mis rahastab nii sotsiaalkindlustust kui ka Medicare'i. Teie tööandja vastab teie kinnipidamisele, mis tähendab, et kogu kinnipeetav summa on 15,3%. (Sotsiaalkindlustuse puhul maksate 2020. aastal 6,2% oma sissetulekust kuni 137 700 dollarini. Kui saavutate selle palga, ei maksustata täiendavat sissetulekut sotsiaalkindlustuse jaoks. Medicare'i puhul maksate 1,45% oma sissetulekust, kuid palgapiirangut pole . See tähendab, et 7,65% ei ole universaalne määr, sest mõned inimesed, kes teenivad keskmisest palju rohkem, maksavad madalamat üldist protsenti.)

Varasem leevendusmeede võimaldas tööandjatel FICA maksete tasumist järgmise aastani edasi lükata.

Näiteks teenib inimene, kes teenib aastas 50 000 dollarit, 961 dollarit nädalas. 961 korda 7,65% võrdub 73 dollariga nädalas. Kudlow ütles, et see tähendaks aasta lõpuks keskmiselt umbes 1200 dollarit töötaja kohta. Pidage meeles, et see edasilükkamine mõjutab inimesi, kes töötavad, mitte neid, kes on töötud. Ja pidage meeles, et see on edasilükkamine, mis tähendab, et see tuleb millalgi tagasi maksta.

Presidendi memorandum kohustab rahandusministrit aga 'uurima võimalusi, sealhulgas seadusandlust, et kaotada kohustus maksta selle memorandumi rakendamisest tulenevalt edasilükatud makse.'

Edasilükkamine erineb maksu kehtestamisest. See erinevus on see, mis Trumpi administratsiooni arvates võimaldab rahandusministeeriumil maksude kogumist edasi lükata. Kongress ja ainult Kongress saab maksustada.

Sellel ideel on palju vastaseid, nii demokraadid kui vabariiklased. Kaks peamist probleemi seisnevad selles, et see aitab ainult neid inimesi, kes saavad palka, ja see kahjustab sotsiaalkindlustuse ja Medicare'i eelarvet, mis mõlemad on juba surve all.

The 'väljatõstmismoratoorium' täitevmäärus ei külmuta väljatõstmisi. See on täis soovitusi, et valitsus teeb kõik endast oleneva, et aidata inimesi, kes abi vajavad. Kuid see ei takista väljatõstmist.

Määruses öeldakse: „Tervishoiu- ja inimteenuste minister ning CDC direktor kaaluvad, kas meetmed, mis peatavad ajutiselt üürnike väljatõstmise üüri maksmata jätmise tõttu, on mõistlikult vajalikud, et vältida COVID-19 edasist levikut ühest osariigist või valdusesse mis tahes teise riiki või valdusse.

'Kaalub' ei ole väljatõstmise külmutamine.

Korralduses öeldakse ka: „rahandusminister ning elamumajanduse ja linnaarengu minister määravad kindlaks kõik saadaolevad föderaalsed vahendid, et pakkuda ajutist finantsabi üürnikele ja koduomanikele, kes on COVID-19 põhjustatud rahaliste raskuste tõttu. , on hädas oma igakuiste üüri- või hüpoteegikohustuste täitmisega.

Föderaalsele agentuurile käskimine leida abistamiseks raha kõlab umbes nagu 'valitsus teeb oma tööd ja aitab kõik, mis võimalik'. Kuid see pole uus programm.

Ja lõpuks öeldakse korralduses: „Elamumajanduse ja linnaarengu minister võtab asjakohaseid ja kohaldatava õigusega kooskõlas olevaid meetmeid, et edendada üürnike ja majaomanike võimet vältida COVID-19 põhjustatud rahaliste raskuste tõttu väljatõstmist või sundraha sulgemist. ”

Taaskord ei ole uus, et valitsus võib teha kõik endast oleneva, et aidata vältida sundraha sulgemist ja väljatõstmist.

President allkirjastas korralduse, mis lükkab föderaalse õppelaenu maksed edasi kuni 31. detsembrini ega arvesta nende laenude intresside maksmist edasilükkamise ajal. Jällegi võimaldab see võlgnikel õppelaenu maksmist edasi lükata. See ei andesta laene, kuid ei määra trahvi selle eest, kui ootate nende tagasimaksmisega kauem. See on üks meede, millel ei paista olevat olulist vastuseisu ega õiguslikke küsimusi selle kehtivuse kohta.

Väikeettevõtjatele korraldused uut abi ei anna. Palgaarvestuse kaitseprogramm aegus see nädalavahetus. Alates aprillist on see lisanud majandusse pool triljonit dollarit laenudega, mis on paljude ettevõtete jaoks muutunud toetuseks nende tööshoidmiseks.

See nädalavahetus Senati vabariiklased soovitasid laiendada avaliku ja erasektori partnerlust vähem kui 300 töötajaga ettevõtetele, kes on pandeemia tõttu kaotanud 35% või rohkem oma tuludest. Eelnõuga eraldatakse ka miljardeid kohalikele laenuandjatele laenu andmiseks vähem kui 10 töötajaga ettevõtetele, kes on kaotanud rohkem kui kolmandiku oma ettevõttest. Kuid praegu on need kõik ideed, mitte seadused.

Ajakirjanikud teevad avalikkusele suure teene, kui nad neid korraldusi ja soovitusi loevad ja mõistavad. Nüanssidest ja keerukusest teavitamisel on lühidus teie vaenlane. Olge ettevaatlik, et mitte liiga palju lihtsustada, mida need korraldused teevad ja mida ei tee pealkirjades ja sotsiaalmeedia postitustes.

Teie vaatajaskonnad sõltuvad teie aruandlusest, et öelda neile, kas nad suudavad oma arveid maksta ja kas neil on elamine, kui nad seda ei suuda. Ja osa teie tööst on hoida valitud ametnikke kuumust, et nad saaksid naasta tööle ja pidada läbirääkimisi tõeliste abimeetmete üle.

Üks viis teada saada, mis vaataja/kuulaja/lugeja meeles on, on jälgida jälgimisküsitlusi, mis käsitlevad 'USA praeguste kõige olulisemate probleemide kohta'. Gallup on seda küsimust jälginud juba aastaid ja selle kuu nimekiri on informatiivne.

(Gallup)

Suurim probleem on muidugi pandeemia. Kuid valitsuse juhtimise ja rassisuhete küsimused on endiselt inimeste meeltes.

Veelgi huvitavam on minu jaoks see, kuidas inimesed on hajunud hoolimast nii palju kliimamuutustest, immigratsioonist, üliõpilasvõlast ja tervishoiureformist, mis veebruaris olid edetabeli tipus. See diagramm võib olla juhend, mille abil saate kaaluda, mis vajab rohkem kajastamist, et olla kindel, et me ei kaota kriitiliselt olulisi probleeme.

Columbia Tribune säutsus: ' #Mizzou ei testi õpilasi esiotsas, kui nad saabuvad tampooni ninna torkides; Selle asemel testib MU tagaosa, jälgides elamute heitvett viiruse nähtude suhtes.

Vaatamata minu harilikule mõistusele, mis naeris testimise üle 'tagaotsas', on ülikooli kanalisatsioonitestide mõte tuvastada viirus enne, kui see päevi hiljem kliinikutes ilmuma hakkab.

Selle küsimuse võti on lõpus, kuid siiani pole USA lennufirmadega alanud ühtegi COVID-19 superlevikuga juhtunud juhtumit. NII KAUGEL.

Võtke ühendust jälgijatega on avastanud COVID-19 piiratud üks-ühele leviku lingitud lendudega, kuid mitte midagi sellist, mis näeks välja nagu superspreader. Aprillis nägime mitmeid lugusid lennufirmade ja turvatöötajatega seotud COVID-19 juhtudest ja surmajuhtumitest. Kuid kas need juhtumid olid seotud lendamisega, oli vähem kindel.

Uurimisprojektide virr-varr pandeemia esimestel päevadel püüdis välja mõelda, kuidas COVID-19 võib lennuki kaudu levida. Kaiser Health News osutas välja, et lennufirmade poliitika 'haarakott' suurendab reisijate segadust ja umbusku, et lennureisimine on ohutu. USA transpordiministeerium andis välja a 44-leheküljeline 'soovituste' komplekt lennuettevõtjate jaoks, kuid ei jõusta neid soovitusi.

Kuid eksperdid väidavad, et nad kaaluvad enne lendamist paari tegurit, näiteks lennu pikkust (sest pikem kokkupuude on riskantsem kui lühem kokkupuude) ja seda, kas lennufirma jätab keskmised istmed lahti (kuna sotsiaalne distantseerumine on samuti leviku tegur ).

Bloombergi arvamus sisaldas tükki, mis ütles:

Arnold Barnett, Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi juhtimisteaduse professor, on püüdnud kvantifitseerige COVID-19 nakatumise tõenäosus lendamise teel . Ta on arvesse võtnud paljusid muutujaid, sealhulgas tõenäosust, et istub haiguse nakkusstaadiumis kellegi lähedal, ja tõenäosust, et maskide kaitse (praegu enamikel lendudel nõutav) ebaõnnestub. Ta on arvestanud sellega, kuidas õhk on lennukikabiinides pidevalt uuendatud , mille tõttu on ekspertide sõnul väga ebatõenäoline, et nakatute inimestega, kes ei ole teie vahetus läheduses – teie rida või vähemal määral inimene teisel pool vahekäiku, teie ees olevad inimesed või tagapool olevad inimesed. sina.

Barnett mõtles välja, et meil on umbes 1/4300 võimalus saada COVID -19 täis 2-tunnisel lennul – see tähendab, et keskmiselt tabab viirus umbes 1 reisijast 4300-st. Tõenäosus viirusesse nakatuda on umbes poole väiksem ehk 1/7700, kui lennufirmad jätavad keskmise istme tühjaks. Ta postitas oma tulemused veel eelretsenseerimata eeltrükina .

Ikka, millal Boston Globe küsitles epidemiolooge selle kohta, kas arvestades kõike, mida nad COVID-19 kohta teavad, nad lendaksid, ütles 13 neist 15-st, et ei lenda.

Haiguste tõrje ja ennetamise keskused ütlesid: 'Enamik viirusi ja muid mikroobe ei levi lendudel kergesti, kuna õhk ringleb ja filtreeritakse lennukites. Kuid sotsiaalne distantseerumine on rahvarohketel lendudel keeruline ja teistest 6 jala raadiuses istumine, mõnikord tundide kaupa, võib suurendada teie riski haigestuda COVID-19-sse.

Peaaegu kõik kommertslennukid neil on kõrgekvaliteedilised HEPA filtrid (kõrge efektiivsusega tahkete osakeste õhk), mis suudab eemaldada kuni 99,999% õhus leiduvatest osakestest.

Quartzi aruanne osutas :

Lendamise ajal on õhuavast väljuv õhk tegelikult segu filtreeritud värskest ja ringlevast õhust, kus ringlusse võetav kraam suurendab õhuniiskust — ja Sinu mugavust. See võib olla isegi tervislikum kui enamikus büroohoonetes, koolides ja eluruumides üks 2017. aasta uuring õhukvaliteedi uurimine 69 lennul.

Kui soovite veelgi üksikasjalikumat õpetust lennufirma õhuvahetussüsteemi toimimise kohta, minge aadressile Küsige The Piloti blogijalt ja piloodilt Patrick Smithilt , kes lükkab ümber ka müüdi, et piloodid võivad kütuse säästmiseks õhusüsteemi kallal nokitseda. Nad ei saa.

Olin segaduses, kui nägin, et tervisekindlustusfirmadel nagu UnitedHealth Group, Anthem, Cigna ja teistel oli tänavu suurem kasum kui eelmisel aastal. Aga Axios ütles :

See oli täiesti oodatud . Kindlustusmaksed kerkisid endiselt sisse, kuid inimesed ei pöördunud kodus viibimise korralduste tõttu nii sageli arstide või haiglate poole.

Kui te pole piisavalt depressioonis, Atlandi ookean saadab teid üle ääre vaadates, kui raske on varsti korraldada palju avalikke kogunemisi. Kohad, kus me praegu õues koguneme, pole talve saabudes saadaval mõne kuu pärast. Seda tasub lugeda juba ainuüksi seetõttu, et see aitab vaimselt valmistuda ees ootavaks.

Gallupi küsitlus avaldas ka äsja uued andmed mis näitab, et umbes iga kolmas ameeriklane ütleb, et nad ei kavatse võtta COVID-19 vaktsiini, kui see on välja töötatud ja toidu- ja ravimiameti poolt heaks kiidetud. Selle tagajärjed on sügavad, sest kui 66% ameeriklastest saaks COVID-19 vaktsiini, ei tekiks seda isegi siis, kui vaktsiin on väga tõhus. piisavalt “karja puutumatust ” viiruse ohjeldamiseks.

Gallup leidis, et inimesed, kes kirjeldavad end vabariiklastena, saavad palju väiksema tõenäosusega vaktsiini kui need, kes nimetavad end 'demokraatidena'.

Kuigi Gallup on seda järjekindlalt näinud USA erakondade eelistused mängivad suurt rolli ameeriklaste vaadetes COVID-19 kohta , laiendab uus küsitlus seda ka valmisolekule end vaktsineerida. 81% demokraatidest on valmis end täna vaktsineerima, kui saadaval oleks tasuta ja FDA poolt heaks kiidetud vaktsiin. Võrreldes 59% sõltumatute ja veidi alla poolte vabariiklastega, 47%.

Huvitav on see, et Gallup ütles, et oleme vaktsiinide osas varem näinud suurt lõhet.

Kui Gallup 1954. aastal küsis USA täiskasvanutelt, kes olid kuulnud või lugenud tolleaegsest uuest lastehalvatuse vaktsiinist: 'Kas soovite seda uut poliomüeliidi vaktsiini (et hoida inimesi poliomüeliidi haigestumast) ise sisse võtma?' vaid 60% ütles, et nad seda teeksid, samas kui 31% ütles, et ei teeks. Seni on valmisolek uue vaktsiini kasutuselevõtuks välja näha sarnane. Vaktsiini pooldavad juhid võivad olla kasulikud, et uurida, mis põhjustas avalikkuse varasemaid vaktsiine lõpuks kasutusele võtma, kuna nad kaaluvad, kuidas kõige paremini mõjutada ameeriklasi sellist võimalust nüüd ära kasutama.

Tuleme homme tagasi COVID-19 hõlmava uue väljaandega. Registreeruge siin, et saada see otse teie postkasti.

Al Tompkins on Poynteri vanemõppejõud. Temaga saab ühendust e-posti teel või Twitteris @atompkins.