Teine veresaun valentinipäeval, mis muutis relvaseadusi

Kaheksakümmend üheksa aastat tagasi, 1929. aasta 14. veebruaril kell 10.30, tulistasid neli Al Capone'iga seotud meest Thompsoni kuulipildujatest (tuntud kui Tommy Guns) 70 lasku ja tappis seitse konkureeriva jõugu liiget.

Pealtnägijate sõnul olid mõned tulistajad riietatud politseinikeks.

Kuriteo eest pole kedagi kohtu alla antud.

Selle aasta jooksul loendati Chicagos 16 grupiviisilist tapmist. Aasta mõrvade arv tõusis hingematvalt kõrgele, 64 surmajuhtumit.

See oli kuritegevuse määra tõus, millest ajakirjanikud ja poliitikud kinni haarasid.

Oma suurepärases Nat Geo lugu Gabe Bullard kirjutab ajaloo kohta, kuidas jõugu vägivald viis relvakontrollini:

'Miks peaks desperadodel, tolle aja jultunud lindpriil olema lubatud neid hävitamisrelvi osta?' kirjutas toimetaja Waco News-Tribune 1933. aastal pärast seda, kui Texase – jah, Texase – osariigihoone võttis vastu täisautomaatrelvade keelu.

Kui New Yorgi osariik automaadirelvad keelustas, nimetas Michiganis Ironwoodis asuv Ironwood Daily Globe seda 'väga suurepäraseks seaduseks' ja jätkas: 'Raske on mõelda ühtegi mõjuvat põhjust, miks kõik teised liidu osariigid peaksid seda tegema. ära kopeeri seda korraga.'

Siin on väljavõte 1934. aasta Chicago Tribune'i juhtkirjast, mis ilmus 1934. aastal. Võite selle täna kopeerida ja kleepida ning olla endiselt asjakohane:

On kurikuulus, et kui tulirelvade või mis tahes konkreetse relva omamisele seatakse piirangud, ei mõju need kunagi kuritegelike klasside vastu, vaid seavad rahumeelse mehe seaduse ees ebasoodsasse olukorda või valesse olukorda. Keeld ei häiri ühiskonnavaenlast, kuid teeb korraliku kodaniku tehniliseks rikkujaks. Mees, kes relva kuritarvitaks, on mees, kes on vigastatud. Avaliku julgeoleku poole püüdlemine on seega antud vales suunas.

Valitud president Herbert Hoover lubas kuritegevuse üle kontrolli saada. Ta nägi valentinipäeva mõrvades plaani käivitamise platvormi. Kuid börsikrahh tõmbas riigi tähelepanu mujale.

Tollal olid relvaeeskirjad suuresti riiklikud ja kohalikud asjad, kuid sõbrapäeva tapmised käisid närvidele. Whet Moseri 2012. aasta artikkel Chicago Magazine'i jaoks sisaldab tsitaati relvajooksjalt 1929. aasta jõukude tapmise ajastust.

'Kuulipildujate ostmine pole keeruline,' ütles Daniels ajakirjanikule. 'Ma pidin ainult New Yorki nende järgi saatma ja nad saadeti mulle. Ma hankisin need Mehhiko mässuliste armeele.

President Franklin Roosevelt nägi, et föderaalvalitsus peab sekkuma, sest relvaäri ületas osariigi piire. Illinois üritas kuulipildujate tapmiste vastu midagi ette võtta, kuid seni, kuni relvi oli mujalt nii lihtne osta, oli kohalik regulatsioon asjatu. Nii et koos oma New Deal programmidega, mis lõid töökohti ja ehitasid tammid, käivitas Roosevelt 'New Deal for Crime', mis hõlmas 1934. aasta riiklik tulirelvade seadus.

Roosevelt soovis maksustada kõik relvad ja luua riikliku relvaregistri. See idee oli siis umbes sama populaarne kui praegu. Toona, nagu praegu, kõlas hüüd, et teine ​​muudatus kaitseb relvade omamist. Aga toona, nagu praegu, tõdes Riigikohus, et iga õigusega kaasneb individuaalne vastutus. Sõnavabadus ei ole piiramatu ega ka relva omamine.

1934. aastal ei keelanud riiklik tulirelvade seadus kuulipildujaid, kuid see maksustas ja reguleeris neid tugevalt. See määrus kehtib täna. Seejärel võttis kongress vastu 1986. aasta tulirelvaomanike kaitse seadus , mis keelab 'uute' täisautomaatrelvade müügi, mistõttu on täisautomaatrelvad tänapäeval vanemad relvad.

Täisautomaatse relva, kuulipilduja omamiseks peab omanik hankima föderaalse ATF-i templi, läbima põhjaliku taustakontrolli ja isegi teatama kohalikele võimudele sellise relva omamisest. Rohkem kui nelja aastakümne jooksul, mil olen olnud ajakirjanik, pole ma kordagi kajastanud ega kuulnud USA-s toimunud mõrvast, kus tulistaja tulistas registreeritud täisautomaatrelvast. Ajakiri Mother Jones on katalooginud tulistamisi 1982. aastani ja mitte üks hõlmas täisautomaatse kuulipilduja kasutamist.

Kuidas JFK, RFK surmad ja Dr King ja president Reagani tulistamine kujundasid relvaseadused

Aastakümneid, kaua pärast 1934. aasta tulirelvade seadust, on ameeriklased pöördunud seadusandluse poole, et reageerida relvavägivallale.

Pärast seda, kui Lee Harvey Oswald tulistas president John Kennedyt, lisas uus president Lyndon Johnson oma Suure Ühingu ettepanekusse relvakontrolli meetme vastusena rahva leinale.

Kongress vastas 1968. aastal veel kaks kõrgetasemelist surmajuhtumit 1968. aasta relvakontrolli seadus. 1968. aasta seadus muutis kurjategijate relva omamise ebaseaduslikuks. See nõudis relvade jaemüüjatelt relvamüügi arvestuse pidamist, kuid ei nõudnud neilt nende müügist teatamist kohalikule või föderaalvalitsusele.

Relvakontrolli pooldajate jaoks oli tõsiasi, et föderaalset relvaregistrit ei eksisteerinud, nagu ka FDR-i jaoks. 1968. aasta akt üritas peatada ka odavate püstolite voogu, mida kutsuti 'Saturday Night Specials', kuid ei reguleerinud vintpüssi ega jahipüssi, kuigi nii JFK kui ka dr Martin Luther King hukkusid püssitulest.

Pärast üksikut püstollasest president Ronald Reagani ja tema pressisekretäri James Bradyt tegutses Kongress taas, möödudes seekord nn. 'Brady Bill,' mis seadis käsirelvade jaemüügile ooteaja ja nõudis relvade jaemüügi taustakontrolli.

1989. aastal massitulistamine Californias Stocktonis , mis tappis viis last ja sai haavata 30 õpetajat ja õpilast, sütitas vestluse piiramisest rohkem kui käsirelvadest. 1994. aastal kirjutas president Bill Clinton alla ründerelvade müügikeelule. See kehtis selliste relvade kohta nagu AR-15, mida kasutati kolmapäevasel koolitulistamisel.

1994. aasta ründerelvade keeld kehtis pärast keelu kehtestamise kuupäeva toodetud relvadele ja see aegus 2004. aastal. Pärast ründerelvade keelu lõppemist sai poolautomaatpüssist AR-15 sportlaskurite seas metsikult populaarne relv. Vähem kui 24 tundi pärast Parklandi, Florida koolitulistamist, t ta trummipõrin hakkas ümber mõtlema taaskehtestamine keeld.

Tunnid

Viimase 24 tunni jooksul on Ameerikas taas räägitud sellest, mida rahvas saaks või peaks tegema, et peatada relvavägivalla karussell. Ameerikal on olnud endaga sama vestlus peaaegu sajandi. Vastusel on kaks ühist koostisosa; nõrgenenud lahendused annavad nõrgenenud tulemusi ja kui rääkida relvaseadustest, siis Ameerika reageerib tragöödiale ja pahameelele.

Ameerikas on ka relvaomandi põhiseadusliku kaitse keerukus, mida on kinnitanud a USA ülemkohus mitu korda . Nii et isegi kui Kongress nõustuks mõne relva keelustama või piirama, alustama relvaregistrit või seadma piiranguid laskemoona müügile, hiljutised kohtuotsused kaar piirangute leevendamise, mitte nende karmistamise suunas.

http://news.gallup.com/poll/1645/guns.aspx

Gallupi küsitlusorganisatsioon on jälginud Ameerika suhtumist relvade omamise suunas alates 1960. aastast. Kõrgeimad hüpped nendes küsitlustes ilmnevad umbes ajal, mil kõik olulisemad relvaseadused jõustusid pärast hääletamise algust. Ja huvitav on näha, et toetus täiendavatele relvapiirangutele langes järsult kohe pärast uute seaduste vastuvõtmist.