Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Ei, ärkvelkultuur ei taha, et Woody eemaldataks mänguasjaloost

Meelelahutus

 Allikas: Disney Pixar

27. oktoober 2020, uuendatud kell 14.06 ET

Tundub, et kõigil ja nende onul on silmi pööritav reaktsioon „liiga äratatud” vastustele tajutud väikesemahulistele lahingutele, mille kallal tõusevad püsti Twitteri sõdurid. Ehkki on lihtne otsustada pealtnäha pisikeste mägede üle, mille peale inimesed on valmis surema, pole pahameel, mida inimesed teatud nähtuse pärast kogevad, isegi reaalne. Vaadake vaid hiljutist Lelulugu poleemikat.

Artikkel jätkub reklaami all

Ei, inimesed ei taha, et Woody eemaldataks mänguasjaloost, sest film on rassistlik.

Hiilgavalt ehitatud satiiripostitusest DailyWire , kirjutas Victor Dweck, näitab artikkel mõningaid säutsusid, mis kujutavad viha Woody osalemise pärast Lelulugu frantsiisi tema 'genotsiidse' tegevuse tõttu kauboi indiaanlaste vastu. Selle väljamõeldud stsenaariumi korral tegi Dweck tuttavat lugu inimestest, kes nõudsid tegelase või näitleja eemaldamist, teise, elujõulisema alternatiiviga.

Allikas: Disney PixarArtikkel jätkub reklaami all

Sel juhul valetasid inimesed võltsilt, et Woody asendataks pealiku Powhataniga Pocahontas . Jällegi, need on võltsitud säutsud, inimesed, nagu ka Tom Hanksi järgnevad säutsud, milles öeldi, et ta mõistab, et 'Woody tegelaskuju on solvav, kahjulik ja tundetu' ja 'see on midagi, mida ta kahetseb igavesti'.

Satiiritükki võib võrrelda hiljutiste vaidlustega, mis on seotud Lin Manuel-Miranda naeruväärselt eduka Broadway muusikalise sensatsiooniga Hamilton mida algselt kiideti (ja rünnati) selle eest, et tal oli kõigi aegade üks etniliselt mitmekesisemaid massiivseid lavastusi. Aastaid hiljem, pärast muusikali debüteerimist Disney+-l, olid paljud vaatajad vihased, et näidend ülistas orjade omanduses olevaid asutajaid.

Artikkel jätkub reklaami all

Lin Manuel-Miranda, palju nagu võlts Tom Hanks DailyWire artikkel, kes mitte ainult ei vabandanud Woody mängimise pärast, vaid annetas seejärel 75 miljonit dollarit Atlantic City Harrah'ile, vabandas ka tema näidendi pärast, öeldes, et inimeste kriitika selle kohta on õigustatud. Lini kiituseks, aga ta ei annetanud hunnikut raha kasiinole.

Artikkel jätkub reklaami all

Teised viimaste aastate mänguasjalooga seotud vaidlused on aga reaalsed.

Nagu siis, kui Disney kustutas stseeni Mänguasjade lugu 2 selles on haisev Pete gag -reel, kes flirdib flirtivalt kahe Barbie Dollsiga. Pole kahju ega viga, eks? Kuid probleem tekib siis, kui ta ütleb neile, et saab neile rolli Mänguasjade lugu 3 . Ilmselgelt tõstis #MeToo liikumine esile, kui räpased inimesed arvasid, et see on nali, ja Disney oli üsna ennetav selle eemaldamisel kõigilt filmiversioonidelt, ehkki see elab endiselt mõnes järelkrediidi blokeerijas.

Artikkel jätkub reklaami all Artikkel jätkub reklaami all

Siis on üks miljon ema. pahameelt selle pärast Mänguasjade lugu 4 nähes, kuidas kaks naist lasid päevakeskuses noore tüdruku maha ja kallistasid teda - mis viitab sellele, et * ahhetama * lesbipaar kasvatab koos last.

Nad kirjutasid, et stseen oli 'ohtlik', ja ütlevad vanematele, et nad võivad 'pimedaks jääda' Disney 'peene, kuid ilmselge LGBTQ elustiili edendamise eest'.

Üks miljon ema postitas veebis boikoti Mänguasjade lugu 4 , kirjutades: „Seda pole peavoolumeedias palju mainitud, mis võib ilmneda aktsepteerimisena, kui see tõesti oli, sest see juhtus nii kiiresti. Kuid stseen oli kaasatud ja seda ei teatatud tahtlikult enne filmi ilmumist, lootuses, et võimalikult palju lapsi paljastatakse. ”

Artikkel jätkub reklaami all

Neil oli probleem ka reaga „ei peitu kappi ...”, sest filmi mänguasjad peidavad sõna otseses mõttes kappi, kuhu nad olid paigutatud: „Mõni laps ei pruugi seda viidet tabada, kuid see oli äärmiselt tarbetu. '

Kes teadis, et film tundlike laste mänguasjadest tekitab nii palju poleemikat?