The New York Times on alt-parempoolne: 'See on rassistlik paremäärmuslik ääreliikumine'

Sellel 7. oktoobri 2016 fotol esineb Breitbart Newsi endine juht ja toonase vabariiklaste presidendikandidaadi Donald Trumpi kampaania tegevjuht Steve Bannon New Yorgis Trump Toweris nõunikega riikliku julgeoleku kohtumisel. (AP foto/ Evan Vucci, fail)

New York Times ühines reedel The Associated Pressi ja teiste uudisteorganisatsioonidega, et tembeldada alt-right liikumiseks, millel on selged rassistlikud motiivid.

New York Timesi standardite toimetaja Phil Corbett otsustas uudistetoimetuse töötajatele saadetud märgukirjas, et alt-right on 'rassistlik paremäärmuslik ääreliikumine', mida tuleks artiklis ilmudes kirjeldada järgmiste sõnadega:

Vältigem sõna „alt-right” kasutamist eraldi, ilma selgituseta (mis tähendab, et see on pealkirjades harva sobiv). Me ei pea kasutama universaalset skeemi, kuid mis tahes kirjeldus võib puudutada mõnda põhielementi, mis põhineb meie enda aruandlusel „altern-right” kohta:

See on rassistlik paremäärmuslik ääreliikumine, mis võtab omaks valge natsionalismi ideoloogia ning on immigratsiooni-, antisemiitlik ja antifeministlik. See on väga detsentraliseeritud, kuid sellel on lai veebis kohalolek. Jälgijad sõimavad multikultuursust ja seda, mida nad peavad 'poliitkorrektsuseks'.

Mõiste 'alt-right' on muutunud moes parempoolse populismi tõusuga, mis on seotud hüperparteilise uudiste saidiga Breitbart. Paljud liikumise pooldajad toetasid Donald Trumpi, kelle kampaania tegevjuht Steven Bannon oli Breitbarti esimees.

Paljud uudisteorganisatsioonid, sealhulgas The New York Times, Associated Press ja NPR, on viimastel nädalatel maadelnud selle termini õige kasutamisega.

Siin on kogu Corbetti memo:

kolleegid,

Paljud inimesed uudistetoimetuses ja väljaspool seda on küsinud termini 'alt-right' kohta. Mõned on väitnud, et seda fraasi ei tohiks üldse kasutada; nad näevad seda eufemismina, mis varjab liikumise rassismi.

Pärast probleemi arutamist mitme asjatundliku reporteri ja toimetajaga ei arva ma, et termini keelamine on parim lähenemisviis. Lugejad kuulevad ja näevad 'alt-right' mujal – seda kasutavad nii järgijad kui ka eksperdid, kes neid rühmi uurivad ja jälgivad. Kuid paljudel lugejatel on selle tähendusest vaid kõige ebamäärane ettekujutus. Meie ülesanne on tagada, et lugejad mõistaksid terminit, et see ei toimiks eufemismina.

Vältigem sõna „alt-right” kasutamist eraldi, ilma selgituseta (mis tähendab, et see on pealkirjades harva sobiv). Me ei pea kasutama universaalset skeemi, kuid mis tahes kirjeldus võib puudutada mõnda põhielementi, mis põhineb meie enda aruandlusel „altern-right” kohta:

See on rassistlik paremäärmuslik ääreliikumine, mis võtab omaks valge natsionalismi ideoloogia ning on immigratsiooni-, antisemiitlik ja antifeministlik. See on väga detsentraliseeritud, kuid sellel on lai veebis kohalolek. Jälgijad sõimavad multikultuursust ja seda, mida nad peavad 'poliitkorrektsuseks'.

Näiteks võime kedagi kirjeldada kui 'nn alt-parempoolsete liidrit, paremäärmuslikku ääreliikumist, mis hõlmab valgete natsionalismi ning mitmesuguseid rassistlikke ja immigrantidevastaseid seisukohti'.

Võime ka selgeks teha, et see on liikumise enda omaks võetud termin – pannes selle esmasel viitamisel jutumärkidesse või fraasiga nagu „nn alt-right” või „kes kirjeldavad end kui „alt-right”. Nagu alati, on parem olla üksikisikute ja rühmade vaadete kirjeldamisel konkreetne ja esitada üksikasju, selle asemel, et toetuda ainult stenogrammi siltidele.

Teeme sellel teemal palju rohkem aruandeid, nii et olen kindel, et meie lugejad saavad täieliku ja lakkimata pildi.

Andke mulle teada, kui teil on rohkem küsimusi.