Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi
Miks võttis Drake oma UMG kohtuasja tagasi? Tüli Kendrickiga pole veel lõppenud
Muusika
Niisiis, Drake langetas just kõigile pommuudise – ta otsustas oma hagi Universal Music Groupi (UMG) vastu tagasi võtta. See kohtumenetlus oli suur asi, eriti kogu ümbritseva draamaga tema tüli Kendrick Lamariga . Kui olete seda lugu jälginud, võite küsida: Miks võttis Drake oma UMG hagi tagasi? ? Lõppude lõpuks tundus kohtuasi tema maine kaitsmisel ülioluline.
Artikkel jätkub reklaami allSiin on asi – tema otsus taganeda ei pruugi olla see, mis näib. Selgub, et see ei pruugi olla kaotusseisus valget lippu lehvitav Drake. Tegelikult on tal veel eraldi hagi pärast UMG-d, mis jääb aktiivseks. Seega on võimalik, et tema otsus taganeda oli osa suuremast õigusstrateegiast. Jätkake lugemist, kui sukeldume Drake'i vahel toimuvasse veidi sügavamale, Kendrick ja UMG.
Miks võttis Drake oma UMG hagi tagasi? Siin on see, mida me seni teame.
Drake'i algne hagi UMG vastu puudutas Kendricki diss-rada, ' Mitte nagu Meie .' Kui olete seda kuulnud, teate, et see ei maali Drake'i just kõige paremas valguses.
Laul süüdistab teda sobimatus käitumises, sealhulgas read, mis viitavad murettekitavatele väidetele tema suhete kohta. Kendrick seab kahtluse alla ka Drake'i autentsuse, võrreldes teda hip-hopi kultuuri madalate kujutistega. Lisaks süüdistab ta isegi Drake'i koostöö ärakasutamises Atlanta kunstnikega nagu Future ja Lil Baby isikliku kasu saamiseks .
Drake'i vaatenurgast on laul palju enamat kui lihtsalt a diss rada . See on rünnak tema maine ja koha vastu muusikatööstuses.
Artikkel jätkub reklaami allAlgses hagis süüdistatakse UMG-d ja Spotifyd loo populaarsuse suurendamises robotite ja tasuliste reklaamide abil. Drake väidab, et need tegevused andsid Kendricki laulule turul ebaõiglase eelise. Siiski tehti selgeks, et sellel pole mingit pistmist numbrite ega lauluga tippu ronimisega. See puudutas kahju, mida see tema mainele jätkuvalt teeb.
Vastavalt Rolling Stone , Drake üllatas kõiki, kui ta ootamatult 14. jaanuaril 2025 juhtumist loobus. Juriidilise avalduse kohaselt lõpetati juhtum ilma rahaliste kuludeta kummalegi poolele. Esialgu kõlab see olukorra kiire ja draamavaba lõpuna. Drake ei ole aga oma otsust tagasi astuda selgitanud. Lisaks on Drake'il veel üks hagi UMG vastu, mis on endiselt aktiivne. Seega võis tema otsus ühest hagist tagasi võtta olla juriidiline taktika.
Millest ikkagi oli algne hagi UMG vastu?
Nüüd astume korraks sammu tagasi. Kui olete selle draama üksikasjades uus, võite küsida ühe suure küsimuse: miks ta esitas hagi alustuseks? Millest jutt oli?
Artikkel jätkub reklaami allHagi Drake otsustas loobuda, keskendudes täielikult sellele, kuidas Kendricki diss-rada sai nii palju haaret. Lõppkokkuvõttes süüdistas Drake UMG-d ja Spotifyd nööride tõmbamises, et laul tunduks populaarsem kui see oli. Põhimõtteliselt kujutage ette, et Drake ja Kendrick on võistlusel võistlevad rivaalid. Kendrick võidab ja Drake usub, et Kendrick võidab, sest talle anti edumaa.
Selles valdkonnas on voogesituse numbritel suur kaal. Need mõjutavad kõike, sealhulgas auhindu, positsioone edetabelis ja seda, kuidas fännid artisti suhtuvad. Drake esitas selle hagi, kuna arvas, et ülepaisutatud numbrid rikuvad tema mainet.
Artikkel jätkub reklaami allTal on endiselt aktiivne hagi UMG vastu.
Kuigi Drake lasi ühe kohtuasja minna, ei tagane ta olukorrast. Tal on eraldi aktiivne kohtuasi UMG vastu. Tema teine juhtum süüdistab ettevõtet iHeartRadiole maksmises, et Kendricki lugu veelgi rohkem suruda. Mõned spekuleerivad, et teise kohtuasja pooleli jätmine oleks võinud olla taktikaline samm koondada kõik oma jõupingutused sellele kohtuasjale.
Artikkel jätkub reklaami allDrake on esitanud ka uue hagi UMG vastu.
Just siis, kui fännid seedisid uudist, et Drake võttis oma esialgse hagi tagasi, ilmnes veel üks pöördepunkt: Ta esitas uue hagi UMG vastu. Oma uusimas kohtuasjas süüdistab Drake UMG-d laimamises, väites, et ettevõte lasi Kendricki diss-loo teadlikult välja ja reklaamis, hoolimata selle kahjustavast sisust.
Hagi kohaselt väidab Drake, et laul sisaldab valesid ja kahjulikke süüdistusi. Huvitaval kombel ei ole Kendrickit hagis kostjana nimetatud. Selle asemel näib, et Drake on täielikult keskendunud UMG-le.
Uue kohtuasja esitamine nii kiiresti pärast eelmise sama ettevõtte vastu algatatud kohtuasja lõpetamist on julge samm. See samm teeb aga selle selgeks Drake ei ole võitlusega lõpetanud et see diss-rada maha võtta ja oma mainet kaitsta.
Praegu peavad Drake'i ja Kendricki muusika fännid lihtsalt ootama ja vaatama, mis edasi saab. Üks asi, mida me kindlalt teame, on see – see vaen pole veel kaugeltki lõppenud. Vaatamata ühest kohtuasjast loobumisele ei ole Drake kaugeltki valmis.