'Ma ei anna jootraha kaasavõetavatele tellimustele' – naine loetleb kõik jootrahad, mida ta 2024. aastal ei maksa

Trendikas

Ühe naise oma Uusaasta lubadus on lõpetada nii kuradima jootraha andmine ja loetleda erinevad ettevõtted ja finantstehingute olukorrad, mille puhul ta ei jätaks töötajatele jootraha.

Artikkel jätkub reklaami all

õiglus ( @antidietpilot ) rikkus oma valikute loogikat kui sellist: kui teenust osutav töötaja on kõnealuse ettevõtte ainuomanik, siis miks peaks talle andma veidi lisaraha, kuna nemad määravad hinnad? Ta väitis, et jootraha mõte on koguda töötaja kassasse selle sularahasumma alusel, mida nad aitavad hõlbustada ettevõtte jaoks, mille heaks nad töötavad.

Kuid töötajatele, kes saavad kindlaksmääratud tunnipalka, isegi kui nad töötavad toitlustusettevõttes nagu tädi Anne või külmutatud jogurtikoht, ei ole Justice'i nimekirjas jootraha andmine. Enamasti näib, et leidus mitu TikTokerit, kes nõustusid Justice'i hinnanguga kõigi uute stsenaariumide kohta, kus töötajad üritasid endale jootraha hankida.

Artikkel jätkub reklaami all

Justice ütleb videos: 'Jotraha andmise kultuur on kontrolli alt väljas. See on nimekiri inimestest, kellele ma aastal 2024 jootraha ei anna ja ma ei tunne end selle pärast süüdi. Ma ei anna jootraha läbisõidul. ma ei anna jootraha froyo eest. Ma ei anna jootraha tädi Anne'le, jah, nad küsivad seal praegu jootraha ja ma ei anna jootraha kaasavõetavate tellimuste puhul.'

Artikkel jätkub reklaami all

Ta jätkas: 'Ja ma tean, et perenaistel on nii suur probleem, et see on lihtsalt minu arvamus, ja jah, ma olen eelmises elus olnud perenaine ja teenindaja. Igaüks, kes määrab oma hinnad ise, ei anna teile jootraha. Teenindajale vihje on see, et maksate ettevõttele kahe- või kolmekordselt selle summa, mida töötaja selle teenuse ajal tegelikult teenib.

Justice jätkas oma räuskamist kutsete ja stsenaariumide vastu, mis tema arvates ootavad nüüd ebaõiglaselt näpunäiteid: 'Nii et kui olete nii äri- kui ka teenindava töötaja, miks peaksin ma lisaks maksma, kui sa tahad kogu saja kätte saada. protsenti sellest, mida ma maksan? Sellel pole mõtet.'

Artikkel jätkub reklaami all

Ta tõi välja ka selle, et USA-s on tema arvates naeruväärne topeltstandard jootraha andmise kultuuris: 'Kui vajate mulle teenuse haldamiseks meditsiinilist kvalifikatsiooni või litsentsi, siis ma ei anna teile jootraha. See on vastuolus eetikakoodeks seda tüüpi protseduuride näpunäidete vastuvõtmiseks...'

Artikkel jätkub reklaami all

'Ma ütlesin, mida ma ütlesin,' kirjutas TikToker video pealkirjas ja tundub, et klipi kommentaaride jaotises oli veel mitu inimest, kes nõustusid tema hinnanguga vabaduste kohta, mida mõned ettevõtted ja teenindustöötajad võtavad. see puudutab näpunäidete küsimist nende austuse kutsete kohta.

Üks inimene ütles, et nad ei suuda uskuda, et on olemas oma ilusalongide omanikke/pidajaid, kes võtavad vastu jootraha: 'Iluteenindus on hull. Jah, nad saavad 100%, aga kui nad seda teevad, maksavad nad tõenäoliselt värvi eest. , putka rent, fooliumid jne.'

Artikkel jätkub reklaami all

Keegi teine ​​ütles, et oli šokeeritud, kui nägi kohvikus töötajat vana puuteekraaniga POS-süsteemi ümber pööramas pärast seda, kui ostis midagi, mis ei vajanud töötaja abi: 'ostsid kohvikus kinkekaardi ja tüdruk pööras ipadi jootraha saamiseks… see oli minu viimane piisk karikasse,” kirjutasid nad.

Artikkel jätkub reklaami all

Teine kutsus välja tätoveerija, kes omab oma poodi, kes on vihane klientide peale, kes ei jäta kunstnike tööde eest jootraha... taas märkides, et inimesed, kes omavad ja juhivad oma ettevõtet, ei peaks lootma, et nad saavad jootraha. töö, mida nad teevad.

Mõne TikTokeri kohta ütlesid nad, et tunnevad end 'survetuna' lihtsalt seetõttu, et neilt küsitakse antud olukorras jootraha. Võib-olla on see süü, väidavad mõned rahanduseksperdid pärast seda, kui nad arutasid selles küsimuses 'süü kallutamise' nähtust. CNBC tükk : 'Mul on alati nii suur surve, et nad lihtsalt vaatavad teid, aga miks ma maksan 3 dollarit lisatasu eest, mille ise teenisin,' kirjutas kasutaja.

Artikkel jätkub reklaami all

Kuid oli inimesi, kes ei nõustunud kõigega, mida Justice ütles, nagu see isik, kes väitis, miks tuleks kaasavõetavate tellimuste eest jootraha saada, isegi kui kõnealune klient ei saa lauateenindust täis istumise ajal. - teenindusvõimsus.

Artikkel jätkub reklaami all

Ja veel üks inimene ütles, et iluprofessionaalidele ja juuksuritele jootraha andmine on suurepärane viis tagada, et nad teevad kõik endast oleneva, et teie eest hoolitseda: 'Ma arvan, et peaksite siiski oma juuksurile ja teistele iluprofessionaalidele jootraha andma. Nii saate luua tugevama Suhe nendega. Tõenäolisemalt pääsete sisse ilma lisatasuta, hilinemise eest rohkem armu, võite saada siin-seal tasuta ravi ja palju muud jootraha andmise eest.

Mida sa arvad? Kas nõustute kogu Justice'i nimekirjaga? Või kas teie, nagu mõned kasutajad, kaldute rohkem valima, millest ta räägib?