Ühendkuningriigi esimesel üldvalimiste debatil saadud ootamatu õppetund

Möödunud teisipäeval Briti peaministri Boris Johnsoni ja leiboristide liidri Jeremy Corbyni vahelise esimese debati peamine väljavõte on üsna selge: poliitikud võivad faktikontrollijaid alati üllatada.

Ühendkuningriigi Konservatiivse Partei pressiesindaja Twitteri konto muutis end faktikontrolli organisatsiooniks. Ja faktikontrollijad ei hinnanud seda katset avalikkusele silme ette tõmmata.

IFCN-i liikmena oli mul võimalus viibida Täielik fakt 2019. aasta Ühendkuningriigi valimiste esimese debati ajal Londonis asuv faktide kontrollimise heategevusorganisatsioon. Pean seda pettust otseülekandes vaatama.

Arutelu algas kell 20. Full Facti strateegia, mis oli eelnevalt hoolikalt kavandatud, oli üsna lihtne. Õhtu jooksul kasutati Google'i dokumenti, et dokumenteerida mõlemalt poolelt kuuldud väiteid, mida saaks faktiliselt kontrollida.

Iga uudistetoimetuses olev faktikontrollija või vabatahtlik kasutas GDoci nõude valimiseks ja sealt edasi töötama asumiseks. Tähelepanu keskmes oleks faktide ja arvude säutsumine, mida Full Facti meeskond juba uuris. A ümmargune artikkel uue ja vana sisuga kirjutatakse siis järgmisel päeval varakult välja minema, et iga Briti kodanik saaks ärgata oma faktidega.

Reaalajas faktikontrolli läbiviimiseks tehti tohutult eelplaneerimist.

'Me päriselt elus teeme suhteliselt vähe,' ütles Full Facti eriprojektide juht Joseph O'Leary, kes on meeskonnas olnud 8 aastat. 'Põhiline planeerimine, mis sellesse läheb, seisneb sisuliselt kogu juba kirjutatud sisu korrastamises, mis võib ulatuda üle aasta või kaks, sest üldiselt võib väitluste juhtidelt oodata seda, mida nad on varem öelnud,' ütles ta. lisatud.

Rollid jagatakse meeskonnaliikmetele, kes on kohapeal faktide reaalajas kontrollimisel – üks inimene, kes väiteid üles märgib, üks Twitterisse postitab ning erinevad faktikontrollijad ja vabatahtlikud alustavad väidete faktide kontrollimist. Seekord tõmbasid nad ka mõned faktide kontrollijad otseülekandest välja, et keskenduda arutelu käigus esile kerkinud teemadele – nagu Brexit ja NHS – ning alustada selle kohta väikese kirjaga, mis seejärel lisati lõppkokkuvõttesse. . Samuti hoolitsesid nad selle eest, et üks inimene keskenduks kogu arutelu katkematult jälgimisele.

Täiendav tehniline tööriist, Alfa , mille koostas nende automatiseeritud faktide kontrollimise meeskond, kasutati ka arutelu subtiitrite eraldamiseks, et faktikontrollijad saaksid tagasi minna ja täpselt näha, millised väited esitati. 'Kui oleksime väidet kuulnud, kasutaksime Alfa ajatempleid, et suunata meid sinna, kus me tegelikult tagasi kuulama peame,' ütles Joseph.

See ei olnud esimene kord, kui Full Fact viis läbi reaalajas faktide kontrolli. Pärast nelja Ühendkuningriigi valimisperioodi on nad sellega isegi harjunud.

Otseülekanne Suurbritannia ITV-s, arutelu oli algusest peale tuline. Brexit, riiklik tervishoiuteenistus, majandus, ebavõrdsus ja paljud muud teemad tulid kiiresti esile, kui kaks poliitikut laval suuliselt võitlesid. Ühetunnise arutelu jooksul hindas Full Facti meeskond ainult ühte fakti kindlasti tõeseks.

Mitmed poliitikute õhtu jooksul esitatud väited olid segu tõesest teabest valede või eksitavate järeldustega. Näiteks Corbyn ütles, et Johnsonil kulub 'Kanada-tüüpi' kaubanduslepingu läbirääkimisteks seitse aastat.

Täieliku Fakti järgi , on õige, et ELil kulus Kanadaga kaubanduslepingu läbirääkimisteks seitse aastat, kuid seda ei saa kasutada järeldamaks, et Ühendkuningriigi ja USA vahelise kaubanduslepingu sõlmimine võtaks nii kaua aega.

Johnson seevastu väitis, et Ühendkuningriigi valitsuse programm 40 uue haigla loomiseks läheb edasi.

Täieliku Fakti järgi , kuuele Inglismaa haiglale on antud raha järgmise viie aasta jooksul oma hoonete uuendamiseks. Kuni 38 haiglale antakse raha oma haiglate plaanide väljatöötamiseks aastatel 2025–2030, kuid mitte ehitustööde alustamiseks.

Öösel kasutasid faktikontrollijad ka oma arhiivide sisu ja säutsusid konteksti URL-id umbes kuue väite kohta, mida nad arutelu ajal kuulsid. See viis suurepäraselt ellu ööplaani.

Kuid juhtus midagi omapärast.

Viisteist minutit pärast arutelu algust, kui hakkasin just Twitteris jälgima #ITVdebate hashtag'i, et näha avalikkuse reaktsiooni vaatemängule, andis Full Facti tegevjuht Will Moy mulle märku, et ma tema poole pöörduksin.

Konservatiivse Partei Twitteri pressikonto (@CCHQPress) oli end muutnud faktide kontrollimise organisatsiooniks. See muutis oma Twitteri päise pilti ja profiilipilti.

Tavapärase valge ja taevasinise, peovärvide asemel olid uued pildid keskmiselt lilla värv, millel olid linnukesed ja sõnad 'factcheckUK', mida kasutati ka uue nimena. Selle käepide jäi @CCHQPressiks.

Kõik Full Facti kontorites näisid hetkeks umbusklikust tarduvat.

Moy koostas kohe säutsu selle kohta, mida ta pidas konservatiivide pressibüroo ettevaatamatuks tegevuseks. Sukeldusin sotsiaalmeediasse, et otsida, mida inimesed selle kohta ütlevad. Minu peas tekkis küsimus: 'Kas avalikkus teadis, et neid petitakse?'

Mõne minuti pärast, kui Full Facti meeskond taastus kiiresti ja hakkas uuesti arutelu kuulama, mõistsin, et õnneks olid inimesed enamikus postitustes nördinud. Nad olid pettust märganud ja mõned neist kutsusid isegi Full Facti üles kommenteerima.

Minu koduriigis Keenias tärkav tööstusharu pole faktikontroll saavutanud Ühendkuningriigi tunnustust. Nii et see oli minu jaoks elav ja täiesti uus kogemus. Ma ei osanud arvata, et erakond hoolib piisavalt faktikontrolli mõjust avalikkusele ja arusaamale.

Ja täielikku fakti oli põnev näha säutsuma selle juhtumi kohta väga jagatud. Sellist käitumist hukka mõistv postitus kogus mõne tunniga üle 20 000 retweet’i, mis teeb selgeks, et idee püüda avalikkust sellisel viisil eksitada on Ühendkuningriigis metsikult kohatu, eriti kui see seab kaalule faktikontrollijate töö ja maine. .

'Miks peaks endast lugupidav ja tõsiseltvõetav erakond maskeeruma millekski muuks, et oma kampaaniapunkte edastada?' küsis Moy, kui ta ilmus a Teleintervjuu järgmisel päeval. Twitter ka nimetas tegu petlikuks ja andis hoiatuse, et korduvatele katsetele avalikkust petta võetakse vastu 'otsustavate parandusmeetmetega'.

See tundus olevat ettekujutus sellest, millega võin varsti kodus maadlema hakata.

Kuni selle hetkeni oli kõik minu elus faktide kontrollijana üsna nostalgiline PesaCheck . See on kindlasti muutunud.