Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi
Instagrami postitus lisab snu -poleemikale kütuse imikute kaotuse üle
Inimlikud huvid
Kui olete olnud Instagrami lapsevanemate lähedal, olete seda tõenäoliselt näinud. Selle Lingus Vaidlus - jah, see kallis nutikas basinet, millest kõik räägivad - ei tähenda enam ainult magamist. See puudutab leina, ajastust ja seda, kuidas vanemate toetamiseks mõeldud kaubamärki süüdistatakse täpselt vastupidises.
Artikkel jätkub allpool reklaamiKõik sai alguse traagilise kaotusega. Siis, kui asjad ei suutnud end halvemini tunda, tegi bränd midagi, mis tabas haavades nagu sool. Mis täpselt juhtus? Jätkake selle šokeeriva poleemika üksikasju lugemist.
Snuemiteenistus keskendub leinale, kaubamärgi käitumisele ja nüüd viiruse tagasilöögile.
Varutagem natuke. Snoom on 1700 -dollarine nutikas bassinett ettevõttest nimega Happiest Baby. See raputab teie last, jälgib nende und ja oli mõneks ajaks unepuuduses vanemate seas hõõguv maine. 2024. aasta lõpus võtsid asjad kaubamärgi jaoks terava pöörde.
Brooklyn Larsen, tantsija ja mõjutaja, kellelt võite ära tunda Nii et arvate, et saate tantsida , oli enne tema poja Rocky sündi kinkitud snoo. Vaid 12 tundi pärast tema sündi suri kivine traagiliselt.
Vahetult pärast seda jõudis kõige õnnelikum beebi Brooklyni meeskonna poole, et paluda bassineeti tagasi. Ainuüksi see detail tekitas pahameelt. Üks brändi Instagrami postituse all olev kommentaar lõigatakse otse teema keskmesse: 'Kas saadate armastust? Või e -kirjad, mis nõuavad leinavaid emad oma basseineid tagasi saata?'
Artikkel jätkub allpool reklaamiSee lõi närvi - ja kajastas seda, mida nii paljud teised tunnevad.
Brooklyni õde, McKenna Banggers , rääkis ka, jagades, kui sügavalt nende perele haiget tegi, muide selle käitlemise kaudu. Kui tema sõnum hakkas ringlema, sai tagasilöök kiireks.
Artikkel jätkub allpool reklaamiEttevõte hiljem vastas Avaliku avaldusega: 'Meil on Brooklyni ja tema pere jaoks südamest murtud pärast tema beebipoja traagilist kaotust. Meie kogemus on olnud, et mõned leinavad pered eelistavad teatud esemeid oma kodudest eemaldada. Meie pakkumine tema meeskonnale kulleri korjamiseks oli aidanud leevendada potentsiaalset valulikku stressi. Oleme Brooklyni jaoks soodsate jaoks laiendanud.'
Nad lisasid, et nad ei aruta kunagi sellise aja jooksul sisu ja rõhutasid, et nende kavatsused olid juurdunud kaastundest, mitte kohustusest.
Paljude jaoks jättis vabandus halva maitse suhu. Mõni väitis, et tundus, et ettevõte üritas Brooklynit süüdistada nende arusaamatuses, selle asemel, et vabandada lihtsalt jubeda vea tegemise eest.
Artikkel jätkub allpool reklaamiKõik sai alguse siis, kui Brooklyn Larsenil paluti oma andekas bassinett tagastada.
Kui lugu jõudis rohkemate inimesteni, puhusid asjad üles. See ei olnud ainult igapäevased järgijad - kontrollijad, emad ja avaliku elu tegelased kaalusid kõik.
Witney Carson , teine Nii et arvate, et saate tantsida Alum, oli nüri: 'Oma kaubamärgis väga pettunud ... kaotas mind kliendi ja toetajana.'
Artikkel jätkub allpool reklaamiVeel üks kommentaator kirjutas: 'Sõidame koju tühja turvatooliga ... lasteaia juurde, kus nad ei maga kunagi.' Tema mõte? Te ei saa end toetavaks kaubamärgiks nimetada ja seejärel leinat nagu tagastamise taotlus.
Ja siis - just siis, kui asjad ei saanud tunda habrasemat - õnnelikum laps postitas Pastellitooniga Instagrami austusavaldus raseduse pärast kaotuste teadlikkuse kuu. See oli täidetud fraasidega nagu “endiselt leinav kaotus” ja “rahu otsimine”. Kavatsus oli selge. Ajastus siiski? Jõhker.
Inimestel polnud seda. 'Tahtsite, et ema saatis tagasi bassineti, kuhu ta ei jõudnud oma last koju tuua?' Üks kasutaja kommenteeris. 'Kuidas oleks lillede saatmise asemel tagastamise sildi asemel?' lisas veel ühe.
Brooklyni lugu on südantlõhestav. Kuigi tema perekond ei palunud selle vestluse keskpunktiks saada, on nad esile kutsunud midagi suuremat: ärkamiskõne ettevõtetele, kes ütlevad, et hoolivad.