Minuga intervjueeris 'Last Week Tonight'. Siin on põhjus, miks saates on ajakirjandus

Seth Meyers vasakult, John Oliver ja Keegan-Michael Key esinevad Chase Sapphire Preferred Blue Roomis 67. Primetime Emmy auhindade jagamisel 2015. aasta septembris. (Foto Danny Moloshok / Invision for the Television Academy / AP Images)

John Oliveri eileõhtune 19-minutiline kummardus kohaliku ajalehe ajakirjandusele oli vaimukas, vulgaarne ja samal ajal surmtõsine, nagu tema pikad lõigud järjekindlalt on.

Rääkisin 'Last Week Tonight' uurija Laura Griffiniga rohkem kui tund aega aprilli lõpus, kui teose kallal töö algas, ja kaks korda laupäeval, kui ta tegi viimase hetke faktide kontrollimise ajal, kui stsenaariumi lõplikku versiooni muudeti.

Kogemus annab mulle uue ülevaate vanast küsimusest: Kas Oliveri saade ja tema alma mater 'The Daily Show' on ajakirjanduse tooted — või hoopis midagi muud?

Ma ütlen, et see on ajakirjandus – põhjalikult kajastatud ja hoolikalt kontrollitud, kuid väga fantaasiarikkas jutuvestmisvormis.

Esimeses vestluses kuulas Griffin mu kirjutist, et vähem ajalehti, kui arvate, on kokku pandud, kuid kõik peale riiklike hiiglaste tegutsevad nüüd oluliselt vähenenud töötajatega. See näis tükis kajastuvat.

Laupäeval soovis ta veel kord kontrollida, kas Amazoni asutaja Jeff Bezos ja kasiinomagnaat Sheldon Adelson esindasid hästi uue miljardäride omanike rühma lubadusi ja ohte. Jah, tõesti.

Samuti sain nende vestluste käigus teada, et mõned raskesti seletatavad probleemid, nagu tasulised seinad ja reklaamide blokeerimine, tuli redigeerimisprotsessi lõpus vabaks jätta.

Ma ei olnud ka üllatunud, kui avastasin, Griffini LinkedIni profiili kontrollimine , et tal on kümneaastane töökogemus aruandluses ja uurimistöös, sealhulgas Vanity Fairis ja The New York Timesis.

Minu panused olid tagasihoidlikud. Mind hämmastas see, kuidas kirjanikud leidsid suurepäraseid võtteid. David Simon ennustas 'korruptsiooni kuldajastut', kuna valvekoerte raportid kahanesid 2008. aasta senati istungil. Endine Tribune'i omanik Sam Zell lõpetas vestluse Orlando Sentineli ajakirjanikuga tema tutvumistuuril 'Fu*k' sina.'

Nad ei suutnud Tronci lõbustusele vastu panna - nimi ja keeruline ettevõtte video A.I-ga täiustatud sisu loomise selgitamine – ja miks mitte?

Kui Stewartilt küsiti, kas vaatajad said oma uudised temalt, ta ütles alati vastu . Tavaliselt pakkus ta mõnevõrra Clintoni kõrvalekallet, et tema publik ei saanud isegi naljadest aru, kui nad just ei teadnud, mis uudistes juba oli.

Oliver järgis eelmisel aastal eeskuju, nõudes et ta on koomik, mitte ajakirjanik – seda seisukohta kordas ta eile õhtul uuesti.

Kuid ta tunnistas:

Meil on väga agressiivsed faktide kontrollijad ja väga põhjalikud uurijad, nii et me ei eksi. Sest kui teete nalja millegi üle, mis on faktiliselt ebatäpne, kukub nali kokku.

Ma nägin Oliveri teosega seotud faktidega ohtralt kaevamist ja hoolitsust. Näiteks leidsid Griffin ja ettevõte tee Pew Researchi statistikasse, mis näitab üle kümne aasta, et ajalehtede digitaalne reklaam kasvas 2 miljardi dollari võrra, kuid trükitud reklaam langes enam kui 30 miljardi dollari võrra. Täiendus klišeele 'trükidollarite vahetamine digitaalsete peenrahade vastu' osas.

Olen kirjutanud sadu ja lugenud tuhandeid käsitlusi tööstuse jätkuvatest rasketest aegadest. Kuid ma kahtlen, kas mina või mu kolleegid üldse mõtlekski jõuda Oliveri vapustava järelduseni – “Spotlighti” klikipeibutusversiooniga, milles osalevad A-nimekirjad nagu Jason Sudeikis ja Rose Byrne.

Tasub vaadata (tasuta YouTube'is , sa odaviskaja, naljatas Oliver). Palju nalja ja kibedat naeru, isegi kui teate põhilugu juba liiga hästi. Ja minu arvates silmapaistev ajakirjandusteos ajakirjandusest.