Kuidas Politico kajastab 2016. aasta poliitilisi konventsioone

Õhupallid langevad pärast vabariiklaste presidendikandidaadi Donald Trumpi kõnet delegaatide poole vabariiklaste rahvuskonvendi viimasel päeval Clevelandis (AP foto autor John Locher)

CLEVELAND – Bostoni ajalehe kolumnist, kellest sai MSNBC analüütik Mike Barnicle, tõstis mobiiltelefoni kõrgel, kui talt küsiti hommikusöögi ajal, et selgitada 24/7 poliitikasaidi ja ajalehe Politico edu, mida 2007. aastal skepsisega tervitati.

'Nad on selles esimesed,' ütles Barnicle ja telefon hõljus omleti kohal. 'Nad jõudsid siia esimesena ja on endiselt domineerivad. Ja sellest harjumusest on raskem lahti saada kui kokaiini murdmisest.

Harjumus tuleneb palavikulisest püüdlusest avaldada uudiseid, pakkuda analüüsi ja profileerida poliitikavaldkonnas tegutsejate paljusust, olgu nad siis pühakud, patused või kuskil vahepeal. Ja pole palju paremat aega, et kontrollida selle poliitika saidi toimimist, mis on muutunud kohustuslikuks skannimiseks, kui massiliselt kroonitud Ameerika poliitilise konvendi riituse ajal (jah, 15 000 volitatud meediaga).

Politico viibis Clevelandis 30 toimetajaga, mis on teiste seas The New York Timesi, Wall Street Journali ja Bloomberg Newsi kontingendiga võrreldes vähe. Kuid pärast mitu kuud kestnud planeerimist on seda täiendatud kindla kaadriga, mis asub Virginia osariigis Rosslynis, peakorteris.

'See algas hilissügisel,' ütles National Journalis ja Reutersis karjääri järel kajastust jälgiv riiklik toimetaja Kristin Roberts. Läbi imbunud sellest, mida tema ja tema lahkuv ülemus Susan Glasser peavad de facto Robertsi planeerimisgeeniks, hakkas ta arutlema, „millist jalajälge me tahtsime, mida teha varasemast erinevalt, mida teha ajakirjanduslikult, aga ka optiliselt, et saada suur jõudemonstratsioon.'

Kui varem viis see jõudemonstratsioonina kogu uudistetoimetuse konvendi juurde, siis nüüd koosneb kontingent 'uudistemurdjatest ja toimetajatest ning inimestest, kes jälgivad sündmusi'. Viimaseid sotsiaalseid funktsioone on palju ja need on konverentsidel paljudes meediaväljaannetes kesksed.

See seletab lakkamatuid hommikusööke, lõunasööke ja pidusid paljude suurte asjadega – ja sellele järgnenud ajakirjanike võimet läbida konvendinädalat hästi toidetuna, tundes end kohati üsna pohmellis ja jah, puudutades harva oma rahakotti. See on moemeeste tipptasemel paradiis, isegi kui internet ja vajadus sagedane failide esitamine võivad möllamise keeruliseks muuta.

Tema strateegiline toimetuse otsus oli keskenduda 20–25 ajakirjanikuga uudiste edastamisele konverentsidel endil (see jõudis 30-le lähemale) ja peaaegu kogu toodangu koondamine tagasi Roslyni. Ta tegeleb ettevõtte järelevalvega ise ja laseb peakorteril 'teha kõike, mida televisioonis näidatakse', mis tähendab lugusid kõnedest ja isegi enamikust Trumpi-vastastest protestidest (toetudes osaliselt otsevideole ja politsei skanneritele).

Kahe paralleelse juhtimisstruktuuri ülesehitamisel, ühe kongressil ja teise kodus, vajas ta üht sidevahendit. Ta järeldas, et meil oli liiga aeglane, telefonid liiga segased. Ta läks koos Slackiga, mis kõigil Politicos on telefonides. Kas peate kiiresti loosse lõigu sisestama? Teete seda Slacki kaudu.

Kuud kulutati kavandatavatele ettevõtetele, mida toimetati aegsasti ette. Nende hulgas oli ka Shane Goldmacher, kes esitas sügavalt kajastatud oopuse GOP-i 'varjukonventsioon' nimelt kulisside taga kuudepikkune vandenõu selle üle, kuidas erakond pärast Trumpi lüüasaamist taaselustada. Siis oli ' Vanad kassetid, mis selgitavad Mike Pence'i ”, tark pilk tema raadiominevikule, mis hõlmas Indiana vanadest raadioklubidest lintide leidmist, nende CD-dele kirjutamist ja analüüsimist. See võttis Darren Samuelsohnilt kuu aega tööd.

Seal oli mitukümmend teist valmis minema ja osa plaanist pidada igal hommikul üks suur lugu ja püüda lugejaid kogu päeva saidil viibida.

Need jutud hõlmasid eelmisel nädalal ka seda, kuidas Ivanka Trump ja abikaasa Jared Kushner lõpetasid kampaania praktiliselt üle võtmas ja kuidas vabariiklaste rahvuskomitee esimees Reince Priebus kaotas suure kontrolli kogu vabariiklaste kampaania üle Trumpi võimu ja ego kiiluvees.

Tegelikult on põhiplaanis neli pliitükki igal hommikul, neli keskpäeval ja neli õhtul. Traditsioonilise Trumpi ja Clintoni profiili asemel nende kandidatuuri vastuvõtmise õhtutel otsustati kasutada pakette, mis sisaldasid Politico 'parimat' aruannet iga kandidaadi kohta eelmistel kuudel.

'Kui avaldate suure päeva hommikul, näiteks debatiõhtul, ja teil on fenomenaalne reportaaž, saate hommikul tohutu publiku, kes jääb teiega kogu päevaks,' ütles Roberts eelmisel aastal Politico vabariiklaste konverentsi peamises ruumis. nädal, mis oli silmatorkavalt (ja tahtlikult) privaatne ja mitte otseselt teiste kõrval. 'Siis lugesid nad kogu teie väitlusõhtu üle vanana. Kasutasime seda igal aruteluõhtul, igal hääletusõhtul. See oli lähenemine, mida ma planeerimisel kasutasin. Selle jaoks: Mis on minu suur lugu igal hommikul? Seetõttu telliti nii paljud nii varakult.

Ei olnud kaua aega tagasi, maailmas, kus väike rühm meediaväravavahti otsustas, mis oli päeva suur kampaania 'uudis', et selline ettekavatsemine ei olnud nii kohusetundlik. Ta märgib, et kõrgekvaliteedilise konkurentsi universum oli väiksem kui täna, ja seal polnud Internetist tulenevat survet.

'Praegu on peaaegu igas uudisteorganisatsioonis keegi, kes on selles hea,' ütleb Roberts. 'Mõnel on palju inimesi, kes on head. Mul on palju inimesi, kes on head. Strateegiline väljakutse on sellest suurem, sest lugejat ei huvita, kust teave pärineb. Nad ei taha minevikku korrata, ei taha ajalootundi, nad tahavad uut.'

„Asjaolu, et poliitikas on nii palju häid reportereid ja rohkem organisatsioone, kes soovivad loo peale raha visata, ja teadmine, et lugejad lähevad kuhugi, sunnib meid edasi mõtlema, et mõista, mis on Politico. Ma ei eelda sisseehitatud publikut. Pean iga päev publikut teenima. Ma vajan iga päev kulbitäis ajakirjandust. Ja see nõuab palju pingutust. Nii et ma pean olema halastamatu ka selle suhtes, mida ma tagasi lükkan, ja otsustama, mis on mitte juhitud lugu. ”

Mitu aastat pärast Politico eluiga oli ilmselge, et see oli The Washington Posti alandanud oma leiba ja võid, hõlmates kongressi ja riigi poliitikat. Mäletan, et ajalehe The Posti kõrge toimetaja küsis minult minu seisukohta selle lehe kohta, öeldes talle, et Politico peksab tema tagumikku ja tal oleks parem kiiresti tegutseda. See võttis kauem aega, kui oleksin arvanud – ja uus omanik (Amazoni Jeff Bezos) ja uus toimetaja (Marty Baron) panevad nad mängu tagasi.

Robertsil näib olevat vähe muresid selle taaselustamise pärast või kahtlust Politico ülimuslikkuses. 'Post tuleb tagasi. Mulle meeldib see võistlus korraldada. Ma arvan, et me lööme asja ära. Vaatan Trumpi kampaania sisemist draamat ja usun, et keegi ei teinud seda paremini. Olime uskumatult hästi hangitud. ”

'Kas ma olen mures tühja tšeki pärast (Bezoselt)? Ei.”

Politico pole kunagi olnud veatu. Mõnikord on aastate jooksul tundunud, et see on mõnel päeval umbrohtu kadunud, kusjuures kultuur, mis on üles ehitatud vääramatult õigel ajal, läheneb tõeliselt ebaolulisele ja hüperboolsele. Neid võib vaevata mõnevõrra enesekeskne vaatenurk ja enesereklaamihimu. Politico Playbook, selle pika allkirjade veerg, mille töötas välja hiljutine hüperaktiivne ja viljakas hiljuti lahkunud Mike Allen, peegeldas kohati liiga palju meedia ja poliitilise eliidi vahelist palki, mis on pealinna elus kesksel kohal. Selle äriline edu on aga vaieldamatu.

Peamine tõsiasi on aga see, et endised Washington Posti reporterid John Harris ja Jim VandeHei võtsid ette nägemuse, mida nende vana tööandja põlas, ning lõi olulise mõjuka ajakirjandusorgani (meediavaranduse pärija Robert Allbrittoni olulisel toetusel).

Olen viibinud USA senaatorite ja kongresmenide kontorites, kes irisevad Politico väidetava pealiskaudsuse üle, kontrollides samal ajal, mis on selle kohta uusim. Ja nende noorte, sageli isuäratavate abiliste jaoks on see hädavajalik.

Pole üllatav, seal on olnud tüüpiline organisatsioonipoliitika. Nende hulka kuulub VandeHei jagamine Politico poolt aasta alguses mitme silmapaistva kolleegiga keset strateegilisi vaidlusi Allbrittoniga. Glasser lahkub peagi koos oma abikaasa, New York Timesi korrespondendi Peter Bakeriga Iisraeli ja tema järeltulijal, kauaaegsel reporteril Carrie Budoff Brownil pole kunagi olnud nii suurt juhtimisülesannet. Kuid praegu tundub ettevõtmine üsna soliidses vormis.

'Alguses oli Politico suhtes palju skeptikuid, mina nende seas,' ütleb poliitstrateeg ja CNN-i ekspert David Axelrod, kes juhib praegu Chicago ülikooli poliitikainstituuti. 'Kuid sellest on vaieldamatult saanud jõud Washingtoni ja poliitika kajastamisel.'

„See on segu pühast-kindlast, põhjalikust aruandlusest; provokatiivne ajakiri – ja vulgaarne-rumala Washingtoni sikutamine ja tühiasi, mis ei anna palju juurde.

Ja ütleb endine ajakirjanik: 'Ajal, mil heade uudiste töökohti on raske leida, on nad palganud ja arendanud suurepäraseid noori talente, kellest rohkem kui vähesed lahkusid ja juhivad nüüd kajastust sellistes kohtades nagu (New York) Ajad. Ja nad on palganud mõned tuntud staarid, nagu Roger Simon ja Todd Purdum.

Mitte juhuslikult oli just Purdum, endine New York Timesi staar, kes kirjutas provokatiivse pühapäevase pakkumise. Mis lugu on Hillary Clintoniga? ”, mis tekitas meeskonna Clintoni ja mõnede toetajate seas kära.

'Mis on selles hiilgavas ja edukas naises, keda Barack Obama kirjeldas kui tõenäoliselt 'kvalifitseeritumat' presidendiks kui keegi teine ​​ajaloos -, mis paneb nii paljud inimesed veenduma, et ta on ravimatu valetaja? Rohkem kui midagi muud Clintoni puhul – tema aeg-ajalt poliitikasse puutuv, näiline suutmatus suhelda suurte rahvahulkadega, ülimalt ettevaatlik – on usaldusprobleem, mis võib talle siiski maksta üldvalimised, mille ta muidu peaks võitma, arvestades vastase haavatavust. ”

See oli vähemalt üsna korralik ennetav ajakirjanduslik streik, et suunata lugejate tähelepanu Donald Trumpilt Clevelandis nädalaks ette Clintonile Philadelphias.