Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi
Kui olulised on kampaania loosungid?
Arhiiv
Helistasin eelmisel nädalal Kerry ja Bushi kampaaniatele ning rääkisin mõlema pressibüroo töötajatega, kes ei olnud kindlad, kas seal on ametlikke loosungeid. Kerry-Edwardsi kampaania pressiesindaja Kathy Roeder ütles, et demokraadid on hiljuti kasutanud loosungit 'Tugevama Ameerika ehitamine', kuigi ta ütleb: 'Võib olla uusi materjale, mis kajastavad meie meeskonda demokraatliku konvendi ajal ja pärast seda. ”
Bush-Cheney kampaania ametlik loosung on 'Jah, Ameerika suudab!' Varased Bushi reklaamid kasutas sildirida 'President Bush. Kindel juhtimine muutuste ajal.
Siin on kogumik varasemate kampaaniate loosungeid . Olin nende vastu uudishimulik, mistõttu saatsin presidendiajaloolasele Doris Kearns Goodwinile mitu küsimust loosungite kohta. See on tema redigeeritud vastus:
Teatud kampaaniates võivad (loosungid) olla üliolulised, kui need tabavad riigi meeleolu või kandidaadi kvaliteeti või lubadust valijatele. Seda ei juhtu sageli, kuid kui see juhtub, on loosung kogu kampaania lühitekst.
Teddy Roosevelt 'kandilise tehingu' lubadus ( Märge: kuulake kõnet) äri ja töö jaoks 1904. aastal eristas teda konservatiivsematest vabariiklastest ja oma ajastu korporatiivskandaalidest. Siis, kui ta 1916. aastal kolmanda erakonna kandidaadina kandideeris ja ütles, et tunneb end kui härjapõder, sai pullpõder tema energia ja sitkuse sümboliks.
1920. aastal kajastas Hardingi 'tagasi normaalsesse eluviisi' riigi soovi pärast sõja-aastaid ja eelmiste aastate tööstreike naasta rahumeelsusse. Hooveri „A kana igas potis ja auto igas garaažis” kajastas õitsengu lubadust 20-ndatel möirgavatel aastatel, andes mulje, et vabariikliku valitsemise jätkamine tagab selle. (Tegelikult ei andnud Hoover kunagi lubadust. See lause pärines vabariiklaste rahvuskomitee reklaamidest.)
FDR-i lubadus sõlmida ameeriklaste jaoks uus tehing väljendas pärast aktsiaturu krahhi ja depressiooni tohutut soovi muutuste ja õigluse järele.
JFK 'Let’s get America taas liikuma' ei viidanud mitte ainult tolleaegse Ameerika majanduse loidusele, vaid vajadusele astuda agressiivsemalt vastu Nõukogude võimudele ja vajadusele vahetada välja vanad väsinud juhid.
LBJ „Suur seltskond ” pakkus Ameerikale suuremaid eesmärke peale õitsengu, samal ajal kui Nixoni „vaikiv enamus” rääkis tervele elanikkonnarühmale, kes tundis, et 1960. aastate äge lõhestav poliitika on kõrvale jäetud.
Tänasel ajal arvan, et Bushi „kaastundlik konservatiivsus” 2000. aastal oli väga edukas loosung, mis näis positsioneerivat teda hoolimatutest konservatiividest erinevalt, kuid istutas end konservatiivsesse kanalisse.
Siiani ei näe ma, et ükski kummagi poole loosungikatsetest sel aastal oleks ajaloos külge jäänud või tõenäoliselt kestma jääks. Bush ei saa enam kasutada 'kaastundlikku konservatiivi', ilma et teda nõutaks ()lõhe pärast oma lubaduste ja tegude vahel. Samuti ei ütle võitlus 'tugevama Ameerika' eest midagi iseloomulikku.
Kuigi ma igatsen päevi, mil konventsioonid haarasid kogu riigi kujutlusvõimet, arvan ma siiski, et need on olulised vahendina aktivistide energia maha müümisel, meeskonnatöö tunde loomisel ning kandidaatide ja nende platvormide tutvustamisel enamikule riikidele. valijad, kes alles sel ajal hakkavad keskenduma.
Minu isiklik soov oleks rohkem selliseid laule nagu vanasti.
Ma võin endiselt laulda refrääne: 'Mulle meeldib Ike' … või “Saa Taftiga parvele” — üsna kummaline laul, arvestades asjaolu, et Taft kaalus 300 naela, nii et temaga parve jagada võib olla ohtlik. Vanasti olid ründelaulud laastavad.
Refrään Van Bureni vastu kõlas:
Kes valitseb meid raudkepiga?
Kes liigub Saatana näpuga ja noogutab?
Kes ei pane tähele inimest,
Kes ei kuula Jumalat?
Van Buren, Van Buren!
Mõelge, kui lõbusad sellised laulud tänapäeval oleksid!
Siin on essee kampaanialaulude kohta PresidentElect.org
Goodwin võitis 1995. aastal Pulitzeri auhinna, seejärel loobus pärast plagiaadisüüdistusi 2002. aasta kohtunikust.