Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Kuum mikrofon: Amy Robachi Jeffrey Epsteini väide | Kas meedia paljastab vilepuhuja? | NYT raamatukogu poleemika

Infolehed

Teie kolmapäevane Poynteri aruanne

ABC Newsi Amy Robach. (Foto Andy Kropa/Invision/AP)

Tere hommikust. Teisipäeva huvitavaim teleuudiste klipp ei jõudnud tehniliselt kunagi eetrisse. Siit me täna alustame.

Kas ABC istus kolm aastat tagasi kassahiti Jeffrey Epsteini loo peal? Kas see oli lugu, mis hõlmas ka prints Andrewd ja Bill Clintonit?

See on ABC Newsi ankur Amy Robach väitis lindil avaldas teisipäeval grupp nimega Project Veritas. Klipp, mis oli kuumal mikrofonihetkel, mil Robach tegelikult eetris polnud, näitab, kuidas Robach istub uudistelauas ja kaebas kolleegidele. Ta ütles, et tal on plaadil Epsteini süüdistaja Virginia Roberts Giuffre. Kuid ABC News ei hakkaks seda lugu juhtima, ütles ta.

'Kõigepealt öeldi mulle: 'Kes on Jeffrey Epstein?'' ütleb Robach lindil. Ta lisab, et võrgustik oli mures, et selline lugu, mis mainis prints Andrew'd, takistaks ABC-l prints Williamit ja Kate Middletoni intervjueerimast.

Robach jätkas öeldes: 'See oli uskumatu, mis meil oli. Clinton – meil oli kõik. Üritasin kolm aastat seda tulutult kätte saada ja nüüd on see kõik välja tulemas ja see on nagu need uued ilmutused. Ja mul oli see kõik olemas. Ma olen praegu nii vihane. Iga päevaga lähen aina rohkem vihale. ... See, mis meil oli, oli ebareaalne.

ABC News eitab, et see lugu purustas. ABC News ütles oma avalduses: 'Tol ajal ei vastanud kõik meie aruanded meie eetristandarditele, kuid me pole kunagi lõpetanud selle loo uurimist. Sellest ajast peale, kui meil on selle uurimise jaoks olnud meeskond ja sellele pühendatud märkimisväärsed ressursid.

ABC News ütles, et kogu see töö on viinud kahetunnise dokumentaalfilmi ja kuueosalise taskuhäälingusaateni, mis jõuab eetrisse järgmisel aastal. ABC Newsi juurdluste juht Chris Vlasto, rääkis NPR-i David Folkenflik , 'Me poleks kunagi (selle loo) eest põgenenud.'

Samal ajal ütles Robach oma avalduses, et lint näitas 'privaatset pettumuse hetke'. Arvatakse, et see oli pärit augustist.

'Olin ärritunud, et Virginia Robertsiga tehtud oluline intervjuu ei jõudnud eetrisse, sest me ei suutnud hankida piisavalt kinnitavaid tõendeid, et täita ABC toimetusstandardeid tema väidete kohta,' ütles Robach. 'Minu kommentaarid prints Andrew kohta ja tema väide, et ta nägi Bill Clintonit Epsteini erasaarel, viitas sellele, mida Virginia Roberts ütles 2015. aastal antud intervjuus. Ma viitasin tema väidetele – mitte sellele, mida ABC News oli meie aruannete kaudu kontrollinud.'

Robach jätkas, et tal ei öeldud kunagi, et ta lõpetaks loo kajastamise.

Kuidas Project Veritas lindi sai? James O’Keefe, kes juhib Project Veritast, rääkis The Hollywood Reporteri väljaandele Jeremy Barrile et selle andis 'ABC insaider', kes töötab endiselt võrgus.

Mida see kõik tähendab?

Mida saab Robachi lindist teha? Kindlasti ei näe see ABC hea välja. Selle põhjuseks on asjaolu, et kõigi näituste põhjal osutus üldine Epsteini lugu tõeks. See sarnaneb sellega, mida NBC seisab silmitsi Ronan Farrow väidetega, et see istus Harvey Weinsteini loos.

Robachi peetakse tipptasemel ajakirjanikuks ja tuleb argumenteerida et veteran-teleankur, nagu Robach, peaks teadma, et iga kord, kui olete kaamera ees ja kannate mikrofoni, võib teie öeldu avalikuks saada.

Olenemata sellest, kas see oli tõesti 'privaatne hetk' või mitte, ei saa seda vaadelda sama kui tegelikku uudistearuannet. Lisaks on meil ainult lint. Me ei tea aruandluse üksikasju ega seda, kas nad oleksid täitnud õhuläve.

Probleemid, millega ABC peab edasiliikumiseks tegelema: kas ta oleks pidanud loo eetrisse saatma nii, nagu Robach näis soovitavat, ja kui mitte, siis kas töö lõpetamiseks, et lugu eetrisse saada, oli vaja teha? See oli tohutu lugu, Robach väitis, et ABC-l oli see, see ei jooksnud kunagi ja teised uudisteväljaanded (eelkõige Miami Herald) rikkusid Epsteini loo. Miks ABC ei teinud?

President Donald Trump ja tema toetajad kutsuvad meediaväljaandeid üles nimetama tagandamisuurimise algatanud Ukraina loo vilepuhujat.

Kuid meediaväljaanded kõhklevad vilepuhuja välja ütlemisega. Politico Michael Calderone juhib tähelepanu et mitmed meediaväljaanded – sealhulgas The New York Times, CNN, Axios, The Washington Post ja USA Today – näivad olevat nime avaldamise vastu, isegi kui nad seda teadsid.

Washington Posti meediareporter Paul Farhi lisas Associated Press ja NBC sellesse nimekirja.

New York Timesi tegevtoimetaja Dean Baquet ütles Farhile: 'Ma ei ole veendunud, et tema identiteet on praegu oluline või vähemalt piisavalt oluline, et teda ohtu seada või paljastada kedagi, kes ei taha end tuvastada. Peaaegu kõike on nüüdseks mitu korda arutatud või protokollis kinnitatud teiste administratsiooni liikmete poolt. Nii et ma pole kindel, et näen mõtet paljastada keegi, kes soovib anonüümseks jääda.

Citrus County (Florida) komisjon on otsustanud maakond ei peaks kulutage umbes 2700 dollarit, et osta The New York Timesi digitellimusi 70 000 raamatukogukaardi omanikule selles maakonnas.

Miks? Sest volinikele ei meeldi New York Times. Üks volinik Scott Carnahan ütles: 'Ma ei taha, et The New York Times sellesse maakonda kuuluks. Ma ei nõustu sellega, mulle need ei meeldi, need on võltsuudised ja ma hääletan vastu. Nad võivad selle raha võtta ja sellega midagi muud teha. … Toetan Donald Trumpi.

Teine volinik Brian Coleman ütles: 'Ma toetan president Trumpi. Ma ütleksin, et nad panevad sinna asju, mida ei pruugita kontrollida.

Kuid Citrus County Chronicle'i Mike Wright teatab et otsus ei läinud paljudele Citrus County elanikele hästi läbi ja nüüd toetab Coleman. Ta ütles Wrightile: 'Kas ma arvan, et tegin vea? Jah. Meie otsus oleks pidanud olema erapooletu, selle asemel, et sellest saada isiklik asi.

Eeldatavasti võtab komisjon selle küsimuse uuesti käsile hiljem sel kuul.

Tampa Bay Times Zach Sampsoni ja Josh Fiallo välimus on suurepärane loo juures. Seal on see , ka.

Järgnev on tsiteeritud otse Arizona Vabariigist, kuna see tutvustab uut taskuhäälingusaadet paremini, kui mina või keegi teine ​​seda kirjutada suudaks:

'Don Bolles oli 1960ndatel ja 70ndatel Arizona Vabariigi uuriv reporter. Pärast seda, kui ta oli aastaid teatanud võidusõidutööstuse korruptsioonist, hukkus ta 1976. aastal autopommiplahvatuses. Aastakümneid hiljem leidsime kassetid tema 70ndate telefonikõnedest. Nende lintidega räägime Doni elust tema häält kasutades. See on lugu tema tülist maffiaga enne tema surma ja sellest, kuidas tema vaim purustati ammu enne tema mõrva.

'Taasavastus: Don Bolles, mõrvatud ajakirjanik' käivitati teisipäeval.


Ekraanipilt

Veel Deadspini draamat. G/O Media toimetuse direktor Paul Maidment, kes kutsus esile Deadspini massilise väljarände oma memoga, milles käskis töötajatel spordi juurde jääda, astus teisipäeval tagasi. Töötajatele saadetud märgukirjas ütles Maidment, et ta otsib 'ettevõtlikkust'.

Eelmisel nädalal käskis Maidment Deadspini töötajatel hoida eemale sellistest teemadest nagu poliitika ja popkultuur, kui need just spordiga ei ristuvad. Järgmisel päeval vallandati peatoimetaja Barry Petchesky käskkirja eiramise eest. See viis kogu kirjaniku ametist lahkumiseni.

Deadspin avaldab endiselt lugusid, kuid ükski kirjanik ei võta nende lugude eest au, tõenäoliselt kartuses, et neid tembeldatakse kärnaks või reeturiks. Juhised ütlevad lihtsalt: 'Deadspini töötajad'. (Oli aruanne Mediaitelt et Maidment oli saiti haldanud.)

Mida Maidmenti tagasiastumine tähendab? See võib tähendada, et G/O Media muudab meelt ja palub Deadspini kirjutajatel naasta ja veebisaiti oma äranägemise järgi käitada. Või ei pruugi see midagi tähendada. Kuigi keegi ei kommenteeri, võib arvata, et Deadspini töötajate poole pöördusid välisettevõtted uue saidi loomisega, mis võimaldaks neil kirjutada kõike, mida nad tahavad.

Igal juhul ärge imestage, kui Deadspin pole veel päris surnud.


The Washington Posti uue graafilise raamatu kaas Muelleri aruande kohta. (Foto The Washington Posti loal)

Kas olete Muelleri aruande lugemist vältinud, kuna see tundus liiga keeruline ja igav? Washington Post ja Scribner üritavad seda parandada. 3. detsembril annavad nad välja graafilise mitteilukirjandusliku raamatu nimega 'Mülleri aruanne illustreeritud: takistuste uurimine.' See on saadaval ka e-raamatuna. Post avaldab oma veebisaidil digitaalse versiooni koos heli ja animatsiooniga.

See raamat on pärit otse raporti II köitest, mis keskendus sellele, kas Trump takistas Venemaa uurimist või mitte.


President Donald Trump reageeris sellele, kui Washington Nationalsi püüdja ​​Kurt Suzuki kannab esmaspäeval Valges Majas mütsi Make America Great Again. (AP Photo / Patrick Semansky)

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saada Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones aadressile meili .

Kas soovite seda infot oma postkasti saada? Registreeri siin .

Jälgi meid Twitter ja edasi Facebook .