Krüpteeritud sõnumsiderakenduste kasvav kasutamine võib muuta valeinformatsiooniga võitlemise raskemaks

Faktikontroll

Kasutajate lahkumine Twitterist ja Facebookist sellistesse rakendustesse nagu Signal ja Telegram võib muuta valede jälgimise raskemaks.

Autor Ascannio / Shutterstock

Sel nädalal avaldatud hiiglaslikud numbrid näitavad, et krüptitud sõnumsiderakendused on tõusuteel – ja see on mõne faktikontrolli kogukonna liikme jaoks häiriv.

Aruande esitaja Axios näitas privaatsõnumite saatmise rakendust Signal, mille allalaadimiste arv kasvas 5.–10. jaanuarini 677%. Telegrami allalaadimiste arv kasvas samal perioodil 146%.

Tarbijaandmetega tegeleva ettevõtte Statista andmetel oli Telegramil 2020. aasta aprillis 400 miljonit kasutajat. Teisipäeval ütles selle asutaja Pavel Durov postitus et platvorm lisas viimase kolme päevaga 25 miljonit kasutajat. See tähendab, et see lisab iga 24 tunni järel rohkem kui 8 miljonit uut kasutajat - ligikaudu New Yorgi elanikkond.

Kasv võib olla tingitud kolmest hiljutisest sündmusest. Esiteks on president Donald Trumpi ja paljude tema jälgijate keelamine Twitteris, Facebookis ja Youtube'is. Platvormid põhjendasid neid tegevusi 'vägivalla edasise õhutamise ohuga' pärast eelmisel nädalal toimunud Trumpi-meelse jõugu tungimist USA Kapitooliumile.

Teiseks keelustasid Google Play ja App Store konservatiivide ja selliste vandenõuteooriate nagu QAnoni pooldajate seas populaarse rakenduse Parler. Amazon Web Services järgnes samale eeskujule, eemaldades Parleri pärast seda, kui see keeldus sisu modereerimise poliitikat rakendamast. Amazon loetles oma otsuse põhjendamiseks näiteid sisust, mida ta kasutas vastuseks Parleri teisipäevasele hagile.

Kuid on veel üks põhjus. WhatsApp, teine ​​​​populaarne Facebooki omanduses olev sõnumsiderakendus, avaldas uued kasutustingimused – ja nende uute tingimuste kohta levis valeinformatsioon, mistõttu mõned kasutajad hakkasid kasutama teisi sõnumsiderakendusi. WhatsAppi kasutajatel on aega kuni 8. veebruarini nõustuda uue privaatsuspoliitikaga, mis lubab WhatsAppil jagada Facebookiga teatud kindlat sisu. Tegelikult jagasid kasutajad juba suurt osa sellest sisust ja ettevõte selgitas punktis a 11. jaanuari blogipostitus need muudatused mõjutaksid peamiselt kasutajate sõnumeid ettevõtetele, mitte aga täielikult krüpteeritud isiklikke sõnumeid.

See üleminek alternatiivsetele platvormidele teeb muret Wilsoni keskuse desinformatsiooni uurijale Nina Jankowiczile. Ta tunnistas, et platvormide eemaldamine raskendab desinformatsiooni levitajatel järgijaid oma eesmärgile meelitada, kuid ütles: 'Mind teeb murelikuks rünnakupinna levimine. See muutub hajusamaks ja seda on raskem jälgida.

Jankowicz ütles, et sellised rakendused nagu Telegram ei ole nii kergesti otsitavad kui Twitter ja Facebook ning mõjutajad saavad suunata jälgijad tavarakendustest nendesse vähem läbipaistvatesse rühmadesse. Ta märkis ka, et Telegram esitab konkreetselt eetilise väljakutse neile, kes võitlevad kahjuliku desinformatsiooni levikuga.

'Terroristid kasutavad seda, ISIS kasutas seda, kuid see oli ka peamine vektor, mille nimel Valgevenes sel suvel proteste korraldati,' ütles ta. 'Peame suutma neid massilisi kommunikatsioonimeetodeid säilitada ja kuidagi piirama sisu, mis ohustab avalikku turvalisust või demokraatiat.'

Christopher Guess, ettevõtte juhtivtehnoloog Duke'i reporterite labor , tunnistas Jankowiczi muret, kuid väitis, et Signal ja Parler ei kujuta endast põhimõtteliselt teistsugust ohtu kui Facebooki või WhatsAppi eragrupid.

„Kas rühmad kasutavad neid? Muidugi. Nad juba on, ”ütles Guess. Kuid ta lisas, et selliste vandenõuteooriate nagu QAnon või 2020. aasta valimiste kohta käivate valede vaatajaskond väheneb oluliselt.

'Radikaliseerumine saab tavaliselt alguse kohtadest, kus inimesed on. Teisele platvormile üleminek on järgmine samm, mis eemaldab inimesed võimalikust eriarvamusest, ”ütles Guess. 'Kui see teine ​​​​etapp on keeruline, on see suur koorem, et protsess jätkuks.'

Jankowicz märkis, et rühmituste edu või ebaõnnestumine nendel alternatiivsetel platvormidel võib sõltuda sellest, kuidas poliitikud neid legitimeerivad.

'See, mida ma olen täna kongressis seni näinud, ei ole muutnud mind ülimalt optimistlikuks ametnike ja autoriteetsete häälte suhtes, kes seda rahulolematust õhutavad,' ütles ta, viidates parlamendis toimunud arutelule president Trumpi tagandamise üle. Jankowicz toetas reeglite kehtestamist esikojas ja senatis, et piirata alusetuid väiteid levitavaid poliitilisi tegelasi.

'Nende valede narratiivide seadustamist ja pesemist valitud ametnike ja teiste mõjukate inimeste poolt ei saa jätta tähelepanuta,' ütles ta.