Saksamaa faktide kontrollijad: võltsuudised ei mõjutanud neid valimisi, kuid me pole veel kaitstud

See artikkel avaldati algselt KORREKTIIVNE ja avaldatakse loal uuesti inglise keeles.

Videolõik on raputav. Sellel on näha mitukümmend tumedanahalist inimest bussijaamas, kes kannavad pikki valgeid riideid. Selle Facebooki postituse taga on grupp, mis peidab end konto nime ' Ma tahan oma riiki tagasi' ('Ma tahan oma riiki tagasi').

Nad kirjutasid: ' Täna hommikul Leipzigis. Ei, te ei saa rääkida #islamiseerumisest, #taasrahvastamisest ega #võõrandumisest. Palun jagage ja likege lehte .” ('Täna hommikul Leipzigis. Kas arvate endiselt, et meil ei tohiks lasta rääkida #islamiseerumisest, #taasrahvastumisest või #võõrandumisest. Palun jagage lehte ja likege seda.') On 9. september. Klippi jagatakse Facebook mitu tuhat korda.

Vaatasime seda videot kohe ja saime teada, et selles videos olevad inimesed olid Aafrika kristlased, kes kandsid oma pühaderõivaid. Nad olid just tulnud ristimistseremoonialt.

See on üks näidetest nn võltsuudistest, mida oleme viimastel nädalatel jälitanud ja paljastanud. See video grupist, kes naaseb ristimiselt, on hea näide asjadest WahlCheck17 on seni avastanud.

Seda võltsuudiste lugu oletatavast 'islamiseerumisest' ei märganud suur osa üldsusest. Sellegipoolest saavutas see ikkagi oma eesmärgi – nördimuse levitamise parempoolsetes ringkondades.

Alates augusti lõpust on meie 18-liikmeline ajakirjaniku meeskond, mis koosneb kahest mittetulundusühingust KORREKTIIVNE ja Esimene mustand , pole mitte ainult otsinud valesid või desinformatsiooni, vaid on avaldanud ka pidevalt kasvava arvu fakte kontrollivaid artikleid. Iga päev uuendatavas uudiskirjas “#WahlCheck17” teavitasime ajakirjanikke ja teisi huvilisi võltsuudiste ja desinformatsiooni kampaaniatest.

Oleme selle riigi kohta palju õppinud. Eriti oleme teada saanud, kuidas emotsionaalsete postituste ja kampaaniate levitamine mõjutab ka sakslasi veebis. Oleme õppinud, kuidas seda kampaaniameetodit kasutatakse masside veenmiseks ja enamuse soovitamiseks, samuti nende masside mõjutamiseks.

Siin on kuus asja, mida oleme õppinud:

1. Ükski võltsuudis pole hea uudis
Saksamaa valimisi pole otsustanud ükski võltslugu; üks suur ja teadlikult jagatud poliitiline vale viimaste nädalate jooksul välja ei tulnud. See on hea asi. Enamik mainekaid uuringuid näitavad, et suurem osa Saksa elanikkonnast usaldab traditsioonilist meediat – see tähendab suuri ja väikeseid Saksa piirkondlikke ajalehti ning nende traditsioonilisi uudistesaateid “Tagesschau”, “heute-Journal” jms. Märkimisväärne on see, et enamik valimisse kaasatud sakslasi ei usalda teavet, mida nad kohtavad sotsiaalmeedia platvormidel, nagu Facebook ja Twitter.

Mõlemad platvormid, mida teadaolevalt kasutatakse väärinfo levitamiseks sellistes riikides nagu USA või Ühendkuningriik, ei mängi Saksamaal olulist rolli. Poliitiline diskursus ei toimu valdavalt võrgus. Aktiivseid kasutajaid pole lihtsalt nii palju.

Oleme täheldanud, et enamikku moonutusi ja kontekstiväliselt tsiteeritud lugusid on jagatud vaid paar tuhat korda. Enamikku meie jälile jõudnud võltsuudistest on jaganud vaid paarsada kasutajat. Sel põhjusel pole avalikkus nendega enamasti kokku puutunud.

Suur ja absurdne lugu nagu 'Pizzagate' 2016. aasta valimiskampaania ajal USA-s poleks Saksamaal edukas olnud. Saksa avalikkus näib olevat võltsuudistest väga teadlik.

2. Väikeste valede mürk
Elanikkonna üldist teadlikkust oleks võinud arvestada mõne teise valeinfostrateegia väljatöötamisel. Täheldasime paljusid väikeseid võltsuudiseid – meeme, montaaže, pooleldi tõeseid väiteid, moonutusi või valesti valitud kujundeid ja kuupäevi. Suurema osa ajast puudutasid need valeinformatsiooni rändepoliitika, pagulased, varjupaigapoliitika või migrantide poolt väidetavalt toime pandud kuriteod.

Nende võltsuudiste levitajad on ilmselt võtnud sihikule ksenofoobid ja nende kartused kaotada oma 'kultuuriline identiteet'. Paljud neist väikestest lugudest on ringelnud nii piirkondlikul tasandil kui ka (tõenäoliselt) Facebooki suletud gruppides. Eeldame, et need mõjuvad täielikult piirkondlikult ja suletud ringides. Need on kohad, kus võltsuudised on vaevalt ümberlükatavad, sest faktikontrollijatel on neile raske jälile saada. Nende rühmade suur arv muudab nende tuvastamise tüütuks. Samuti, kuna kuulujutud levivad nii väikestes ringkondades, ei tõmba need meedia tähelepanu.

3. Võltsinguid levitavad parempoolsed
Peaaegu kogu tähelepanuväärne desinformatsioon on levitatud parempoolses keskkonnas. Seal on Alternatiiv Saksamaale (AfD) võidelnud provokatiivse ja polariseeriva kampaania. Erakonna toetajad, aga ka viimasel ajal selle tipptöötajad, on osutunud peamisteks võltsuudiste levitajateks. Seda kinnitavad nii meie faktide kontrollimise artiklid kui ka ekspertide uurimused ja dokumendid.

4. Vene robotid magavad — peaaegu
Kuni eelmise laupäevani, vahetult enne valimisi, ei saanud kõik robotite uurijad, kellega oleme suhelnud, kinnitada Venemaa suurenenud robotite aktiivsust. Kasutuses olnud robotid on töötanud valdavalt AfD kasuks. Need moodustasid 7–12 protsenti Twitteri liiklusest.

Sotsiaalsete robotite eksperdi Ben Nimmo sõnul aktiveeriti alles eelmisel laupäeval botnet, et töötada valimispettuste teemal – juhul, kui AfD jaoks oli nõrk tulemus.

4. Viha ja nördimus — analoog ja digitaalne
Vihalaine, mis on alates augustist Angela Merkeli valimisesinemistele järgnenud, on domineerinud ka veebidiskursuses. Seda lainet on selgelt täheldatud juba nädalatel enne tänavakampaaniat. Tänavameeleavaldusi on korraldatud ka veebis. Sotsiaalmeedia on olnud viha kasvu näitaja. See, kes nutab valjusti, see, kes säutsub valeinformatsiooni, viitab vihasele moraalile, kuid ei näita vihast häälteenamust. Need kasutajad on püüdnud moonutada poliitilist diskursust, muutes konstruktiivsete arutelude ja ratsionaalse vaidluse juurdumise peaaegu võimatuks.

5. Nad tulid, et jääda
Valeuudised, moonutused ja teadlikult jagatud pooltõed on alati olemas olnud, eriti valimiskampaaniate ajal. Tänapäeval saab neid digitaalselt kiiremini jagada ja võimendada.

Need valimised näitasid, et Saksamaa avalikkus on avatud hästi informeeritud poliitilisele arutelule. Siiski on suur osa ühiskonnast vastuvõtlik desinformatsioonikampaaniatele. Selgus, et see valeinformatsiooni meetod ei ole veel ammendatud. Murettekitav on see, et negatiivse kampaania levitajad on alles alanud. Nad võisid seda suve lihtsalt oma strateegiate harjutamiseks kasutada.

6. Kõigepealt mõtle, siis jaga
Võltsuudised ei põhjustanud paremäärmusliku AfD esiletõusu ega selle hiljutist edu valimistel. Võltsuudised pole probleem, kuivõrd põhiprobleemi väljendus. Sellegipoolest on võltsuudised demokraatiale aeglane mürk. Seetõttu on vaja sellele vastu seista ja nõuda valgustatud faktidel põhinevat poliitilist arutelu. Et saaksime garanteerida vaba arvamuste kujundamise ja meie kooselu tolerantse ühiskonnana, on vaja demaskeerida desinformatsioonikampaaniaid läbi faktikontrolli.

Faktikontroll on võtnud digimeediahariduses olulise rolli. See järgib ühte põhimõtet: 'Kõigepealt mõtle, siis jaga.' Oleme õppinud tundma meediakasvatuse tohutut rolli, sest me kõik oleme info saatjad ja vastuvõtjad. Ja oleme jõudnud arusaamisele, et ajakirjanike roll teabe väravavahina on nõrgenenud.

On oluline teada saada, miks võltsuudised võivad jõustuda. Miks on nii paljud inimesed valmis kuulujutte uskuma ja neid levitama?

Kui me töötame edukalt selle nimel, et vihaste ja hirmunud inimestega jutulõnga tagasi saada, pole võltsuudistel enam võimalust.