Fox Newsi saatejuht Laura Ingraham ütles, et sotsiaalsel distantseerumisel pole 'tõelist teaduslikku alust'. Ta eksib.

Kahes mõjukas 2007. aasta uuringus vaadeldi 1918. aasta gripipandeemiat ja leiti, et sotsiaalse distantseerumispoliitikaga paigad olid üldiselt paremas olukorras.

Konservatiivne poliitikakommentaator Laura Ingraham kõneleb vabariiklaste rahvuskonventsiooni kolmandal päeval Clevelandis, kolmapäeval, 20. juulil 2016. (AP Photo/Mark J. Terrill)

Toimetaja märkus: Poynteri instituudile kuuluv PolitiFact kontrollib fakte kontrollivat valeinformatsiooni koroonaviiruse kohta. See artikkel avaldatakse loal uuesti ja ilmus algselt siin .

• Rahvatervise ja epidemioloogia eksperdid ütlesid, et Ingrahami väide on vale. Sotsiaalse distantseerumise taga on palju teadust.
• Kahes mõjukas 2007. aasta uuringus vaadeldi 1918. aasta gripipandeemiat ja leiti, et mitmekihilise ja püsiva sotsiaalse distantseerumise poliitikaga kohad olid üldiselt paremad.
• Arvatakse, et koroonaviirus levib peamiselt lähikontaktsete inimeste seas.

Vaadake selle faktikontrolli allikaid

Fox Newsi saatejuht Laura Ingraham väitis tema kohta valesid väiteid telesaade et selle taga pole 'tegelikku teaduslikku alust'. sotsiaalne distantseerumine , teistega distantsi hoidmise tava, et vähendada selliste nakkushaiguste nagu COVID-19 levikut.

'Kuigi intuitiivselt arvan, et ilmselt tundus, et sotsiaalne distantseerumine on vajalik, ei olnud sellel tõelist teaduslikku alust uskuda, kuna seda polnud kunagi uuritud,' ütles Ingraham.

Ameeriklased on laialdaselt järginud sotsiaalse distantseerumise direktiive, et 'tasandada' uute koroonaviiruse juhtumite kõverat ja vältida haiglate venitamist üle võimsuse . Laialdase testimise puudumisel on enamik ameeriklasi seda teinud toetatud selliseid leevendavaid jõupingutusi.

Kuid hajutatud protestid on ka tähelepanu pälvinud ja toonud kaasa selliseid asjatundjaid nagu Ingraham ja teised Fox Newsi saatejuht Tucker Carlson kutsuda üles lõpetama rohkem osariiklikke sulgemisi, kuna USA-s hukkub koroonaviiruse tõttu top 70 000 .

Valge Maja koronaviiruse töörühma liikmed on julgustanud sotsiaalset distantseerumist. President Donald Trump nimetas alles hiljuti üleriigilisi sulgemisi 'miljonite elude' päästmisega 3. mail vallamajas .

Kuid kuni see on raske hinnata Senise sotsiaalse distantseerimispoliitika täpne mõju, ütlesid eksperdid meile, et Ingrahami väide on vale. Sotsiaalse distantseerumise taga on palju teadust.

'See on üks väheseid tööriistu, mis meie teada töötab sellise tundmatu uudse viiruse puhul, nagu see,' ütles San Diego osariigi ülikooli epidemioloog Thomas Novotny.

Fox News ei vastanud kommentaaritaotlustele.

Kuna koroonaviirus jätkub, on leevendusmeetmete mõju uuringud alles ilmumas. Kuid varasemad hingamisteede haiguste puhangud on olnud informatiivsed, ütlesid eksperdid.

Ingraham tsiteeris oma saates hiljutist Uuring Lääne-Euroopa sulgemiste mõjude kohta ja klipp Stanfordi ülikooli bioloogist Michael Levittist, kes nimetab Euroopa sulgemisi 'veaks'.

Ta tõi esile ka hiljutise CBS Newsi intervjuu milles Toidu- ja Ravimiameti endine volinik Scott Gottlieb ütles, et leevendus ei toiminud nii hästi, kui ootasime.

Gottlieb on ise julgustada sotsiaalne distantseerumine siiski. Ja Uuring Euroopa riikidest, mis pole veel eksperthinnangut saanud, ei ütle, et sotsiaalne distantseerumine on mõttetu, vaid pigem, et sotsiaalse distantseerumise meetmetel on 'umbes sama mõju' kui täielikel sulgemisel.

'Minu töö ei sea kahtluse alla sotsiaalse distantseerumise tõhusust, ' ütles uuringu taga olnud teadlane Thomas Meunier.

Columbia ülikooli epidemioloogiaosakonna juhataja Charles Branas ütles, et sotsiaalne distantseerumine 'on põhiline viis haiguste leviku katkestamiseks populatsioonides'.

'Öelda, et selle uskumiseks ei olnud teaduslikku alust, on sama, mis öelda, et epidemioloogial pole teaduslikku alust,' ütles ta.

Isikuvahelise kontakti piiramise kontseptsioon ulatub sajandite taha . Kuid mittefarmatseutilised sekkumised, nagu on teada tavad, mida me seostame sotsiaalse distantseerumisega, said ametlikuks USA poliitika 2007. aastal president George W. Bushi juhtimisel New York Times .

Nihe toimus pärast seda, kui teadlased vaatasid tagasi valitsuse reaktsioonidele 1918. aasta gripile, mis suri umbes 675 000 ameeriklast . Bostoni ülikooli globaalse tervishoiu dotsent Elaine Nsoesie ütles, et pandeemiat tabas palju sotsiaalse distantseerumise meetmed kehtestada, sealhulgas kogunemiste ja koolide sulgemise keelud.

Üks uuring aastal Ameerika meditsiiniliidu ajakiri uuritud sotsiaalne distantseerumine 43 linnas umbes 24 nädala jooksul aastatel 1918 ja 1919. Selgus, et linnad kannatasid vähem, kui nad rakendasid sotsiaalset distantseerumist kiiresti, igakülgselt ja püsivalt.

Teine uuring, mille avaldas Proceedings of the National Academy of Sciences , mis keskendub 17 USA linnale. Selgus, et varajase mitmekihilise sekkumisega inimestel olid epideemiakõverad lamedad ja suremuse tippmäär umbes 50% madalam kui linnades, kus sarnaseid samme ei tehtud.

Need järeldused said Bushi administratsiooni ja hiljemgi poliitika aluseks muudetud president Barack Obama ajal.

Uuringud 1918. aasta pandeemiast 'näitas, et mitme sotsiaalse distantseerumise varajane rakendamine oli seotud epideemia haripunktis madalama suremusega,' ütles Nsoesie.

Bostoni ülikooli ülemaailmse tervise ja meditsiini professor David Hamer ütles meile, et Ingrahami väide on vale: 'On näidatud, et mittefarmatseutilised sekkumised aitavad vähendada juhtumite üldist arvu ja viirusega seotud suremust.'

Selle põhjuseks on asjaolu, et kogunemiste kahanemine 'peaks vähendama potentsiaalselt nakatunud inimeste kokkupuudet ja seega vähendama edasikandumise võimalust', ütles Hamer.

muud hinnangud sotsiaalse distantseerumise, kätepesu, maski kandmise ja sellega seotud sekkumiste kohta koostatud poolt Haiguste tõrje ja ennetamise keskused , eriti kui need on seotud gripipandeemiaga. (Vt lk 23 see 2017. aasta CDC dokument , näiteks.)

See, mida me COVID-19 kohta teame, viitab ka sellele, et sotsiaalne distantseerumine toimib, ütlesid eksperdid.

Hamer viitas Londoni Imperial College'is prognoos, et USA-s võib juhtuda kuni 2,2 miljonit COVID-19 surma, kui see ei aitaks midagi levikut aeglustada, samuti veel eelretsenseerimata uuring Šveitsi teadlastelt, kes hindasid erinevate sekkumiste mõju uutele juhtumitele.

Šveitsi teadlased ütlesid, et mittefarmatseutilised sekkumised aitasid kaasa uute juhtumite 'suurele üldisele vähenemisele', kusjuures suurimat mõju avaldasid kohtade sulgemine, piiride sulgemine, kodus töötamise poliitika ja suurte kogunemiste piirangud.

Koroonaviirus levib peamiselt lähikontaktis olevate inimeste seas, nakatunu köhimisel, aevastamisel või rääkimisel õhku paisatavate hingamisteede tilkade kaudu. CDC .

'Need tilgad, kui nad õhust välja kukuvad, võib keegi teine ​​neid sisse hingata või suhu või silma sattuda,' ütles Johns Hopkinsi ülikooli Lauren Sauer. ülikooli taskuhääling . 'Ja sellepärast peate olema vähem kui 6 jala kaugusel, et tõesti ohtu sattuda.'

Ingraham ütles, et 'ei olnud tõelist teaduslikku alust uskuda, et' sotsiaalne distantseerumine oleks vajalik, 'kuna seda pole kunagi uuritud'.

Eksperdid, kellega rääkisime, viitasid mitmele uuringule – sealhulgas kahele 1918. aasta gripi mõjukale analüüsile –, mis näitavad, et sotsiaalne distantseerumine võib aidata aeglustada uute nakkushaiguste levikut.

Hindame seda väidet vääraks.

PolitiFact, mis kontrollib fakte kontrollivat valeinformatsiooni koroonaviiruse kohta, on osa Poynteri Instituudist. Vaadake rohkem nende faktide kontrolle aadressilt politifact.com/coronavirus .