Faktikontrollijad peavad tegema koostööd, et luua paremaid mudeleid meie faktikontrollide veebis levitamiseks

Faktikontroll

Pictrideri / Shutterstocki poolt

Loe hispaania keeles | lugeda portugali keeles

See postitus on avaldatud rahvusvahelise faktikontrolli võrgustiku veebisaitidel (inglise keeles, portugali keel ja hispaania keel ), Maldita.es (hispaania keeles) ja Täielik fakt (inglise keeles) .

Partnerlus Interneti-platvormidega on ülioluline faktikontrollijatele, kes soovivad suhelda suuremate vaatajaskondadega ja tegeleda valeinformatsiooniga samas mahus, kui seda toodetakse.

Tehisintellekt aitab Interneti-ettevõtetel tuvastada võimalikku desinformatsiooni ja ühendada selle faktide kontrollimisega, samas kui masslevitehnoloogia aitab faktide kontrollimise ette panna inimestele, kes pole meist varem kuulnud.

Faktikontrollijate liiklus ja veebis katvus saavad suure tõuke Facebookist ja Google'ist vastavalt numbritele, mida need ettevõtted on meie faktikontrolli mõju kohta tsiteerinud:

„Faktide kontrolle kuvatakse üle 11 miljoni korra päevas otsingutulemustes kogu maailmas ja Google Newsis viies riigis (Brasiilia, Prantsusmaa, India, Ühendkuningriik ja USA). See teeb kokku ligikaudu 4 miljardit näitamist aastas. — Google'i ajaveebi postitus, detsember 2019

„Märtsikuu jooksul kuvasime hoiatusi umbes 40 miljoni COVID-19-ga seotud postituse juures Facebookis, mis põhinevad meie sõltumatute faktikontrolli partnerite umbes 4000 artiklil. Kui inimesed neid hoiatussilte nägid, ei vaadanud nad 95% juhtudest esialgset sisu. — Facebooki uudisteruumi värskendus, aprill 2020

Rahvusvaheline faktikontrollivõrgustik (IFCN) korraldas sel aastal paneeli virtuaalse globaalse fakti ajal ja korraldas koos Full Factiga paneeli, et uurida, kuidas meie, faktikontrollijad, soovime tulevikus Interneti-platvormidega koostööd teha ja kuidas me peaksime seda tegema. seadistage ümber meie võrgus levitatavate andmete väärtus.

Jätkusuutlikkust silmas pidades avame oma andmed taaskasutamiseks

Viimastel kuudel on mitmed mittetulundusühingud, aga ka äriorganisatsioonid, pöördunud faktide kontrollimise kogukonna poole – mõnikord IFCN-i, mõnikord Global Facti seanssidest väljuvate väikeste rühmade kaudu, et paluda teatud andmete kasutamist. Näiteks nõude esitamise palumine ClaimReview kaudu, et kuvada teises kontekstis ( ClaimReview ajakava on sildistamissüsteem, mis võimaldab otsingumootoritel ja sotsiaalmeedia platvormidel kuvada faktikontrolli mujal, nt. uudistevoog või otsingutulemused).

On põnev näha ettepanekuid uute viiside kohta, kuidas meie tööd veebis rakendada, kuid need olukorrad tõstatavad huvitavaid küsimusi selle kohta, kui hästi on faktikontrolli kogukond varustatud seda tüüpi ettepanekutele reageerimiseks. Millised eetilised ja juriidilised kokkulepped peaksid olema sõlmitud kolmandate isikutega, kes soovivad neid andmeid kasutada? Kuigi paljud faktikontrollijad võivad hea meelega need andmed avalikku kasu teenivatele organisatsioonidele kinkida, siis mis juhtub siis, kui mõned faktide kontrollimisega tegelevad organisatsioonid seda ei soovi ja kas me riskime luua pretsedendi, mis raskendab meil hiljem äriorganisatsioonidelt tasu võtmise samade andmete jaoks? Kui majandusharuna otsustame luua rahaks muutmise struktuuri, et katta nende andmete kogumise lisakulud, siis millises vormis see peaks olema, milline on omandistruktuur ja kes seda juhib?

Laienemine teistele platvormidele kollektiivsete põhimõtete alusel

Intervjuude käigus Full Facti veebipõhise faktikontrolli väljakutseid käsitleva aruande jaoks (ilmumas) leidsid teadlased, et faktikontrollijad näevad selles suurt väärtust. Facebooki kolmanda osapoole faktikontroll programm peale raha – näiteks oluliselt paranenud jälgimisvõime, suurem avalikkuse nähtavus ja võimalus mõjutada väljaandjaid valeinformatsiooni parandama. Pole üllatav, et paljud pooldavad sarnaste tasuliste struktureeritud programmide kasutuselevõttu ka teistel platvormidel.

Mõned Global Facti faktikontrollijad leidsid võimaluse luua sündikaadi või ühisomandis platvorm, et levitada meie faktikontrolle ja pidada läbirääkimisi reitingute ja esinemisandmete eest tasumiseks kolmandate osapooltega, nagu Interneti-ettevõtted või muud äriorganisatsioonid.

Tuginedes meie Global Facti töötubade aruteludele, oleks faktikontrollijatel kasulik pidada eraviisilisi arutelusid uute programmide kavandamise üle. Faktikontrollijad peaksid ka kaaluma, milliseid kollektiivseid taotlusi peaksime tööstusharuna esitama (nt standardite, läbipaistvuskohustuste või mõju aruandluse kohta), enne kui potentsiaalsed partnerid meie poole mitteavaldamise lepingute alusel individuaalselt pöörduvad. Interneti-ettevõtted jagavad harva avalikult kättesaadavaid andmeid desinformatsiooni leviku kohta oma platvormidel. Teadusuuringud nõuavad juurdepääsu sisukale ja ajakohasele teabele.

Faktikontrollijatel tuleb ühiseks vestluseks võtta aega, et saaksime tulevikus Interneti-ettevõtete ja teistega paremaid suhteid luua. Partnerlussuhted, turustussüsteemid ja rahastamismudelid, millele me praegu tugineme, ei ole piiratud – ega peakski olema. Faktikontrollijad järgivad ühiskondades aususe ja tõe standardeid ajal, mil me ei saa seda pidada iseenesestmõistetavaks üheski riigis üle maailma. Me saame ja peaksime tegema otsuseid praegu, et tagada oma tõhusus ja olemasolu pikaajalises perspektiivis.

IFCN on võtnud ühendust faktikontrollijate esindusliku valimiga üle kogu maailma, et neid vestlusi struktureerida ning teadmisi ja ettepanekuid laiema kogukonnaga jagada. Järgmise paari nädala ja kuu jooksul kutsutakse rohkem faktikontrollijaid osalema 1-1- ja kollektiivsetel aruteludel, mis käsitlevad mõningaid põhiprobleeme ja küsimusi, mis on seotud meie kui kogukonna jõupingutuste jätkusuutlikkuse ja mastaapsusega.

Näeme seda täiendavana üksikute faktikontrolliorganisatsioonide jõupingutustele luua oma riigis tugevamad ja jätkusuutlikumad teed täpse ja usaldusväärse teabe saamiseks.

Kaasautor Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | Põhja-Ameerika, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Euroopa, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Euroopa, Gemma Mendoza (Rappler) | Asia, Glenn Kessler (Washington Post) | Põhja-Ameerika, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Aasia, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (tšekid) | Ladina-Ameerika, Noko Makgato (Aafrika kontroll) | Aafrika, Phoebe Arnold (täielik fakt) | Euroopa, Tai Nalon (Aos Fatos) | Ladina-Ameerika, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Euroopa, Will Moy (täielik fakt) | Euroopa

Meie, faktide kontrollijad, peame tegema koostööd, et luua veebipõhiste kinnituste jaoks paremaid levitamismudeleid

See postitus ilmub IFCN-i veebisaidil (inglise, portugali ja hispaania keeles, Maldita.es (hispaania keeles) ja Täielik fakt .

Partnerlus Interneti-platvormidega on ülioluline faktikontrollijatele, kes soovivad jõuda suuremate vaatajaskondadeni ja võidelda desinformatsiooniga samas ulatuses, kui see aset leiab. Tehisintellekt aitab Interneti-ettevõtetel märgata võimalikku desinformatsiooni ja ühendada selle faktikontrolliga, samas kui massilise levitamise tehnoloogiad aitavad faktide kontrollimist paljastada inimestele, kes pole meist kunagi kuulnud.

Faktikontrolliga tegelevate organisatsioonide töö liiklus ja võrguulatus saavad suure tõuke Facebookilt ja Google'ilt, tuginedes nendele ettevõtetele meie kontrollide mõju kohta viidatud arvudele.

„Faktide kontrolle kuvatakse üle 11 miljoni korra päevas, mis on kokku kogu maailma otsingutulemustes ja Google Newsis viies riigis (Brasiilia, Prantsusmaa, India, Ühendkuningriik ja USA). See teeb kokku umbes 4 miljardit näitamist aastas” – Google'i ajaveebi postitus, detsember 2019

„Märtsikuu jooksul kuvasime hoiatusi umbes 40 miljonil COVID-19-ga seotud postitusel Facebookis, mis põhinevad umbes 4000 artiklil meie sõltumatutelt kinnitusprogrammi partneritelt. Kui inimesed neid hoiatussilte nägid, otsustasid nad 95% juhtudest originaalsisu mitte näha. – Facebooki uudisteruumi värskendus, aprill 2020

Rahvusvaheline faktikontrollivõrgustik (IFCN) korraldas Global Fact 2020 (iga-aastane faktikontrollijate konverents) paneeli ja korraldas koos Full Factiga paneeli, et uurida, kuidas faktikontrollijad võiksid tulevikus platvormidega koostööd teha ja kuidas peame võrgus levitatavate andmete väärtuse ümber seadistama.

Lubage juurdepääs meie andmetele taaskasutamiseks, võttes arvesse majanduslikku jätkusuutlikkust

Viimastel kuudel on mitmesugused mittetulundus- ja äriorganisatsioonid pöördunud faktide kontrollimise kogukonna poole – mõnikord IFCN-i, mõnikord Global Facti seansside käigus tekkinud väikeste rühmade kaudu –, et taotleda teatud andmete kasutamist. Selle näiteks on organisatsioon, kes soovib kraapida ClaimReview kaudu kuvatavate kinnituste tulemused, et kuvada need teises kontekstis ( ClaimReview skeem on sildistamissüsteem, mis võimaldab otsingumootoritel ja sotsiaalmeedia platvormidel näidata meie kinnitusi muudes kohtades, näiteks uudistes või otsingutulemustes).

Põnev on näha ettepanekuid uute viiside kohta, kuidas meie tööd veebis kasutada, kuid need olukorrad tekitavad mõningaid küsimusi selle kohta, kui valmis on tõendajate kogukond seda tüüpi ettepanekutele vastama. Millised eetilised ja juriidilised kokkulepped peaksid olema kehtestatud kolmandate isikute jaoks, kes soovivad neid andmeid kasutada, et tagada nende õige kasutamine? Kuigi paljud faktikontrollijad võivad anda need andmed organisatsioonidele avalikuks hüvanguks, mis siis, kui mõned faktide kontrollimisega tegelevad organisatsioonid seda ei taha? Kas me riskime luua pretsedenti, mis raskendab hiljem äriorganisatsioonidelt samade andmete eest tasu nõudmist? Kui tööstusharuna otsustame luua monetiseerimisstruktuuri, et katta nende andmete tootmise ja kogumise kulud, siis millises vormis see peaks olema, milline on omandistruktuur ja kes seda juhib?

Laiendage meie kinnitamist teistele platvormidele kollektiivsete põhimõtete alusel

Intervjuude käigus Full Facti veebipõhise kinnitamise väljakutseid käsitleva aruande jaoks (ilmumas) leidsid teadlased, et kontrollijad näevad selles olulist väärtust. Facebooki sõltumatu faktikontrolli programm peale raha. Programm pakub märkimisväärselt täiustatud jälgimisvõimalusi, suuremat avalikkust ja võimalust mõjutada teisi veebisaitide ja meedia toimetajaid valeinformatsiooni parandama. Pole üllatav, et paljud pooldavad sarnaste struktureeritud makseprogrammide kasutuselevõttu ka teistel platvormidel.

Mõned Global Facti faktikontrollijad tõstatasid võimaluse luua ühisomandis sündikaat või platvorm, mis levitab tšekke ja lepib kokku kolmandate osapooltega, näiteks platvormide või muude äriorganisatsioonidega reitingute ja andmete eest maksmise üle.

Tuginedes meie Global Facti töötubade aruteludele, usume, et kontrollijatele tuleks kasuks privaatne arutelu uute programmide kavandamise üle. Faktikontrollijad peaksid ka kaaluma, milliseid kollektiivseid nõudeid peaksime tööstusele esitama, kui üldse. Näiteks standardite, läbipaistvuskohustuste või mõju aruandluse kohta, enne kui potentsiaalsed partnerid konfidentsiaalsuslepingute alusel meie poole individuaalselt pöörduvad. Interneti-ettevõtted jagavad harva avalikult kättesaadavaid andmeid desinformatsiooni leviku kohta oma platvormidel. Akadeemilisel uurimistööl peab olema juurdepääs sisulisele ja ajakohasele teabele.

Kinnitajad peavad neid vestlusi pidama ühiselt, et saaksime tulevikus Interneti-platvormide ja teistega paremaid suhteid luua. Praegu kasutusel olevad platvormide partnerlussuhted, turustussüsteemid ja rahastamismudelid ei ole lõpmatud ja mõnel juhul ei tohiks need ka olla. Faktikontrollijad järgivad ühiskondades aususe ja tõe standardeid ajal, mil me ei saa neid üheski maailma riigis enesestmõistetavana pidada. Me saame ja peame tegema otsuseid praegu, et tagada oma pikaajaline tõhusus ja olemasolu.

IFCN on pöördunud läbilõike kontrollijatega üle maailma, et neid vestlusi struktureerida ning ideid ja ettepanekuid laiema kogukonnaga jagada. Järgmistel nädalatel ja kuudel kutsutakse faktikontrollijaid osalema individuaalsetes ja kollektiivsetes aruteludes, mis käsitlevad mõningaid meie kui kogukonna jõupingutuste jätkusuutlikkuse ja mastaapsusega seotud põhiteemasid ja -küsimusi.

Usume, et see täiendab üksikute faktikontrolliorganisatsioonide juba tehtud jõupingutusi, et luua kindlam ja jätkusuutlikum tee täpse ja usaldusväärse teabe saamiseks oma vastavates riikides.

Alla kirjutanud Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | Põhja-Ameerika, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Euroopa, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Euroopa, Gemma Mendoza (Rappler) | Asia, Glenn Kessler (Washington Post) | Põhja-Ameerika, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Aasia, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (kontrollitud) | Lõuna-Ameerika, Noko Makgato (Aafrika kontroll) | Aafrika, Phoebe Arnold (täielik fakt) | Euroopa, Tai Nalon (Saatuseaastad) | Lõuna-Ameerika, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Euroopa, Will Moy (täielik fakt) | Euroopa

Faktikontrollijad peavad tegema koostööd, et luua oma kontrollide jaoks paremaid jaotusmudeleid.

See tekst avaldatakse IFCN-i veebisaitidel (inglise, portugali ja hispaania keeles), Maldita.es (hispaania keeles) Ja Täielik fakt (inglise keeles) .

Partnerlussuhteid internetiplatvormidega peetakse meile, kabemeestele, elutähtsaks, kes samal ajal tahame suhelda suuremate auditooriumitega ja tegeleda ka desinformatsiooniga sellises mahus, milles seda toodetakse.

Kui ühest küljest aitab tehisintellekt Interneti-ettevõtetel tuvastada potentsiaalselt ebaõiget teavet ja seda meieni tuua, siis teisest küljest aitab nende organisatsioonide masslevitehnoloogia toimetada meie tšekid inimesteni, kes pole seda võib-olla kunagi kuulnud. tööd.

Meie liiklus ja katvus veebis on saanud suure tõuke Facebookist ja Google'ist, vastavalt numbritele, mida need kaks ettevõtet hiljuti viitasid, rääkides meie kontrollide mõjust nende teenustele:

„Tšekid ilmusid üle 11 miljoni korra päevas otsingutulemustes kogu maailmas ja Google Newsis viies riigis (Brasiilia, Prantsusmaa, India, Ühendkuningriik ja USA). See teeb kokku umbes 4 miljardit näitamist aastas. – Google'i ajaveebi postitus, detsember 2019

'Märtsikuu jooksul kuvasime hoiatusi umbes 40 miljonil COVID-19-ga seotud postitusel Facebookis, mis põhinevad meie sõltumatute faktikontrolli partnerite ligikaudu 4000 artiklil. Kui inimesed neid teatisi nägid, ei pääsenud nad 95% juhtudest algsele sisule juurde. – Facebook, aprill 2020

Tänavuse ülemaailmse fakti (virtuaalväljaanne) ajal pidas rahvusvaheline faktikontrollivõrgustik (IFCN) arutelu ja korraldas seejärel koos Suurbritannia Full Factiga paneeli, et uurida, kuidas meie, kontrollijad, saaksime tulevikus Interneti-platvormidega koostööd teha. Veel üks käsitletud punkt oli see, kuidas peaksime hindama veebis levitatava teabe väärtust.

Avage meie andmed taaskasutamiseks, kaotamata silmist jätkusuutlikkust

Viimastel kuudel on mitmed mittetulundusühingud ja äriorganisatsioonid meie poole pöördunud – mõnikord IFCN-i kaudu, mõnikord väikeste rühmade kaudu, mis tekkisid Global Facti aruteludest –, et küsida luba meie andmete kasutamiseks.

Saime näiteks taotlusi lubada neil ClaimReview kaudu ekstraktida fraase, mida kontrollisime, et neid muus kontekstis kuvada ( ClaimReview on sildistamissüsteem, mis võimaldab otsingumootoritel ja sotsiaalvõrgustikel kuvada tšekke korraga mitmes kohas, näiteks uudistevoos ja/või otsingutulemustes).

On julgustav saada ettepanekuid uute võimaluste kohta meie töö rakendamiseks, kuid need olukorrad tekitavad mõningaid küsimusi selle kohta, kui hästi on kabekogukond nendele taotlustele vastamiseks varustatud.

Millised eetilised ja juriidilised kokkulepped tuleb sõlmida kolmandate isikutega, kes soovivad neid andmeid kasutada? Kuigi paljud meist võivad olla põnevil ideest kinkida need andmed teistele organisatsioonidele, et neid avalikult kasutada, mis saab siis, kui mõni kontrollija seda ei soovi? Kas me riskime luua pretsedendi, mis raskendab meil hiljem taganemist? Kui majandusharuna otsustame luua rahaks muutmise struktuuri, et katta nende andmete kogumise lisakulud, siis millises vormis see peaks olema, milline on omandistruktuur ja kes seda juhib?

Laienemine teistele platvormidele, järgides kollektiivseid põhimõtteid

Intervjuude käigus, mis tehti veebipõhise kontrollimise väljakutsete kohta koostatud aruande Full Fact jaoks (ilmumas), leidsid teadlased, et faktikontrollijatel on suur väärtus Kolmanda osapoole faktikontrolli programm Facebookis .

Lisaks rahalisele väärtusele pakub projekt kontrollijatele suuremat jälgimisvõimalust, suuremat avalikkust ja võimalust mõjutada toimetajaid positiivselt ebaõiget teavet parandama. Seetõttu pole üllatav, et paljud meist pooldavad sarnaseid – tasulisi ja struktureeritud – programme, mida loovad teised platvormid.

Global Facti osas on mõned kontrollijad soovitanud luua sündikaat või ühisomandis olev platvorm, et levitada tšekke ja pidada läbirääkimisi tšekkide ja/või meie andmete kasutamise eest kolmandate isikute poolt, olgu need siis Interneti-ettevõtted või muud äriorganisatsioonid.

Globaalse fakti seminaril peetud arutelude põhjal oleks faktikontrollijatel kasulik osaleda uute programmide kavandamise aruteludes. Tõendajad peaksid ka kaaluma, milliseid kollektiivseid taotlusi nad peaksid tööstusharuna esitama – näiteks standardite, läbipaistvuskohustuste või mõju aruandluse osas –, enne kui potentsiaalsed partnerid konfidentsiaalsuslepinguid või -klausleid kasutades meie poole individuaalselt pöörduvad. Interneti-ettevõtted jagavad harva andmeid valeinformatsiooni leviku kohta oma platvormidel. Teadusuuringud nõuavad aga neile andmetele sisukat ja ajakohast juurdepääsu.

Meie, kabetajad, vajame aega nende vestluste ühiseks pidamiseks, et meil oleks tulevikus paremad suhted Interneti-ettevõtete ja teiste organisatsioonidega.

Praegused partnerlussuhted, tarnesüsteemid ja rahastamismudelid ei ole lõputud – ega peakski olema. Kabe järgib aususe ja tõe standardeid ühiskondades ajal, mil kindlust pole palju. Me saame ja peame tegema otsuseid praegu, et tagada oma tõhusus ja pikaajaline eksisteerimine.

IFCN-il oli juurdepääs esinduslikule kabevalimile üle maailma, et neid vestlusi struktureerida ning ideid ja ettepanekuid laiema kogukonnaga jagada. Järgmistel nädalatel kutsutakse tõendajaid osalema üksikintervjuudes ja kollektiivsetes aruteludes mõnel meie kui kogukonna jõupingutuste jätkusuutlikkuse ja mastaapsuse teemal.

Näeme seda täiendusena faktide kontrollimisega tegelevate organisatsioonide jõupingutustele, et luua tugevamad ja jätkusuutlikumad teed täpse ja usaldusväärse teabe saamiseks oma vastavates riikides.

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi