Facebook astub samme vaktsiinivastaste vandenõude vastu. Kuid võltsmeditsiinilised ravid on endiselt ulatuslikud.

(Shutterstock)

Eelmine kuu,teatasinseda tervisealast valeinfot, eriti vaktsiinivastased vandenõud , on Facebookis laialt levinud kogu maailmas. Probleem ei piirdu ühe riigi või platvormiga.

Veidi rohkem kui nädal hiljem firma visandas plaani antivaxxeri sisu piiramiseks. Selles teatas Facebook, et grupid ja lehed, mis jagavad vaktsiinivastast valeinfot, eemaldatakse soovitusalgoritmist. Kuid see ei eemalda neid rühmi ja lehti täielikult.

Selle plaani tulemusi on oodata. Vahepeal on võltsravimid – mille vastu Facebook pole konkreetseid meetmeid võtnud – viljakad.

Vaatajaskonnamõõdikute tööriista BuzzSumo andmetel on pettused, mis väidavad, et nad lahendavad konkreetseid meditsiinilisi vaevusi, Facebookis massiliselt. Neid valeväiteid postitatakse erinevates vormingutes, kuid need võivad olla sama lihtsad kui tavakasutaja tekstipostitus. Ja kuna nad on sageli 'Zombi väited' – või valeinformatsioon, mis ei kustu pärast selle paljastamist – neid jagatakse sageli aastaid pärast esmakordset avaldamist.

Allpool on diagramm teiste populaarsemate faktide kontrollimisega alates eelmisest teisipäevast selle järgi, kui palju meeldimisi, kommentaare ja jagamisi nad BuzzSumo ja CrowdTangle'i andmetel Facebookis said. Lisateavet meie metoodika kohta siin .

15. märtsil Täielik fakt lahti lükatud vale Facebooki postitus, millel oli avaldamise seisuga üle 60 000 kaasamise. Selles, väitis kasutaja et pussitamise ohvrid peaksid verejooksu peatamiseks ja oma elude päästmiseks kasutama tampoone.

See väide, mille kohta Full Fact väitis, et nende lugejad neilt küsisid, on vale. Esmaabieksperdid ütlesid faktikontrollijale, et puuduvad tõendid selle toimimise kohta – ja see võib isegi rohkem kahju kui kasu tuua.

Kuid postitus, mis oli vaid tavakasutaja postitatud olek lehe asemel, kogus Facebookis siiski umbes 55 korda rohkem seotust kui faktikontroll. Seda hoolimata Full Facti koostööst Facebookiga, mis võimaldab faktikontrollijatel vähendada uudistevoo valepostituste ulatust. (Avalikustamine: allakirjutanurahvusvahelise faktikontrolli võrgustiku põhimõtete koodekson projektiga liitumise vajalik tingimus.)

Ja see pole ainus võlts meditsiiniline kuulujutt, mis saavutab rohkem haaret kui faktide kontroll Facebookis.

Eelmisel kuul kontrollitud lahti lükatud viirusvideo, milles väideti, et insuldi ajal torkib kellegi sõrmi ja kõrvu, võib päästa tema elu. Faktikontrollijad teatasid, et terviseeksperdid väitsid, et väitel pole teaduslikku alust, ja märkisid selle loo valeks osana koostööst Facebookiga.

See video oli Internetis ringelnud vähemalt aastast 2003,kui Snopes avaldas faktikontrolli sellest. Hispaania faktide kontrollimise sait Maldito Bulo samuti lahti lükatud pettus. Agasee tormas ülesüle 500 000 seotuse Facebookis – umbes 165 korda rohkem kui Chequeado debunk.

Sellised tervisepettused on ohtlikud. Nad propageerivad võltsravi infokeskkonnas, kus tervisealast väärinfot levib – sageli riikides, kus juurdepääs ravile on napp. Tagajärjed võivad olla kohutavad.

Facebookis on tervise desinformatsioon kuningas. Ja see on globaalne probleem.

Ja võltsmeditsiinilised ravid valmistavad faktide kontrollijatele mitmeid väljakutseid.

Esiteks viibivad nad sageli Internetis aastaid, hoolimata sellest, et neid on korduvalt paljastatud. Chequeado lugu insuldiravimitest on selle hea näide, nagu ka sarnased faktide kontrollid kõige kohta Cayenne'i pipra kasutamine verejooksu peatamiseks ja võltsravimid HIV-i vastu Aafrikas . Kuna need ei ole sageli seotud konkreetse uudisesündmusega ja annavad kasutajatele tegevusüksuse, on võltsravimitel pikem säilivusaeg kui enamikul pettustel.

Teiseks võivad faktide kontrollimise väited meditsiini kohta, isegi need, mis on õigustatud, olla keerulised. Nagu Africa Check märkis selle juhend tervisega seotud valeinformatsiooni paljastamiseks , saab akadeemilisi kvalifikatsioone Internetis üsna hõlpsalt võltsida; mitu võltsitud akadeemilist ajakirjaväidavad, et avaldavad tõelisi uuringuid. Siis on tõsiasi, et lihtsalt sellepärast, et ravi kohta pole veenvaid tõendeid ei tähenda, et see on ebaefektiivne .

Eelmine nädal,teatasime kahest uuest faktikontrolliprojektistüritavad mõnda neist probleemidest otsekohe lahendada. Mõlemad sertifitseeritud teadlastelt hankides Metafakt ja Tervisetagasiside proovige vastata lugejate konkreetsetele terviseküsimustele. Seejärel avaldatakse see töö faktikontrolli vormingus.

See lähenemisviis võib aidata lahendada konkreetseid küsimusi, mis Facebooki kasutajatel on väidetavate meditsiiniliste ravide kohta. Kuid kui puudub organiseeritud koostöö tehnoloogiliste platvormidega, on ebatõenäoline, et sellised turustusvõimalused nagu Metafact või HealthFeedback suudaksid oma tööd suurendada veebipõhise võltsravi mahuni. Ja on selge, et pelgalt vaktsiinivastase sisu soovituste keelamine ei vähenda igasugust erinevat tüüpi tervisealast väärinfot.