Euroopa faktide kontrollijad püüavad selgitada segadust tekitavat sammu AstraZeneca vaktsiini kasutamise lõpetamiseks

Seda sammu õigustavate teaduslike tõendite puudumine annab vandenõuteooriatele hapnikku ja seab faktide kontrollijad ebamugavasse olukorda

(AP Photo / Bob Edme)

Euroopa faktikontrollijad üritavad nõela vahele ajada AstraZeneca COVID-19 vaktsiini puudutavate valede paljastamise ja selgitamise vahel, miks mitmed Euroopa riigid on selle levitamise peatanud. Enamik ütleb, et nad panevad suuremat rõhku selgitajatele, kuid nad tunnistasid, et teaduslike tõendite puudumine pauside kohta paneb nad ebamugavasse olukorda.

'See on meie jaoks raske juhtum, sest me püüame veenda inimesi mitte kuulama kahtlastest allikatest pärinevaid teaduslikke või tervisealaseid väiteid ning kuulama alati ametlikke tervishoiuasutusi,' kirjutas Hispaania faktide kontrollimise organisatsiooni tervise- ja teadustoimetaja Rocío Benavente. neetud.es IFCN-ile saadetud meilis. 'Antud juhul ei järgi need ametiasutused teaduslikke nõuandeid.'

Euroopa riigid hakkasid peatama AstraZeneca vaktsiini kasutamise pärast seda, kui Austria ja Norra teated seostasid väikese arvu retsipiente verehüübimishäiretega, mis mõnel juhul lõppesid surmaga. Euroopa Ravimiamet kinnitas teisipäeval ta usub, et vaktsiinist saadav kasu kaalub üles võimalikud riskid, kuid teatas ka, et avaldab neljapäeval oma tulemused hiljutise verehüüvete arvu kohta. Pfizeri, Moderna ja Johnson & Johnsoni vaktsiinid on Euroopas samuti heaks kiidetud erakorraliseks kasutamiseks.

William Audureau, Prantsuse faktikontrolli üksuse reporter Dekoodrid Ajalehes Le Monde ütles, et vakksivastane kogukond on neid viimaseid arenguid tähistanud, isegi nii kaugele, et kasutab neid teiste vaktsiinide kohta valeinformatsiooni andmiseks.

'Me jälgime eksitavate väidete suurenemist Pfizeri vaktsiini kohta, justkui üritaks vakksivastane kogukond saavutada mõlema peatamise,' ütles Audureau. Ta lisas, et see viimane samm järgib Prantsusmaa valitsuse segaseid juhiseid, mis aitavad kaasa üldsuse usaldamatuse tekitamisele.

'Prantsusmaa valitsust on kritiseeritud mitmete äparduste pärast (peamiselt maski, kiusatud, kuid siis etteteatamata kolmanda sulgemise pärast), mis põhjustavad rahva umbusku,' ütles Audureau. 'Veel üks AstraZeneca ümberkäimine võib seda halvendada ja tugevdada vandenõuteooriaid.'

Itaalias aga Camilla Vagnozzi, faktikontrolli organisatsiooni tegevtoimetaja Faktid , selgitas, et tema publik suhtus alguses skeptiliselt teadetesse, mille kohaselt valitsus on vaktsiini kasutamise peatanud.

'Saime palju faktide kontrollimise taotlusi lugejatelt, kes arvasid, et tegemist on võltsuudisega,' ütles Vagnozzi. Vaatamata sellele iroonilisele keerdkäigule ütles Vagnozzi, et valitsuse otsus peatada vaktsiini kasutamine on seotud vaktsiinivastase meeleolu suurenemisega, sealhulgas inimeste seas, kes olid varem vaktsiinide vastu usaldanud.

'Inimesed on stressis ja hirmul, sest nad ei tea, mida uskuda, ja vaktsiinikahtlused kasvavad,' ütles ta. Vastuoluliste narratiivide taustal panevad Euroopa faktide kontrollijad rõhku lihtsalt faktide selgitamisele.

'Millised valitsused peatavad ajutiselt vaktsiini ja miks? Kui palju inimesi on nendest kõrvalnähtudest mõjutanud ja keda samuti AstraZenecaga vaktsineeriti? Benavente ütles, tuues näiteid, millist tüüpi küsimusi tema meeskond püüab vastata. 'Püüame rohkem kui säilitada usaldust ametiasutuste vastu, vaid selgitada vaktsiini manustamise taga olevaid teaduslikke tõendeid ja protsesse.'

Vagnozzi ütles, et tema organisatsioon kogub kokku kõiki AstraZeneca vaktsiiniga seotud faktikontrolli taotlusi ja kavatseb nädala lõpuks avaldada põhjaliku aruande. Ta ütles, et nii võimud kui ka meedia peavad olema ettevaatlikud, kuidas nad järgmistest sammudest teavitavad

'Euroopa Ravimiameti ja Itaalia Ravimiameti tehtud otsuseid tuleb jagada ja selgitada lihtsalt, arusaadavalt ja usutavalt,' ütles ta. 'Muidu inimesed ei usalda AstraZeneca vaktsiini.'