Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi
Dunkin’ Donutsi töötaja väidab, et nad hoiavad viiruslikus TikTokis jootrahana 'makske see edasi'
Trendikas
Mõte 'maksta see edasi' on kena väike idee, isegi kui on inimesi kes üritavad süsteemi 'mängida'. , nagu see isik, kellel oli 46-dollarine Starbucksi tellimus. Kuigi on hea, kui klient lõpuks otsustab, et ta soovib 'makse edasimaksmise ahelast' välja tulla, tunnevad mõned inimesed, et hea meeleolu säilitamiseks sunnitakse seda siiski tegema.
Artikkel jätkub reklaami allNäib, et see nähtus on kõige levinum toidu-/kohvikohtades. Kellegi kohvi eest mõne dollari maksmine ei ole nii suur tellimus, kui selle edasimaksmine inimese eest, kes ostab endale selle kalli käekoti, mida ta on Bloomingdale'is juba kuid vaadanud. Ei ole nii, et me kõik jookseme ringi. Shaq raha .
Üks Dunkin' Donutsi töötaja on hakanud levima, kuna võttis uue suuna 'maksmise edasimaksmise' fenomenile, makstes endale edasi sularaha, mille kliendid talle ulatavad, et katta taga oleva inimese tellimuse kulud.
Artikkel jätkub reklaami allSahmir Shenck postitas nüüdseks viiruslikuks muutunud TikToki, kus ta väidab, et võttis raha, mille autoga klient jättis tema taga olevale patroonile. 7-sekundilises klipis sünkroonib ta Dunkin' Donutsi paigas olles edasi-tagasi dialoogi 'Terry Reloaded' heli põhjal.
Artikkel jätkub reklaami allVideo pealkiri on järgmine: 'Mina pärast seda, kui klient üritas läbisõidul tema taga oleva inimese eest maksta, kuid võtsin raha jootrahana.'
Artikkel jätkub reklaami allInterneti-postituste põhjal otsustades, mõned Dunkin' Donuts töötajad teatavad, et teenivad 'heal päeval' 5 dollarit jootraha vahetuse kohta, samal ajal kui teised inimesed näivad olevat palju edukamad, tõenäoliselt seetõttu, et asukoht, kus nad töötavad, kogeb rohkem klientide liiklust.
Artikkel jätkub reklaami allTikTokerid, kes ütlevad, et Sahmiri postitus ei nõustunud tema tegevusega. Mõned ütlesid, et puhtalt eetilisest seisukohast ei olnud tema poolt seda teha. Teised väitsid, et kui ta seda tehes avastatakse, võib ta tõenäoliselt sattuda raskustesse kõrgema juhtkonna või isegi klientide endaga; mitte, et see aitaks tal ka oma tegevusi sotsiaalmeediasse postitada.
Artikkel jätkub reklaami allMõned inimesed ütlesid, et nad tegid midagi sarnast minevikus ja see lõppes tagasilöögiga, kuna klient, kelle taga oli inimene, kellelt nad võtsid raha edasi, teadis isikut, kes neile süüa/jooki ostis.
Artikkel jätkub reklaami all'Mis siis, kui nad reisiksid koos, LMAO'
'tegi seda ükskord... ja nad tulid tagasi, kuna olid koos'
'Noh, lahkuge lahkusest ja see tuleb teile 10 korda paremini tagasi'
'Mu vanaema sai teada, et nad seda teevad, ja lasi kogu koha vallandada.'
Artikkel jätkub reklaami allJa siis olid mõned inimesed, kes arvasid, et see oli geniaalne idee, ja tundus, et nad soovisid, et oleksid sellele kõigepealt mõelnud.
'MA POLE KUNAGI MÕTLEnud SELLELE ENNE LMAOOOOOO'
'Saatsin selle ettevõttele'
'Öelge meile, et te ei mõelnud õiguslikele tagajärgedele ilma meile tegelikult ütlemata.'
'Arvan, et see tegi teid kuulsaks. Nüüd ootame kõik, kas jääte oma töökohale.'
Artikkel jätkub reklaami allTeised mainisid, et seda oleks raske teha, kuna enamik inimesi nende asukohas maksab deebet-/krediitkaartidega.
Mida sa arvad? Kas Sahmir tegi seda valesti? Või kuna inflatsioon on Ameerikas praegu 40 aasta kõrgeim ning elukallidus tõuseb eluaseme ja peaaegu iga tarbekauba ostmiseks, on raske talle ette heita, et ta võttis klientidelt jootrahaks ettemakse raha?