Dr Oz on väitnud, et tema saade ei ole meditsiininäitus, kuid mida see tähendab?

Teisipäev 22 2021, avaldatud 12:41 ET

Meditsiinimaailmas on vähe vaieldavamaid figuure kui Dr. Mehmet Oz. Tema etendus, mida just kutsutakse Dr Oz , on eetris aastate jooksul silmitsi seisnud mitme tagasilöögilainega, kuid kindlasti on sellel veel palju tulihingelisi fänne. Sellegipoolest on näituse tekitatud paljud vastuolud teinud doktor Ozist üha enam piksevarda.

Murrame lahti suurimad vaidlused dr Ozi ümber.

Oma pika karjääri jooksul on see kõige järjekindlam teema, mille vaatajad on võtnud Dr Oz kas suur osa tema esitatud teabest on vale või ei põhine teadusel. 2015. aastal allkirjastas tohutu hulk arste Columbia ülikoolile kirja, milles palus ülikoolil eemaldada doktor Oz oma teaduskonnast. Kiri väitis, et avalikkuse liikmeid „eksitatakse ja ohustatakse” asjade tõttu, mida ta saates ütles.

Samuti süüdistasid nad dr Ozi selles, et ta näitas „tõsist puutumatuse puudumist” ja propageeris „vutivastaseid ravimeetodeid isikliku rahalise kasu huvides”.

Kirjale hilinenud vastuses ütles dr Oz NBC Newsile, et tema saade ei ole meditsiinisaade. Selle asemel ütles ta, et saate eesmärk oli arutada head elu. Etenduse nime arvestades on siiski arusaadav arvata, et mõned vaatajad võivad segadusse sattuda.

Dr Oz tekitas poleemikat ka oma kommentaaride üle COVID-19 kohta.

Lisaks paljudele avaldatud artiklitele, mis viitavad sellele, et dr Oz edendab pseudoteadust, seisis telemees 2020. aasta alguses koroonaviiruse üle arutledes silmitsi järjekordse vaidluslainega. Ta oli üks varajased pooldajad hüdroksüklorokviini - ravim, mis mõne arvates võib olla haiguse vastu tõhus, kuid lõppkokkuvõttes mitte. Ta ilmus ka edasi Sean Hannity saade aprillil Fox Newsis, väites, et koolide taasavamine võib olla väärt selle põhjustatud lisasurmasid.

Dr Ozi kritiseeriti osaliselt nii rängalt, sest mõned uskusid, et president Trump võtab dr Ozi arutelude põhjal palju oma teavet haiguse kohta. Ehkki ta polnud pandeemia algusaegadel kaugeltki ainus meditsiinitöötaja, kes viiruse osas eksis, võisid tema avalikud kommentaarid kahjustada USA üldist reageeringut haigusele.

Vaadake seda postitust Instagramis

Postitus, mida jagas dr Oz (@dr_oz)

Dr Ozi väited leiti olevat suure osa ajast valed.

Uuring aastal avaldatud andmetel toetas kindel teadus vaid 46 protsenti dr Ozi. Need tulemused põhinesid sarja 80 episoodi jõulisel faktikontrollil, millest näis ilmnevat, et dr Oz esitab oma saate kohta üsna sageli eksitavaid või ebaõigeid väiteid.

Vaidlused dr Ozi pseudoteaduse ümber on taas trendis, sest temast saab uusim ajutine peremees Ohus! . Arvestades tema näilist kalduvust vaatajaid eksitada, peaksid selle saate ajal võitlejad lootma, et ta annab tegelikke vastuseid vihjetele, mida ta loeb, selle asemel, et midagi välja mõelda.