Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Kas president Trumpi hämmastav intervjuu Axiosega on üldse oluline? Jah, ja siin on põhjus.

Infolehed

On ebatõenäoline, et kellegi häält muudeti. Kuid see oli siiski oluline intervjuu, isegi kui see pidi näitama selle keisri-ei-riideid aspekti.

President Donald Trump vasakul, teda intervjueerib Axiose Jonathan Swan. (Viisakalt: HBO)

Raske on välja tuua üht lõualuu langetavat, pead kriipivat, ta ei saa olla tõsine hetk. President Donald Trumpi intervjuu Axiose Jonathan Swaniga HBO-s esmaspäeva õhtul.

Seda seetõttu, et neid oli nii palju.

Nagu siis, kui Trump ütles, et saate koronaviiruse suhtes liiga palju testida. Või kui ta väitis, et USA-l läheb koroonaviiruse osas paremini kui ülejäänud maailmas. Või kui ta ütles, et pole kunagi Venemaa presidendi Vladimir Putiniga silmitsi seisnud luureandmete üle, mis viitavad sellele, et Venemaa maksis Talibanile USA vägede tapmise eest, sest nende hiljutises telefonivestluses see polnud. Või rohkem väiteid valimispettuse kohta. Või kui ta ütles, et on mustanahaliste ameeriklaste heaks teinud rohkem kui ükski president, välja arvatud Abraham Lincoln. Või uskumatult väiklasel väljapanekul tema kommentaarid, kui temalt küsiti kadunud John Lewise pärandi kohta.

'Ma tõesti ei tea,' ütles Trump. 'Ma ei tea. Ma ei tunne John Lewist. Ta otsustas minu inauguratsioonile mitte tulla.

Trumpi vastused ulatusid hämmastavatest naeruväärseteni. Poynteri väljaanne PolitiFact kontrollis faktiliselt 22 asja Trump ütles intervjuus, tehes kindlaks, et enamik neist olid valed, eksitavad, kontekstist väljas või liialdatud. CNNi Daniel Dale otsustas et Trump esitas 35-minutilise intervjuu jooksul vähemalt 19 vale- või eksitavat väidet.

Kuid Luige küsimused olid täpsed, kuna ta esitas presidendile väljakutse, nagu oleme harva näinud. See vahetus (ja see on vaid üks näide) näitab Swani keeldumist lasta Trumpil öelda midagi:

Trump: 'Tead, on neid, kes ütlevad, et saate liiga palju testida, sa tead seda.'

Luik: 'Kes seda ütleb?'

Trump: 'Oh, lugege lihtsalt käsiraamatuid. Lugege raamatuid.'

Luik: 'Käsiraamatud? Mis juhendid?'

Trump: 'Lugege raamatuid. Lugege raamatuid.'

Luik: 'Mis raamatud?'

Ainus, mis Luige küsimustest parem, oli tema uskmatu ilme – midagi, mis läks üle viiruslik Twitteris .

Kuid vaatamata kõigile Trumpi pöörasetele avaldustele ja Swani suurepärasele tagasilöögile ja ettevalmistusele ning vaatamata kogu tähelepanule, mida intervjuu jätkuvalt pälvib, kas see muudab midagi?

Teisisõnu, mis on selle mõte?

Kauaaegse ajakirjanikuna Jeff Greenfield säutsus : '1. Luige intervjuu oli meisterlik. 2. Kas mõni tulevane Trumpi valija vaatas seda (või tõi esile) ja järeldas: 'Ma olen meelt muutnud; Ma ei saa tema poolt hääletada.'

Greenfield toob esile punkti, mida me juba kahtlustame: need, kes Trumpi põlgavad, kasutavad intervjuud oma tunnete täiendavaks kinnitamiseks. Ja tõenäoliselt ei saa Trump midagi öelda või teha, mis tema valijaid heidutaks, sealhulgas intervjuu Swaniga.

Seega on ebatõenäoline, et intervjuu tõttu kellegi häält muudeti.

Kuid see oli ikkagi oluline intervjuu, isegi kui see pidi näitama, nagu paljud seda kirjeldavad, selle keisri-riideid-aspekti. Ühe vestluse ajal Swaniga rõhutas Trump, kui hästi läheb USA-l surmajuhtumite osas võrreldes testitutega. Swan märkis aga surmajuhtumeid kogu elanikkonnaga võrreldes – asjakohasem statistika – näitab, kui halvasti USA-l läheb.

Trump ütles: 'Te ei saa seda teha.'

Mille peale Luik ütles: 'Miks ma ei või seda teha?'

Trump näis olevat hämmeldunud.

Nagu The Washington Posti Philip Bump arvamusloos kirjutas , 'Isegi Trumpi piiratud edusammude piires sai kiiresti selgeks, et ta ei saanud pandeemiaga toimuvast aru. Ta hoidis numbreid käes, kuid ei saanud aru, mida need näitasid ja mis kõige tähtsam, mida mitte.

Bump kirjutab ka: 'On selge, et Trump ei olnud selleks intervjuuks valmis. Järgnev küsimus on, miks. Kas asi oli lihtsalt selles, et pärast seda, kui ta ei teinud peaaegu ühtegi intervjuud peale Fox Newsi avalikult sõbralike intervjuude, ei olnud ta valmistunud põhipunktide osas? Või, mis veelgi murettekitavam, oli see, et ta ei mõistnud tegelikult pandeemia ulatust, mis tema meeskonna väitel on tema aja keskmes?

Jällegi, miks see oluline on?

Võib-olla näevad Trumpi töötajad ja teised poliitilised liitlased selliseid intervjuusid ja mõistavad oma kohustust osaleda rohkem valdkondades, kus Trump tundub segaduses või eksib. Ehkki kahtlane, näeb Trump, kes on nii tundlik kriitika suhtes, reaktsiooni Axiose intervjuule ja mõistab, kui halvasti tema administratsioon kriisiga toime tuleb ja selle parandamiseks töötab.

Kuid on oluline, et meediaväljaanded jätkaksid võimaluse korral presidenti intervjueerimist ja avaldamist, nagu Luik esmaspäeva õhtul tegi. Isegi kui intervjuu eesmärk on aidata vaatajatel otsustada, kas Trump tuleks novembris tagasi valida.

Axiose Jonathan Swan oma intervjuus president Trumpiga. (Viisakalt: HBO)

See oleks hea koht mainida veel üht arvamuslugu ajakirjas The Washington Post, see kolumnist Jennifer Rubin . Üks tema punktidest: Jah, muidugi, Swan tegi head tööd ja väärib kiitust (nagu ka Fox Newsi Chris Wallace oma eest hiljutine intervjuu Trumpiga ), kuid see lihtsalt näitab, kui halvasti on paljudel teistel Trumpi intervjueerimisega läinud.

Rubin kirjutas: 'Swan ja Wallace näitasid oma oskust asjatundlikult, kuid nad (ja nende eakaaslaste reaktsioon) näitasid, kui kurvalt puudulikud on teleintervjueerijad Trumpi ajastul olnud. Probleeme on kaks: karmide, võitluslike intervjuude tegemiseks palgatud töötajad ja liiga paljude uudisteväljaannete mõtteviis.

Rubin jätkab kirjutamist: 'Teleuudiste tegelased palgatakse osaliselt seetõttu, et nad on meeldivad, meeldivad ja vaadatavad. Nad rahustasid külalisi ja publikut. Nad ei luba rasedatele pause. Nad päästavad intervjueeritavaid, kes on sõnadest puudu. See on vale oskuste kogum presidendi ülekuulamiseks, eriti selle, kes on sarivaletaja. Ligi nelja aasta jooksul pole teleuudiste väljaanded sellest aru saanud; mõned heitsid lihtsalt rätiku sisse ja keeldusid vahetamast tõhusamate intervjueerijate poole, sest nende staarankrud tõmbavad televaatajaid ligi.

Ma pole kindel, kas nõustun Rubini üldistuste ja stereotüüpidega teleuudiste isiksuste kohta. Ma mõtlen paljudele populaarsetele teleinimestele, kes võiksid anda karmi intervjuud Trumpi, Joe Bideni või mõne uudistetegijaga. See, et sa võid olla lahke ja sõbralik, ei tähenda, et sa ei oleks võimeline intervjuudel väga hea olema.

Niinimetatud 'staarid' nagu Lester Holt, Margaret Brennan, Gayle King, George Stephanopoulos, Judy Woodruff ja Brianna Keilar (lihtsalt vaid mõned) on enam kui võimelised andma raskeid intervjuusid. Ja kui rääkida Trumpist, siis kui palju pikki ja ulatuslikke intervjuusid ta tegelikult tegi väljaspool Fox Newsi? Seega ei saa me isegi hinnata, kuidas Trumpi on kohtlenud intervjueerijad väljaspool Fox Newsi.

Siiski on palju neid, kes võivad Rubini viimase veeruga nõustuda ja Rubin on tavaliselt korralik lugemine, nii et lisan tema veeru siia.

See ei võtnud kaua aega. Joe Biden kasutab juba klippi Axiose intervjuust a kampaania reklaam . Ta võttis Trumpi joone umbes 1000 ameeriklase suremise kohta päevas – 'See on see, mis see on' - ja kordas seda ikka ja jälle, püüdes näidata Trumpi ebaõnnestumisi koroonaviiruse osas.

Nõuanne kõigile: kui plaanite president Trumpiga softballi intervjuud, ärge tehke seda alles mõni tund pärast seda, kui keegi teeb temaga hardballi intervjuu. Keegi oleks pidanud seda Fox Business Networki Lou Dobbsile rääkima. Dobbs intervjueeris Trumpi otse-eetris kell 17. saade teisipäeval, vähem kui 24 tundi pärast seda, kui Jonathan Swani tagasihoidev intervjuu Trumpiga oli eetris esmaspäeva õhtul.

Ühel hetkel ütles Dobbs Trumpile: 'Oleme väga õnnelikud, et olete Valges Majas.'

Dobbs mitte ainult ei vaidlustanud Trumpi ega kutsunud teda välja eksitavate või valede avalduste peale, vaid ütles isegi Trumpile, et oli selge, et Obama administratsiooni ajal oli vandenõu, et takistada Trumpi presidendiks saamist.

Kuigi keegi ei oodanud, et Dobbs, väga häälekas presidendi eetris toetaja, viib läbi midagi, mis meenutas tõelist intervjuud, oleksime pidanud teadma, et Trump ütles talle: 'Sa oled seal algusest peale olnud, poleks olnud mingit võimalust. ja me hindasime seda väga. Nii et ma teen asju sinuga ja ma ei tüüta teistega.' Trump ütles Dobbsile ka: 'Sa oled üks kuradi mees.'

Igal endast lugupidaval ajakirjanikul oleks piinlik, kui president talle seda intervjuu ajal sel ajaloohetkel ütleks. Ja see võrgustik ja ettevõte, kes selle ajakirjaniku palkas, oleks samuti häiritud. Millegipärast on mul tunne, et Dobbs ja Fox Business Network ei häiri. Ja ka see on probleem.

MSNBC Chris Jansing, vasakul, intervjueerib teisipäeval California senaatorit Kamala Harrist. (Viisakalt: MSNBC)

Rääkides Trumpi intervjuust Axiosele, küsiti California demokraatliku senaatorilt Kamala Harriselt selle kohta esinemise ajal MSNBC saates 'Tähtaeg: Valge Maja'.

Harris ütles saatejuht Chris Jansingile: 'Kõigepealt on meil president, kes on väiklane. Ta on väiklane. Kuid ka Donald Trumpis on midagi, mis on vaid vastand sellele, mida me Ameerika juhi ja meie presidendina tahame, see tähendab, et me tahame presidenti, kellel on suuremeelsus. Donald Trumpis pole midagi heldet. Ta on helde enda vastu, kuid tal pole suuremeelsust ikooni, kangelase, keda on kirjeldatud kui pühakut, John Lewise ega ausalt öeldes Ameerika rahva suhtes, kui vaadata tema poliitikat. Ja sellepärast ma usun, et ta saab novembris lüüa ja ma usun, et ta muutub üha väiklasemaks, kui läheneme valimistele, mille tulemuseks on see, et Joe Bidenist saab Unitedi järgmine president. osariigid.”

Harris kandideerib Bideni asepresidendi kandidaadiks. Kui selle kohta küsiti, vastas Harris: 'Ma toetan tulemust.'

Fox Newsi Dana Perino, eks, intervjueerib dr Jill Bidenit teisipäevases saates 'The Daily Briefing'. (Viisakalt: Fox News.)

Fox Newsi kanalil Dana Perinol oli teisipäeval hea intervjuu demokraatide presidendikandidaadi Joe Bideni naise dr Jill Bideniga. Perino küsimused olid kindlad, kuna ta küsis asjakohaste teemade kohta mittevõitluslikus stiilis, mis tegi läbinägeliku ja õiglase intervjuu.

Näitena küsis Perino rünnakute kohta Joe Bideni vaimse sobivuse vastu presidendiks, millele Jill Biden ütles: 'Tead, Joe on kõike muud kui see iseloomustus. Teate, et oleme teinud kampaaniat, oleme kuulanud eksperte, teadlasi ja arste ning nad on käskinud meil koju jääda ja olla kaitstud, ja ma arvan, et Donald Trump on tõesti Joe vanuses, eks? Ma arvan, et vahe on kaks või kolm aastat.

Perino küsis ka viimase teema kohta du jour: kas Biden osaleb mõnes debatis. Jill Biden ütles: 'Ta on kohal.'

Perino küsis ka Joe Bideni potentsiaalsete kandidaatide kohta, kas koole tuleks avada ja kas Joe Biden on liiga vasakule nihkunud. (Saate vaadata intervjuud siin .) Nad rääkisid ka Jill Bideni raamatust, mis räägib tema elust, karjäärist, perekonnast ja usust.

See oli järjekordne hea saak Perinole, kes sai ka selle eest tähelepanu intervjuu, mille ta tegi mais Facebooki asutaja Mark Zuckerbergiga .

Gallupi ja Knight Foundationi uus aruanne meedia kohta on väljas. Nagu Poynteri Nicole Asbury kirjutab , 'enamik ameeriklasi usub, et meedia on demokraatia jaoks ülioluline, kuid nad näevad uudiste kajastamises üha suuremat erapoolikust.'

Numbrid jagunevad järgmiselt: 84% ütles, et uudistemeedia on demokraatia jaoks 'kriitilise tähtsusega' või 'väga oluline'. Kuid 49% neist näeb uudiste kajastustes 'suurt osa' poliitilist eelarvamust.

Need numbrid ei ole üllatavad, kuigi 'meediast' rääkides mõtlete, kas küsitletud mõtlevad rohkem riiklikele televisioonidele ja veebisaitidele, mitte kohalikele uudistele?

Poynteri vanem asepresident Kelly McBride ühines külaliste Eugene Scottiga The Washington Postist ning Sam Gilliga The John S. and James L. Knight Foundationist. rääkige saate '1A' saatejuhi Jennifer White'iga meedia usalduse ja viimaste leidude kohta.

  • Bloomberg Media käivitab The Athleticu komplekteeritud tellimuse – reklaamivaba, abonemendipõhise spordiveebisaidi. Axiose Sara Fischer katkestas loo ja teatab, et komplektiga kaasneb allahindlus: 290-dollarine Bloomberg.com-i aastane tellimus (algselt 415 dollarit) sisaldab The Athleticu kuuekuulist tasuta prooviperioodi. Olemas ka igakuine liitumispakett. Tehing sisaldab ka videoelementi, kus The Athleticu ajakirjanikke näidatakse Bloomberg Media digitaalses uudistevõrgus QuickTake, et anda aru spordi ärist, kultuurist ja tehnoloogiast. Nagu Fischer nutikalt märgib: 'Abonementide maastik kasvab niivõrd konkurentsitihedaks, et uudistefirmad, kes ühinevad ühiste tellimuspakettide müümiseks, võivad olla järgmine suur trend.'
  • NBC Sportsi digitaalseid kinnisvaraobjekte, mis hõlmavad selliseid 'kõne' veebisaite nagu Hardball Talk, College Football Talk ja College Basketball Talk, tabasid teisipäeval koondamised. Barrett Sports Media Brandon Contesel on üksikasjad .
  • Kas nägite teisipäeval Liibanonis Beirutis toimunud plahvatuse videoid? Kui ei, siis vaadake see ja see ja see ja see . Need on uskumatult jahmatavad. Läheb aega, enne kui täpsed arvud selguvad, kuid esialgsete teadete kohaselt on kümneid hukkunuid ja võib-olla tuhandeid saab vigastada. Los Angeles Timesi tegevtoimetaja Norman Pearlstine ütles töötajatele, et Timesi ajakirjanik Nabih Bulos sai mootorrattaga sõites plahvatuses vigastada. Teda raviti haiglas, kuid tema vigastused ei olnud eluohtlikud. Bulos säutsus , 'Ikka veel siin.'
  • Poynteri meediaäri analüütik Rick Edmondsil on McClatchy müügi kohta uusim teave.

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.

  • Tooge Poynteri ekspert teie juurde
  • COVID-19 käsitlemine Al Tompkinsiga (igapäevane infotund). — Poynter
  • Ajakirjanikud ohus: turvalisema ja võrdsema tuleviku loomine üheskoos — 16. august kell 11.30 Ida, ajakirjandusinstituut, riiklik pressiklubi
  • Kõige veidram valimisöö läbi aegade: mida ajakirjanikud peavad teadma 2020. aasta valimiste ja toimiva demokraatia kohta (online rühmaseminar) – 9.–11. september, Poynter

Kas soovite seda infot oma postkasti saada? Registreeruge siin.