COVID-19 süvendas Serbia kohalikku meediakriisi. Siin on, mida üks mittetulundusühing aitas.

Meediale ja sõnavabadusele pühendatud Serbia sait Cenzolovka kasutas pandeemia ajal kohaliku meedia tugevdamiseks satiiri ja väikeseid rahapotte.

(Viisakalt: Cenzolovka)

See juhtumiuuring on osa Vastupidavuse aruanded , seeria alates Euroopa Ajakirjanduskeskus sellest, kuidas uudisteorganisatsioonid üle Euroopa COVID-19 kriisi tõttu oma igapäevast tegevust ja äristrateegiaid kohandavad.

Lühidalt: Ajakirjanike esimese isiku raportid, karikatuurid ja kohalike väljaannete hädaabifond püüdsid tegeleda ajakirjandusvabadusega, mis on Serbias COVID-19 ajal süvenenud.

Paljud Serbia sõltumatud kohalikud meediaväljaanded olid juba hädas, enne kui pandeemia ja valitsuse meetmed muutsid asjad keerulisemaks. Füüsiline hirmutamine, lagunev reklaamimudel ja kohalike võimukandjate ähvardused on muutnud ajakirjanike elu riigis raskemaks kui kunagi varem.

Cenzolovka ja selle asutanud mittetulundusühing, Slavko Ćuruvija fond , otsustas sekkuda pärast seda, kui sai aru, kui kohutavaks olukord oli muutunud. Nad kasutasid Serbia ajakirjanike vahistamise esiletõstmiseks artikleid ja karikatuure, samal ajal kui kohalikule meediale loodi uus riiklike toetuste programm, mille eesmärk oli takistada sõltumatute väljaannete sulgemist sel otsustaval ajal.

Selles raportis vaatleb Tara Kelly, kuidas Cenzolovka püüdis ajakirjanikke sel raskel perioodil toetada ja milline võib olla Serbia meedia tulevik.

Tsenzolovka on Serbia uudiste veebisait, mis on pühendatud ajakirjandusele, meediale ja sõnavabadusele. Selle asutas 2014. aastal Slavko Ćuruvija fond , mittetulundusühing, mis loodi Serbia ajakirjaniku ja ajaleheomaniku Slavko Ćuruvija auks, kelle mõrvasid 1999. aastal Serbia riikliku julgeolekuagentuuri liikmed. Sihtasutus töötab selle nimel, et edendada ja toetada vaba, sõltumatu ja vastutustundliku meedia arengut ning uuriva ajakirjanduse edendamist Serbias.

Serbia keeles tähendab 'Cenzolovka' 'tsensuurikütti'. Cenzolovka kajastab sõnavabadusega seotud probleeme, tsensuuri meedias, aga ka rünnakuid ja ähvardusi ajakirjanike vastu Serbias. Sait edastab algseid aruandeid, kuid toimib ka uudiste koondajana. Seda juhib kolmest ajakirjanikust koosnev toimetus ja see tugineb ka paljudele vabakutselistele kogu Serbias.

Cenzolovka avaldab suurema osa oma artikleid serbia keeles, mis on horvaatide ja bosnialaste jaoks kergesti arusaadav, kuid tõlgib valitud artiklid inglise keelde, et jõuda laiema publikuni. Kõik artiklid on tasuta loetavad ning suunatud laiemale avalikkusele ja ajakirjanikele.

Veebisait saab igakuiselt 300 000 lehevaatamist, kusjuures enamik lugejaid tuleb Serbiast ja naaberriikidest Lääne-Balkani piirkonnas. Cenzolovka annab välja ka iganädalast lühiajalist meediauudiskirja serbia keeles ja iga kahe nädala tagant inglise keeles.

Sihtasutust Slavko Ćuruvija ja laiemalt ka Cenzolovkat toetavad erinevad kodu- ja välismaised organisatsioonid, sh. Rahvuslik demokraatia sihtkapital , Avatud Ühiskonna Fond Serbia , Kanada saatkond Belgradis , Rockefelleri vendade fond ja Euroopa Liit .

Väga varakult koroonaviiruse kriisi ajal kuulis Cenzolovka, et Serbia kohalikul meedial takistati COVID-19 kohta teabe avaldamist. See tegi meeskonnale murelikuks.

Nad tellisid kaheksast esimesest isikust artiklist koosneva sarja, mis käsitleb avalikkuse teavitamise väljakutseid pandeemia ajal. Ühes artiklis vaadeldi, kuidas on sõltumatu meedia andmed peidetud Pancevosse , Belgradist ida pool asuv linn, samas kui teine teatas uudistetoimetuste meeleavaldusest Nišis pärast seda, kui ajakirjanikel on keelatud juurdepääs põhiteabele koroonaviiruse kohta linnas.

Need lood olid hoiatuseks kohalikele elanikele ja olid populaarsed sotsiaalmeedias, eriti Facebookis, kus nad said rohkem kui 1000 meeldimist, jagamist ja kommentaari. Seejärel valisid need lood üles ka muus kohalikus meedias ja mõnes üleriigilises ajalehes ning see tähendas, et Cenzolovka mängis olulist rolli meediaorganisatsioonide ebademokraatliku kohtlemise esiletõstmisel kogu Serbias.

Cenzolovka kasutas karikatuure ka selleks, et selgitada valitsuse suhtumist ajakirjanikesse COVID-19 ajal. Meeskond töötas koos kahe tuntud koomiksiautoriga - Marko Somborac ja Igor Lecic ehk Milano koer — satiiriks valitsust, Serbia presidenti Aleksandar Vučići ja riiklikku kõmuajakirjandust. Samuti käsitlesid nad pandeemia ajal ajakirjanike vastu suunatud rünnakuid, sealhulgas Nova.rsi ajakirjaniku Ana Lalici vahistamine Serbia suuruselt teise linna Novi Sadi haiglas valitsenud kaosest teatamise eest. Karikaturistide populaarsus aitas inimestel mõista keerulisi sõnumeid lihtsalt ja vahetult.

Satiirilised koomiksid Igor Lečićilt ehk Milano koeralt (Visaldus: Cenzolovka)

Cenzolovka püüdis anda ka praktilisi nõuandeid koroonaviiruse pandeemiat kajastavatele ajakirjanikele. See hõlmas järgmist:

• Teated läbipõlemise ja vaimse tervise probleemide kohta, mida ajakirjanikud pandeemiast aru andes kannatasid. Selle raames kutsuti Nova.rsi ajakirjanik Ana Lalic vestlema noorte kohalike ajakirjanikega Slavko Ćuruvija fondi asutatud algatusse digitaalse ajakirjanduse koolis.
• Juhendid umbes kuidas protestidest aru anda pärast avalikku vägivalda Belgradis pärast teist karantiini väljakuulutamist juulis. Selle raames avaldas Cenzolovka näpunäiteid kogenud ajakirjanikult, kes oli kajastanud meeleavaldusi Serbias ja välismaal.
• Toetus ja nõuanne protestidesse sattunud ajakirjanikele. See hõlmas Igor Stanojevic, kes arreteeriti politsei poolt, kuid vabastati süüdistust esitamata. Cenzolovka suutis kiiresti teavitada Serbia ajakirjanike ohutuse alalist töörühma ja rahvusvahelisi organisatsioone, kes kirjutas Stanojevici arreteerimisest ja vaidles tema vabastamise poolt.

Juunis asutas Sihtasutus Slavko Ćuruvija kohalike meediaväljaannete jaoks solidaarsusfondi, jagades raha ümber fondi toetatud projektidest. Rockefelleri vendade sihtasutus ja Rahvuslik demokraatia sihtkapital . Fond püüdis pakkuda kohalikele meediaväljaannetele kutsestandardite järgimise tõestatud kogemusi erakorraliste vahenditega, et võimaldada neil jätkata asjakohase teabe avaldamist avalikes huvides.

Sihtasutus sai 76 taotlust, mis oli oodatust palju rohkem ja tõestas Serbia meedia rasket finantsseisundit. Ainult kuus uudisteorganisatsiooni võis raha saada - Lõik Kragujevacist , JUG Press firmalt Leskovac , SOInfo Somborist , Raadio 100 pluss Novi Pazarist , Radio City Nisist ja GM-i teave Gornji Milanovacilt - ja igaüks on saanud 3773–4792 dollarit.

Praeguses varajases staadiumis on raske teada Solidaarsusfondi mõjusid või seda, kuidas see võib Cenzolovka või Slavko Ćuruvija Fondi edaspidist tegevust muuta. Siiski on selge, et Serbias napib kohalikku ja sõltumatut meediat üha enam ning linnad üle kogu riigi, sealhulgas Belgrad, seisavad silmitsi tulevikuga ilma sõltumatu meediata.

Sihtasutuse meeskond ja Cenzolovka usuvad kindlalt, et nende pakutav toetus on olulisem kui kunagi varem, et aidata luua keskkonda, mis toidab professionaalset ajakirjandust ja võimaldab ausat turumängu kriitilise meedia jaoks.

Lisaks seni käsitletud teemadele plaanib Cenzolovka rohkem keskenduda pandeemia finantsmõjudele meediatööstusele ja ajakirjanikele. See hõlmab COVID-19 mõju reklaamitööstusele ja muude võimalike tulumudelite potentsiaali tühimiku täitmiseks.

Samuti kavatseb ta jälgida koroonaviiruse tõttu koondatud või vallandatud ajakirjanike arvu. Näiteks teatas hiljuti Cenzolovka 200 Vojvodina raadio-televisiooni inimese koondamisel , avalik teenus, mis hõlmab pärast rahastamise kärpimist Serbia autonoomse Vojvodina provintsi põhjaosas.

Denis Kolundžija, ajakirjanik, Cenzolovka (Visaldus: Cenzolovka)

„COVID-19 on avaldanud tohutut mõju kohalikele meediaväljaannetele ja nende jätkusuutlikkusele Serbias. See oli meie jaoks ajaloos raske ja läheb raskemaks ka tulevikus.

- Denis Kolundzija, ajakirjanik, tsensor

See juhtumiuuring koostati ettevõtte toetusel Evensi sihtasutus . Selle avaldas algselt Euroopa Ajakirjanduskeskus peal Keskmine ja on avaldatud siin all Creative Commonsi Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 litsents . Poynteri instituut on ka rahandussponsor kinnitamise käsiraamat .

Parandus: selle artikli varasemas versioonis väideti, et kuus uudisteorganisatsiooni said raha 5000 dollarit. Õige summa on aga vahemikus 3773–4792 dollarit.