Tagandamise kajastus » Hillary Clintoni / Howard Sterni intervjuu » Sports Illustratedi hädade lugu

Teie neljapäevane Poynteri aruanne

Andrea Mitchell, eks, oli osa NBC Newsi kolmapäevase tagandamisuurimise kajastusest. (Foto NBC Newsi loal)

Mõnikord muutuvad asjad nii kaootiliseks ja valjuhäälseks, et on lihtne unustada, mis tegelikult toimub. Sellepärast on oluline peatuda ja endale meelde tuletada:

Oleme tunnistajaks Ameerika ajaloo ühele suurimale hetkele.

Käimas on tagandamisuurimine, mis hõlmab USA presidenti. Ja seda kajastatakse nagu ei kunagi varem: 24-tunnised kaabeltelevisiooni uudistevõrgud, veebisaidid, sotsiaalmeedia, taskuhäälingusaated ja peaaegu kõik massisuhtlusvormid, mis teile ette tulevad.

Vähem kui 50 aastat tagasi, kui president Richard Nixon seisis silmitsi tagandamisega, oli teil vaid käputäis telejaamu, ajalehti, kümmekond uudist/poliitikaajakirja, raadio ja ... see on kõik. Isegi Clintoni tagandamismenetluses 90ndatel ei olnud sellist meediahullust. Varasemad tagandamisavaldused võisid olla vähem kajastatud kui praegu, kuid seal oli ka vähem tormikust ja vähem müra.

Kas see oli parem või halvem?

See on teie enda otsustada. Kas rohkem teavet ja perspektiivi on parem?

Tõsiselt, millega meedia seda lugu kajastab, on inspireeriv. Nad pühendavad aega, ressursse ja mõtteid. Ja kuigi see on absoluutselt see, mida meedia peaks selle loo tähtsuse tõttu tegema, peame ka tunnistama, et see on lugu, mis võib publikut väsitada. See pole kriitika, vaid tegelikkus.

Tagandamine on hoolikas protsess, mis võtab aega. Vahetut tulemust ihkava avalikkuse jaoks pole jooksvat tulemustabelit.

Samal ajal on paljud arusaadavalt seotud oma igapäevase töö- ja pereeluga, samas kui teised võtavad hoiaku 'Andke mulle teada, mis juhtub, kui see läbi saab.'

Vaata numbreid. Eelmisel kuul, Los Angeles Times teatas et rohkem kui 70 miljonit vaatas mõnda osa tagandamisuurimisest. See on umbes 330 miljoni elanikuga riik. Viimast Super Bowli vaatas üle 98 miljoni inimese.

Siiski peaksime avaldama muljet meedia jätkuvast pühendumusest tagada, et see lugu oleks täielikult kajastatud.

Võtke kolmapäev. Nüüd ma ei kirjuta seda selleks, et näidata NBC-le soosimist – lihtsalt juhtusin vaatama NBC kajastust kuulamistest, kus põhiseadusõiguse professorid tunnistasid tagandamisest, võimu kuritarvitamisest ja õigusemõistmise takistamisest.

NBC kajastust, mis kestis kella 10.00–13.26, juhtis NBC Nightly Newsi ankur Lester Holt ja kaasas kaheksa NBC Newsi tippajakirjanikku, sealhulgas Chuck Todd, Andrea Mitchell ja Hallie Jackson. Need ajakirjanikud olid New Yorgis, Washingtonis, Londonis, Valges Majas ja Kapitooliumi mäel.

Nad murdsid tunnistused, selgitasid üksikasju ja panid perspektiivi täpselt selle, mida me kuulsime.

'Nad elasid läbi põhiseaduskonventsioonidel juhtunu,' ütles Mitchell eetris. 'See oli põnev ajalootund neile, kes armastavad ajalugu, kuid ei ole juristid.'

Ja Toddi sõnul võis kolmapäevane kohtuistung anda teise punkti.

'Ma arvan, et eesmärk on panna meid kõiki pressikorpuses kirjutama protsessist, kirjutama häiretest ja ma arvan, et prooviksime kuuldu ümber lükata,' ütles Todd ülekande ajal. . „Vaadake, esimene tunnistaja oli mulle väga veenev. Olen niikuinii ajaloosõltlane, aga arvan, et ta (Harvardi õigusteaduskonna professor Noah Feldman) tegi head tööd, rääkides omamoodi suulist ajalugu ja selgitades arutelu selle üle, kas panna tagandamine põhiseadusesse või mitte.

Jällegi, ma vaatasin juhuslikult NBC-d. Sarnane analüüs ja katvus toimusid ka teistes võrkudes. Praegu on meie riigis kriitilised ajad ja meedia käsitleb seda sellisena.

See on südamlik.

Hillary Clinton. (Foto: Star Shooter / MediaPunch / IPX)

Howard Sternil oli kunagi huumori ja maitse piire nihutanud šoki-jocki maine. Nüüd on tal ettevõtte ühe parima intervjueerija maine. Kolmapäeval intervjueeris ta inimest, keda ta enda sõnul soovis enne viimaseid presidendivalimisi intervjueerida, kuid seda kunagi ei teinud: endist demokraatide presidendikandidaati Hillary Clintonit.

Intervjuu ei valmistanud pettumust.

Sterni saates SiriusXM toimunud laiaulatusliku vestluse ajal puudutas Clinton olulisi teemasid – 2016. aasta valimisi, oma mõtteid Bernie Sandersi kohta ('Ta tegi mulle haiget,' ütles ta. 'Selles pole kahtlust, ta tegi mulle haiget.') , senaator Lindsey Graham ('See on nagu aju haaras, kas tead?') ja loomulikult Donald Trump.

Kuid see sisaldas ka hetki, mida Sterni intervjuult ootate, näiteks kui Clinton käsitles ilma õhutamata kuulujutte, et ta on lesbi.

'Vastupidi sellele, mida võite kuulda, meeldivad mulle tegelikult mehed,' ütles Clinton. Kui Stern küsis, kas tal on kunagi lesbidega suhe olnud, vastas Clinton: 'Mitte kunagi, mitte kunagi, mitte kunagi! Pole kunagi isegi kiusatust tundnud, tänan teid väga. ”

Veerev kivi ja CNN on intervjuu katkendeid.

Lõuna-California jalgpalli peatreener Clay Helton. (AP Photo / David Zalubowski)

Sports Illustrated teatas eelmisel nädalal, et Lõuna-California ülikool kavatseb seda teha vallandada oma jalgpallitreener , Clay Helton. Aga teine ​​aruanne ütles, et esimene teade ei vasta tõele. Kust tuli teine ​​aruanne? Sport Illustreeritud.

Pikaajalise spordikirjanikuna võin teile öelda, et miski ei põhjusta nii vastuoluliste aruannete hullust, nagu treenerite vallandamine ja palkamine. Kuulujutud levivad ja lugu muutub iga päev, kui mitte iga tunni tagant. Ja see pole enneolematu, kui kaks reporterit ühest ja samast asutusest teatavad erinevatest asjadest. Kuid see konkreetne juhtum osutab Sports Illustratedi uuele (ja mitte tingimata paremale) maailmale, nagu on märgitud hea tükk The Washington Posti Jacob Bogage'ilt .

Toimub järgmine: SI uued omanikud Maven palkavad meeskonda reportereid või siseringi, et kajastada erinevate meeskondade igapäevaseid sündmusi. Kuid Sports Illustratedil on endiselt rahvuslikke kirjanikke, nagu ka varem. USC loo jaoks kirjutas vallandamise ennustuse 'siseringi inimene', samas kui riiklikult tunnustatud veteranreporter Pat Forde kirjutas, et seda ei juhtunud.

Mõlemal juhul on see Sports Illustratedi jaoks halb välimus. Endine New York Timesi spordikirjanik ja pensionil ESPN-i ombudsman Robert Lipsyte (üks spordiajakirjanduse hinnatumaid hääli) ütles Bogage'ile: 'Võib-olla on see, mida me siin näeme, viimane piits draakoni sabast võitluses pärandajakirjanduse ja sisuajakirjanduse vahel. SI-s. Ja see sisuajakirjandus pole palju väärt. See on spekulatiivne, sellest ei teatata põhjalikult, kuid see hoiab tuld üleval.

Teile ei meeldi küsida: võib-olla on Maveni eesmärk tule põlemisel hoida?

(Muide, USC spordidirektor Mike Bohn, säutsus Kolmapäeval, mil Helton jätkab USC treenerina.)

(AP foto / Mark Lennihan)

Kes teadis, et statsionaarse velotrenažööri reklaam tekitab sellist kõmu? Kuid siiski Pelotoni puhkusekuulutus , kus naine saab oma elukaaslaselt velotrenažööri, on saanud kriitikat naistevihkaja, seksistliku ja lihtsalt imelikuna. Parafraseerides Variety Brian Steinberg , kes ütleb, et inimesed ei vaata telereklaame?

Lihtsalt vaadake neid lugusid saidilt New York Post , Washington Post , New York Times , Vice ja USA täna . New York Post püüab vastata ka ühele Interneti kõige põletavamale küsimusele: Kes on näitleja kuulutuses?

Kõik see jutt on olnud Pelotonile hea ja halb. Hea on vana argument, et igasugune reklaam on hea reklaam. Halb? Business Insider teatab et Pelotoni aktsia on langenud 9%.

Vaata, praegu toimub meedias palju: tagandamist, debatte, korruptsiooni kõikjal, kliimat ja nii edasi. Kuid mõnikord on tore näha, kuidas meedia süveneb loosse, millest kõik räägivad – isegi kui see lugu on veider reklaam trenažöörist.

Foto on USA Today loal.

Millega ameeriklased nõustuvad? Et nad on väsinud üksteisega eriarvamustest. Need on USA Today/Public Agenda Poll järeldused. Samuti selgus, et küsitletud usuvad, et meie juhid ja sotsiaalmeedia on lahknevust veelgi süvendanud. Nii käivitas USA Today koos Ipsose avalike suhetega täna hommikul algatuse Hidden Common Ground. See 'uurib valdkondi, milles saavutatakse üksmeele peamistes rahva ees seisvates küsimustes, ja tõstab esile ka seda, kuidas kogukonnad on probleemide lahendamiseks eri osakondade vahel töötanud.'

Vaata järgi .

• T Magazine, The New York Timesi stiiliajakiri, on väljas oma pühadekaanega, mis on umbes kuidas tänapäeva veidrad kunstnikud ajalugu revideerivad .
• Miami Heraldi I-meeskond jätkab oma tipptasemel tööd korruptsiooni, seksuaalse kuritarvitamise ja meditsiinilise hooletuse uurimiseks riigi suurimas naistevanglas. Võimas värk.
• Poynteri Kristen Hare on sel nädalal ülesandel, nii et tema Local Editioni uudiskirja võttis üle Sara Baranowski, kellel on suurepärane tükk sellest, kuidas ümbersõit tema karjääriteel tegelikult heaks osutus.
• Lõpetuseks midagi lõbusat: Rush bassist Geddy Lee räägib Rolling Stone'ile Andy Greene on tema viis lemmiklaulu bassile.

Toimetaja märkus: tegime oma uudiskirja mallis mõned muudatused, et paremini teenindada neid, kes loevad teatud seadmetes ja brauseri kaudu. Kas oskate öelda? Kas muudatustest on abi? Anname teile teada selle või mõne muu probleemi kohta! - kell meili . Ja nagu alati, tänan lugemise eest! — Barbara Allen, poynter.org tegevtoimetaja

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saada Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones aadressile meili .

• Leadership Academy for Women in Media (seminar). Tähtaeg: 7. detsember.
• Ajakirjaniku juhend vanglate kajastamiseks – Dallas (töötuba). Tähtaeg: 9. dets.

Kas soovite seda infot oma postkasti saada? Registreeru siin.

Jälgi meid Twitter ja edasi Facebook .