Kas Ginsburgi surm võib olla Ameerika ja meedia suurim valimisprobleem?

Pluss NPR-i ajakirjaniku huvide konflikt ja nädalavahetuse madalhetk presidendiga

Meeleavaldaja seisab laupäeval Kentucky osariigis Louisville'is senati enamuse juhi Mitch McConnelli (R-Ky) maja ees. (AP Photo / Timothy D. Easley)

Hei kõik, Tom Jones siin. Olen tagasi pärast nädalast puhkust. Aitäh Poynteri meeskonnale, et nad täitsid, kui olin ära. Nüüd tänase aruande juurde.

Just siis, kui 2020. aasta ei saanud enam keerulisemaks, vaidlusi tekitavamaks ja vastuolulisemaks minna, saime reede õhtul teada, et kahjuks suri ülemkohtu kohtunik Ruth Bader Ginsburg. Sest just siis, kui arvasime, et 2020. aasta presidendivalimised ei saa enam lõhestavamaks või segavamaks muutuda, saime teada, et võitlus Ginsburgi vaba koha pärast võib valimisi mõjutada rohkem kui ükski teine ​​probleem.

Rohkem kui koroonaviirus, mis jätkuvalt möllab. Rohkem kui majandus, mis jätkab võitlust. Rohkem kui protestid ja diskussioonid rassi üle, mida jätkub kogu riigis.

Ja kindlasti rohkem kui kõik muud küsimused, mida me kunagi arvasime, et need valimisi mõjutavad, nagu immigratsioon, kliimamuutused ja Venemaa sekkumine 2016. aasta valimistesse.

Praegu ja võib-olla isegi kuni valimispäevani domineerib uudistes see, kuidas ja millal Ginsburgi koht täidetakse.

Demokraadid nõuavad, et vabariiklased mängiksid 2016. aasta reeglite järgi, mil kohtukoht jäeti üheksa kuud enne presidendivalimisi avatuks, et Ameerika valijad saaksid aidata valida järgmist presidenti, kes seejärel järgmise kohtuniku kandidaadiks nimetas. Vabariiklased ütlevad, et ameeriklased on juba sõna võtnud, valinud vabariiklasest presidendi ja senati ning et koht tuleks kohe täita.

Samal ajal kui riik sellega maadleb, lõikas NBC “Meet the Pressi” moderaator Chuck Todd pühapäeva hommikul läbi kogu topeltkõne ja retoorika ning jõudis asja tuumani, mille eest vabariiklased peavad järgmistel päevadel ja nädalatel vastama:

Kas pole vabariiklaste jaoks lihtsalt halb pilk enne valimisi õigluse otsimisele kiirendada?

Todd grillis Wyomingi vabariiklasest senaatori John Barrasso pühapäeval kolme otsepunkti küsimusega:

• 'Kas vaatajad lihtsalt ei peaks uskuma midagi, mida te täna räägite, sest see, mida te täna ütlete, muutub olenevalt hetkepoliitikast?'
• „Te ei kahetse, et senati vabariiklased hakkavad 44 päeva enne valimisi välja nägema silmakirjatsejatena, olles keskmisele ameeriklasele lihtsalt täielik äpardus? Ma tean, et proovite neid hoiatusi välja mõelda – tavainimese jaoks pole selles miski mõtet.
• 'Neli aastat tagasi olite te mitmel viisil rõhutatud – ütlesite seda: 'Ma tahan anda Ameerika rahvale selles hääle.' Miks te ei taha seekord anda ameeriklastele häält?'

Todd juhtis tähelepanu sellele, et Barrasso ise ütles, et ülemkohtu kohtunikke ei tohiks presidendivalimistele eelneval aastal kohe välja vahetada. Pühapäeval tantsis Barrasso Toddi küsimuste ümber, nõudes, et vabariiklased ei oleks silmakirjalikud ega sobimatud.

Toddi küsitlusviis oli suurepärane. Kuigi enamik vabariiklasi jääb endiselt kindlaks oma veendumustele, kuidas vaba koht täita, esitas Todd selliseid küsimusi, mida ajakirjanikel tuleb jätkata, kuna see lugu järgmistel nädalatel keeb.

Nende küsimuste eesmärk ei ole tingimata panna vabariiklased oma meelt muutma, sest tõenäoliselt seda ei juhtu. Kuid see on selleks, et ameeriklased saaksid ise näha, kuidas sellistele küsimustele vastatakse, ja seejärel ise otsustada, kas nende vastustega on kõik korras.

Paljud nõustuksid Toddiga, kui ta ütles: 'Tavainimese jaoks pole selles midagi mõtet.'

Paljud konservatiivsed ameeriklased saavad hakkama sellega, et Trump esitab kellegi ülemkohtusse ja selle kandidaadi kinnitab senat enne valimisi. Ja paljud liberaalid tahavad oodata, mitte ainult 2016. aastal juhtunu pärast, vaid seetõttu, et nende lootus on Joe Biden, kes võidab valimised ja valib liberaalsema valiku. See on poliitika kõikjal.

Meediakriitikud ei pea liiga palju pingutama, et leida näiteid konservatiivsest meediast (loe: Fox News ja selle parimad asjatundjad), kes ütlesid üht, kui 2016. aastal avati, ja teist nüüd. Flip-flop on vaevalt üllatav. Võib-olla peaksid Fox News ja teised, sealhulgas vabariiklastest poliitikud, lihtsalt ameeriklastega samale tasemele jõudma, öeldes, et vabariiklased peaksid kohtade täitmisega edasi liikuma, sest nad saavad seda teha, selle asemel, et end kringliteks väänata, püüdes seda õigustada selgitustega, mis lihtsalt ei ole juurdunud. fakt.

Kuidas peaks meedia seda kõike kajastama?

Washington Posti meediakolumnist Margaret Sullivan kirjutas , „Meedia – igat masti – võiks hoida seda hullemaks, säilitades tasase tooni, jättes fakte parteilisuse huvides väänamata ja tõukudes valeandmete vastu. Võttes arvesse kohtuniku Ginsburgi surma järgseid tundeid, on see ebamõistlikult kõrge latt.

Inimesed kogunevad ülemkohtu juurde pärast kohtunik Ruth Bader Ginsburgi surma. (Foto luba mpi34/MediaPunch /IPX)

Kas olete väsinud oma publiku kaebustest 'võltsuudiste' ja erapooliku valimiste kajastuse kohta? Usaldusväärsed uudised jagavad TASUTA 10-päevasel SMS-kursusel näpunäiteid teie töö kaitsmiseks ja kogukonnaga usalduse suurendamiseks. Registreeru kohe .

• Siin on suurepärane aabits Associated Pressi Mary Clare Jalonickilt ja Lisa Mascarolt selgitades kõike, mis võib juhtuda, et täita RBG surma tõttu vabaks jäänud ülemkohtu koht. See sisaldab kinnituse üksikasju, ajakavasid, peamisi jälgitavaid senaatoreid, seda, mis võib juhtuda vahetult pärast valimisi ja kuidas kogu protsess toimib. Hea kraam.
• Seal on ka see PolitiFacti Louis Jacobsoni nutikas tükk selle kohta, kuidas vabariiklased saavad koha täita , ja minu Poynteri kolleegil Al Tompkinsil on ressursse ajakirjanikele, kes soovivad mõista, mis edasi saab.
• Kui Trump soovib vestluse ja valimised koroonaviirusest, majandusest ja rassist eemale pöörata, kas tal poleks parem oodata Ginsburgi asendaja nimetamist? Kas kogu valimise muutmine võitluseks ülemkohtu eest võiks olla tema parim tee tagasivalimiseks? Kui enne valimisi nimetatakse uus kohtunik, siis kas valijad ei pöördu tagasi kõigi probleemide juurde, mis olid enne Ginsburgi surma, eriti Trumpi vastuse juurde koroonaviirusele? Kas mõned Trumpist ära pööranud konservatiivsed valijad võivad tema poolt hääletades nina kinni hoida, kui see tagab konservatiivsema ülemkohtu? Mainin seda kõike, kui hoiame lähinädalatel meediakajastustel tähelepanelikult silma peal. On huvitav näha, kas mõned meediaväljaanded ja asjatundjad panevad rõhku sellele, mis võiks olla valijatele, eriti konservatiivsetele, olulisem: milline näeb välja ülemkohus aasta pärast või kes hakkab Valges Majas elama.
• Kes on juhtivad kandidaadid Ginsburgi asemele, kui Trump saab oma tahtmise kas nüüd või pärast valimisi? Siin on mõtted Morgan Chalfant, Jordain Carney, John Kruzel ja Brett Samuels filmis The Hill. New York Timesi Adam Liptak vaatab kontrolli potentsiaalsed asendused võivad silmitsi seista. Ja Washington Posti Colby Itkowitzil on artikkel Amy Coney Barrettist , kes paljude arvates on Trumpi nimekirja tipus.

NPR-i liige Nina Totenberg vasakul ja USA ülemkohtu kohtunik Ruth Bader Ginsburg seisavad New Yorgi meditsiiniakadeemias laval pärast küsimuste ja vastuste seanssi 2018. aastal New Yorgis. (AP Photo / Rebecca Gibian)

Nädalavahetusel oli RBG-le palju säravaid austusavaldusi ja vähesed olid nii südantsoojendavad, liigutavad ja isiklikud kui mille on kirjutanud NPR Nina Totenberg . See oli tõesti ilus tükk, mis mitte ainult ei andnud ülevaadet Ginsburgist, vaid kirjeldas üksikasjalikult Totenbergi viie aastakümne pikkust sõprust Ginsburgiga.

Kuid see paljastas ka lähedase sõpruse, mida ajakirjanikul ei tohiks olla kellegagi, keda nad kajastavad. Totenbergi roll NPR-is hõlmab ülemkohtu kajastamist. Ja kuigi selle allika edasiarendamiseks on üks asi aeg-ajalt kohvi või lõunasööki või jooke juua kellegagi, keda te hõlmate, läks Totenbergi ja Ginsburgi sõprus sellest palju kaugemale. See hõlmas õhtusööke Ginsburgi juures, õhtuid linnas ja isegi Ginsburgi Totenbergi pulmatseremooniat. Totenberg kirjutas, et tema ja Ginsburg olid 'lähedased sõbrad'.

Totenberg kirjutas: 'Mõnikord küsiti minult, kuidas ma saan RBG-ga samal ajal nii headeks sõpradeks jääda, et kajastasin teda reporterina. Vastus oli tõesti üsna lihtne. Kui teil on õnn olla sõber Ruth Bader Ginsburgiga, mõistate mõlemad, et teil mõlemal on oma töö ja seda tuleb teha professionaalselt ja ilma poolehoiuta.

Tegelikult on vastus lihtsam kui see: sõprust poleks tohtinud tekkida. Või kui sõprus oli nii tähtis, oleks Totenberg pidanud loobuma Ginsburgi või ülemkohtu kajastamisest. Lisaks peaks NPR-l olema probleem Totenburgi ja Ginsburgi suhetega, mis polnud saladus.

Tuleb märkida, et Totenberg ei ole esimene ajakirjanik, kellel on lähedane ja isiklik suhe kellegagi, keda nad 'katavad'. Üks kuulsamaid näiteid on Washington Posti kauaaegse toimetaja Ben Bradlee ja president John Kennedy sõprus. Ja nagu praegu, oli ka see vale.

Totenbergi peetakse tippajakirjanikuks. Võib-olla ei mõjutanud tema sõprus Ginsbergiga seda, kuidas ta oma tööd tegi või kuidas ta oma lugusid kujundas. Kuid me ei saa öelda, et see ei mõjutanud ka tema ajakirjandust. Ja see on probleem, kui teil on isegi näiline huvide konflikt. me lihtsalt ei tea. Kuidas saame olla kindlad, milliseid lugusid võis Totenburg oma suhte tõttu Ginsburgiga kajastada või ignoreerida? See mitte ainult ei sea kahtluse alla Totenbergi kajastust, vaid annab usaldust kõigile neile, kes arvavad, et meedia on suhetes inimestega, keda nad kajastavad – eriti liberaalidega.

Ülemkohtu vaba koht on ja jääb ka edaspidi olema tohutu lugu. Ja see peaks olema. See, mis juhtub järgmisena, võib avaldada meie riigile palju suuremat ja pikemaajalist mõju kui sellel, kes võidab 2020. aasta valimised. Nii et see peaks ja peab olema sellisena kaetud.

Aga mitte kõigi teiste lugude arvelt.

Seetõttu oli hea näha, et CBS-i 'Face the Nation' jätkas oma tugevat koroonaviiruse kajastamist. Kui rääkisin mais moderaatori Margaret Brennani ja tegevprodutsendi Mary Hageriga , väljendasid nad oma pühendumust sellele loole ja on seda lubadust täitnud. Brennani lõigud dr Scott Gottliebiga on olnud suurepärased. See hõlmab ka pühapäeva , kui endine FDA volinik ja nüüdne CBS-i kaastöötaja Gottlieb ütles, et meil on veel vähemalt üks tsükkel selle viirusega, mis läheb sügisesse ja talvele.

Gottlieb ütles Brennanile: 'Kui vaadata, mis praegu riigis toimub, on uute nakkuste arvu eksimatu hüpe. Ja näete ka haiglaravide arvu vähenemist, milleni jõudsime, ja see hakkab ühtlustuma. Ma eeldan, et ka nemad hakkavad uuesti tõusma. Seal on umbes 15 osariiki, mille positiivsuse määr on 10% või kõrgem, mis on sügavalt murettekitav.

Mis puudutab vaktsiini, ütles Gottlieb, et ta ei näe seda elanikkonna jaoks enne vähemalt 2021. aasta teise kvartali lõppu ja võib-olla isegi hiljem.

'Reaalsus on see, et kui me talvest välja tuleme ja kevadesse suundume, hakkab see viirus loodetavasti suvel hajuma,' ütles Gottlieb. 'Seega, mida te tõesti tahate, on vaktsiin, mis on saadaval massiliseks pookimiseks enne 2021. aasta sügist. Loodetavasti ei õnnestu hea stsenaariumi korral, olgu vaktsiin saadaval juunis või augustis, muutke nii palju, sest viirus ei kandu selleks ajaks enam nii kergesti edasi.

See on kindel pühapäevahommikune uudistesaade. Brennan esitab õigeid küsimusi ja Gottlieb annab hõlpsasti seeditavat teavet, mida publik otsib.

Vahepeal vaadake lühiajaliselt New York Timesi toimetuse kirjaniku Jeneen Interlandi 'Milline näeb välja pandeemia sügis ja talv.'

President Donald Trump kõneleb 19. septembril Põhja-Carolinas Fayetteville'is Fayetteville'i piirkondlikus lennujaamas kampaaniaüritusel. (AP foto / Chris Carlson)

Kahjuks on Trumpi halvustavad kommentaarid meedia kohta – võltsuudised, rahvavaenlane jne – muutunud nii igapäevaseks, et pole enam uudisväärtuslikud. Mitte, et see oleks korras. Trumpi rünnakuid meedia vastu ei tohiks kunagi õlgu kehitada.

Ta oli sellel nädalavahetusel taas meeleavaldusel, rääkides intsidendist, mis juhtus juba mais, kui MSNBC reporterit Ali Velshit tabas George Floydi tapmisele järgnenud Minneapolise meeleavalduste ajal politsei poolt tulistatud kummikuul.

'Ma mäletan seda meest Velshit,' ütles Trump . «Ta sai pisargaasikanistriga vastu põlve ja ta kukkus alla. Ta oli maas. 'Mu põlv, mu põlv.' Keegi ei hoolinud, need tüübid ei hoolinud, nad nihutasid ta kõrvale. Ja nad lihtsalt kõndisid otse läbi. See oli kõige ilusam asi. Ei, sest pärast seda, kui me võtame seda jama nädalaid ja nädalaid ja sa lõpuks näed mehi seal tõusmas ja neist otse läbi minemas, kas see polnud tõesti ilus vaatepilt? Seda nimetatakse seaduseks ja korraks.'

Tegelikult nimetatakse seda provotseerimata rünnakuks ajakirjaniku vastu, mida president mõnitas ja tema toetajad aplodeerisid. See oli presidendi järjekordne üllatav, kuid häiriv kommentaar ajakirjanduse kohta.

Miami Heraldi hispaaniakeelse ajalehe õde el Nuevo Herald sisaldas regulaarselt arvamuslugusid, mis sisaldasid roppusi ja rassistlikke märkusi, Miami Heraldi Andres Viglucci ja Nora Gamez Torrese raporti kohaselt .

Roberto Luque Escalona kirjutas teoseid millegi jaoks nimega LIBRE, mis lisati el Nuevo Heraldi reedestesse väljaannetesse, kuni Heraldi juhid eelmisel nädalal sellega sidemed katkestasid. Heraldi loo kohaselt ei olnud see 'teadlik, et ettevõte levitas seda reklaamilisandina alates jaanuarist ja ettevõte lubas uurida, kuidas nad seda kahe silma vahele jätsid.'

Siin on see, mida Herald kirjutas:

'Kuigi see on endiselt poolik, uurimine on leidnud Heraldi emaettevõtte McClatchy laupäeval avaldatud avalduse kohaselt on toidulisandi käitlemisel 'märkimisväärseid lünki'. Reklaamiosakonnas LIBRE ametlikku sisuülevaatust ei tehtud ja uudistetoimetuses kedagi sellest ei teavitatud, seisis McClatchy avalduses.

Näide solvavatest asjadest, mille Luque Escalona kirjutas, hõlmas Michelle Obama võrdlemist Dante Infernost pärit 'musta koletisega', nimetades islamit 'ropsaks', põlisameeriklasi 'primitiivseks', Aafrikat 'maailma perse' ja George Floydi 'tavaliseks kurjategijaks'. ” Ta kirjutas, et Black Lives Matteri meeleavaldajad tuleks kiiresti hukata ja et talle ei meeldi juudid.

Heraldi loo järgi said uudisteorganisatsiooni tippjuhid sellest kõigest teada alles siis, kui reporter nägi, kuidas lugeja sotsiaalmeedias kaebas antisemiitliku kommentaari üle Luque Escalona veerus.

Pikas Twitteri lõimes ütles McClatchy uudisteosakonna asepresident Kristin Roberts osaliselt , 'Mul on kahju. Olen pettumusest, kurbusest ja vihast kõrini, et lubasime oma tellijatele edastada selliseid rassistlikke sõnu ja valeinformatsiooni. Loodan, et kõik, kes selle pärast õigustatult mures tunnevad, loevad sisuauditit.

BuzzFeed Newsi ajakirjanike meeskonna plahvatusohtlik aruanne mis näitavad, kuidas kurjategijad kasutasid oma kuritegude rahastamiseks maailma suurimaid panku ja kuidas valitsus seda ei peata.

Foxiga seotud telejaam Nashville'is pidi vabandama ja eemaldama loo, mis eksitas vaatajaid koroonaviiruse varjamise kohta, mida kunagi ei juhtunud. Kuid selleks hetkeks olid Fox News, Beitbart, The Daily Wire ja teised konservatiivsed väljaanded juba looga välja lülitatud. CNN-i Oliver Darcyl on üksikasjad .

New York Times vaatab RBG-le tagasi fotod tema tõusust ülemkohtusse .

• Ajakirjanduse tööpakkumised- Postitage ja leidke töökohti Poynteri tööpakkumiste lehel
• Rassiline võrdsus ajakirjanduses: kuidas mittetulunduslikud uudised hetkega kohtuvad? ? 22. septembril kell 13.00. ida,INN (Institute for Nonprofit News)
• Tooge Poynteri ekspert teie juurde— Kohandatud koolituslahendused
• 2021. aasta meediatransformatsiooni väljakutse (MTC) programm: Poynteri Instituudi juhistipendium— Kandideerida hiljemalt: 20. novembriks 2020

Jälgi meid Twitter ja edasi Facebook .