Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi
Selgitati vaalade sõda ümbritsevat poleemikat
Meelelahutus
On raske ette kujutada, et nende inimeste seas, kes tegelikult tänapäeval vaalade poole püüdlevad, on märkimisväärne demograafiline arv, kuid siin me oleme. Animal Planet's Vaalade sõjad on vaalapüügi poleemika keskpunktis ja programm on saanud nii palju tagasilööki, et kogu tema kuues hooaeg oli tegelikult kahetunniseks eriliseks.
Mis siis Whale Warsiga juhtus?
Vaalapüügivastane organisatsioon, Merekarjane , on olnud show missiooni keskmes. SS-i asutajale Paul Watsonile tehti ettekirjutus nii tema kui ka rühmituse vastu, kes keskendub enamikule oma jõupingutustest Jaapani vaalapüügitööstuse lõpetamiseks Lõuna-Ookeanis.
Paul on mõnevõrra aktivistlik pahatahtlik mees, kuna ta on vaalapüügiorganisatsioonide paljastamiseks tehtud töö tõttu tehniliselt rahvusvaheline tagaotsitav.
Paljud usuvad, et juriidilised probleemid, milles Paulus ja Sea Shepherd on leidnud, on põhjus, miks Animal Planet näituselt taganes ja vähendas kogu oma hooaja viimase sissekande kahetunniseks eriliseks, kuid see lihtsalt pole see juhtum.
Kui võrk oleks tõesti mures seaduse valel poolel olemise pärast või hirmutasid vaalapüügirühmi, siis poleks nad kindlasti kahetunniseid erisaateid õhutanud.
Vaadake seda postitust Instagramis
Lisaks nimetas võrgustiku president Marjorie Kaplan saadet 'väga võimsaks' ja 'kaubamärgi määratlemiseks ... [see on] väga keskse tähtsusega meie jaoks.'
Ehkki Sea Shepherdil näis olevat oma tööd õhutavas võrgus liitlane, oli ta siiski sõjas Jaapani vaalade uurimise instituudiga. ICR võitis organisatsiooni vastu ettekirjutuse, mis ohustas selle olemasolu.
SSil ja Paul Watsonil oli keelatud siseneda avamere ääres asuvate ICR-vaalapüüdjate 500 jardi raadiusesse ja neil oli rangelt keelatud 'füüsiliselt rünnata [vaalapüügitegevusega tegelevaid laevu või navigeerida viisil, mis võib seada ohtu kõigi laevade ohutu navigeerimise'. selline laev. ”
Kas vaalapüük on seaduslik?
Võib-olla küsite, kuidas vaalapüük on tänapäeval seaduslik ja tehniliselt seda pole. Inimesed, kes on tahtnud suurte ookeaniolendite tapmiseks kätt saada, jõudsid siiski väikese lahenduseni.
Natuke on õiguslikku lünka, mis lubab vaalapüüki toimuda seni, kuni see on teadusuuringute varjus. Merekarjane ega Paul ei saa otsuse muutmiseks palju teha, kuid tundub, et Animal Planet oli ka Kinda-sorta ettekirjutus samuti: 'iga pidu, kes tegutseb nendega kooskõlas.' Jah, see oleks võrgustik, mis aitab Paulust ja tema vaalapüügist maha võtmise missioone rahastada.
See ettekirjutus on peamine põhjus, miks Animal Planet ei tuulutanud kuuendat hooaega Vaalade sõjad , kuna nad olid väga hõivatud lahenduse leidmise / ümbersuunamise / apellatsioonkaebusega neile saadetud juriidilisele lõpetamiskirjale, mis otsustas ICRi soovide kasuks. Võrgustiku vanem asepresident Julie Wolf rääkis pärast ettekirjutuse saamist väljakutsetest, millega nad silmitsi seisavad.
'Oleme selle suhtes algusest peale olnud väga ettevaatlikud ... [me ei ole merese lambakoeraga ühiselt tegutsenud ... [ainult] juurdepääsu jaoks: laeva ruumi jaoks, toidu jaoks tootmismeeskond, selline asi ... nende põhjuse eest ei maksta absoluutselt mingit tasu ... me ei suunaks mingil moel seda, mida merekarjased teeksid. … Nad ei tohtinud midagi juhtida, kontrollida, uuesti kreteerida, uuesti tulistada. See oli väga, väga ajakirjanduslik, väga-väga tõene dokumentalisti mõiste. '
Kas vaalavaatlejad tulevad kunagi tagasi?
Kõlab nagu see, et võrk leidis Pauluse ja Sea Shepherdi toetuseks viisi, kuidas end seaduslikult turvalisena hoida, samal ajal saadet tehes, kuid nagu paljud saated, muutus aasta-aastalt üha kallimaks. Lisaks pidid nad tegelema Pauli juriidiliste probleemidega, mis muutis tulistamise mitmeti keeruliseks ja muutis laeval kolmeks kuuks tootmismeeskonna saatmise peaaegu võimatuks.
Vaadake seda postitust Instagramis
Lõppkokkuvõttes konserveeriti pärast ettekirjutuse saatmist kogu etenduse kogu tootmisprotsess, nii et nad peaksid parima pildistamisviisi saamiseks minema tagasi joonestustahvli juurde Vaalade sõjad , mis lihtsalt polnud rahaliselt elujõuline.
Mis on häbi, sest see oli tõeliselt populaarne saade, mille sõnum toetas palju inimesi.