Chicago Tribune kinnitab Gary Johnsoni presidendiks

Chicago Tribune ja muud ajalehed on välja pandud Chicago O'Hare'i rahvusvahelises lennujaamas. (AP Photo / Kiichiro Sato)

Chicago Tribune ei tunne selgelt muret, et liberaalide presidendikandidaat Gary Johnson ei teadnud, mis on Aleppo, ei suutnud tuvastada Chris Matthewsi jaoks üht välismaa liidrit ja oli Harriet Tubmani identiteedi suhtes teadmatuses.

See on kinnitas ta presidendiks . See on kas ajakirjandusjulgus ja avameelsus või võib-olla oma Aleppo hetk.

Päev pärast seda, kui USA Today Donald Trumpi 'lahti andis', noomis Kesk-Lääne konservatiivsuse kauaaegne bastion nii Donald Trumpi kui ka Hillary Clintonit ning valis Johnsoni presidendiks kõige sobivama.

'Me soovitaksime pigem printsipiaalset presidendikandidaati – olenemata tema võiduväljavaadetest – kui soovitame, et valijad hääletaksid selliste pettumust valmistavate suurparteide kandidaatide poolt,' kirjutatakse juhtkirjas, mida mõned kriitikud peavad kindlasti vähem tähtsaks. au, kui loobumine tegeliku valiku tegemisest.

„Põhimõttelise presidendi nõudmisel pöördume me kandidaadi poole, keda saame soovitada. Ühel parteil on kaks mõõdukat vabariiklast – veterankuberneri, kes juhtisid edukalt demokraatlikke osariike.

'Enamik inimesi on libertaarlased,' ütles Johnson Tribune'i toimetusele, kui tema ja Weld meiega juulis kohtusid. 'Asi on selles, et nad ei tea seda.'

Tõenäoliselt teab enamik inimesi siiski, et pikka aega kurnatud, kuid nüüd taaselustatud Cubsil on paremad võimalused MM-i võitmiseks kui tema suurimal kodulinna ajalehel mis tahes demokraati toetada.

Demokraatide, kodulinna kandidaadi Barack Obama toetus 2008. aastal oli ajalehe jaoks esmakordne. See toetas teda uuesti, 2012. aastal tagasivalimiseks. Kuid ta oli kohalik mees ja toetus oli vältimatu anomaalia.

Nüüd naaseb see ideoloogilisele vormile, liikudes paremale ja andes Johnsoni liputamiskampaaniale väikese tõuke ajastul, mil ajalehtede kinnituste mõju on minimaalne.

'See, mida me soovitame, meeldib vähem taktikaliselt mõtlevatele inimestele kui kohusetundlikele ameeriklastele, kes on nii raevunud, et tahavad saata sõnumit suurte parteide ja nende kandidaatide ebaõnnestumisest.'

Trumpi kohta öeldakse, et ta ei sobi sellele tööle. 'Trumpi tõusu mõistatus ja häbi – meil on punased, valged ja sinised kohvikruusid, mis on ehtsamalt vabariiklastest – on partei suutmatus või soovimatus tõrjuda tema vaenulikku ülevõtmist.'

Kui rääkida Clintonist, siis on selle põhjendus mõnevõrra käänuline.

See tunnistab avalikult, et Trumpiga võrreldes on ta 'vaieldamatult võimeline juhtima USA-d'.

'Tema valimine esimeseks naispresidendiks purustaks barjääri, millel pole põhjust olla. Me ei näe Trumpi ja Clintoni vahel jämedat samaväärsust. Iga ameeriklane, kes loetleb oma puudusi, peaks olema oma nime all oleva litaania suhtes apoplektilisem kui tema nime all oleva litaania suhtes. Ta ei saanud seda tööd teha. Ta võiks.'

Milles siis probleem? Siin on peamiseks takistuseks paberi üldine vastumeelsus suurte valitsuste ja maksude vastu.

See viitab 'tema kavatsusele föderaalseid kulutusi ja maksustamist oluliselt suurendada ning tõsiseid küsimusi aususe ja usalduse kohta', kuna keeldus teda toetamast.

Siiski on see Johnsonist selgelt vaimustuses.

'Iga ameeriklane, kes tema poolt hääletab, seisab põhimõtete eest ja võib selle hääle üle uhke olla. Jah, uhke kandidaadi üle 2016. aastal.”

Tribune'i enda hoone on kuulus umbes 150 fassaadi sisseehitatud kivitüki poolest. Neid on kogu maailmast, sealhulgas Westminsteri klooster, Parthenon, Hiina müür, Giza suur püramiid, Rooma Colosseum, Kreml, Sydney ooperimaja ja Taj Mahal.

Kui Johnson osutuks valituks, võiks ilmselgelt vajalik haridus maailma liidrite kohta hõlmata hoone kontrollimist ja katset siduda need kuulsad paigad praeguste presidentide, kuningate või peaministritega.