Kuulsused ajakirjanduses: uudiste kajastamise eetika

Märge: See on üks artiklite seeriast, mis uurib 13. jaanuari konverentsil 'Kuulsuste aruandlus: uudiste kajastamise eetika' tõstatatud probleeme. Konverents toimus USC Annenbergi kommunikatsioonikoolis koostöös Poynteri instituudiga. Vaata külgriba allpool lisateabe saamiseks.

Ajakirjandusfoorumi keskkond oli sobiv.

See peeti osariigis, kus California valijad saatsid kuberneri häärberisse kehaehitusega filmitähe. Linnas, kus kohaliku professionaalse korvpalluri tulevik on seotud kriminaalprotsessi tulemusega. Ja firmalinnas, kus a äri on show-äri ja hinnatud valuuta on kuulsus.

Tere tulemast jaotisesse 'Kuulsuste aruandlus: uudiste kajastamise eetika' või kui Mitmekesisus võis selle pealkirja panna, kui seal oli piisavalt ruumi ja ekslik koopiaredaktor: Media Minds Quiz Celeb Biz Fizz.

Paneeldiskussioon, mida sponsoreerisid Poynteri instituut ja USC Annenbergi kommunikatsioonikool, tõi USC ülikoolilinnakus kokku hulga ajakirjanikke, teadlasi, uudistetegijaid ja avalike suhete juhti.

Kuigi foorumis käsitleti keskset küsimust, kas meedia on kuulsusi kajastades eksinud, tuli küsida ka teisi küsimusi: kas kuulsuste kajastamine toimub muude uudiste arvelt? Kas uudistetoimetuse juhised on selliseks kajastamiseks piisavad? Kas ajakirjanikud loovad ise oma kuulsused ja kajastavad neid saba tagaajamise harjutuses, mis kurnab ressursse ja valmistab lugejatele, vaatajatele või kuulajatele meelehärmi?

Küsimused ja nende poolt esile kutsutud vastused – mis olid sama mitmekesised kui peaaegu kaks tosinat kõnelejat – rõhutasid, kui olulisemaks on muutunud kuulsuste kajastamise teema uudistetoimetustes.

Miski ei peegelda seda rõhuasetust rohkem kui hiljutised lood ja järgnev meediakontroll, mis on Californiast ja läänest välja tulnud.

Eelmisel sügisel kritiseeriti meediaväljaandeid Arnold Schwarzeneggeri kubernerikampaania kajastamise eest Californias. Schwarzeneggeri toetajad kurdavad Arnoldi-vastase eelarvamuse üle. Tema kriitikud väidavad, et meedia on populaarse filmitähe suhtes liiga leebe.

Kui Michael Jackson sai eelmisel nädalal kohtu alla laste ahistamise süüdistuse, olid tema fännid häälekad uudisteorganisatsioonidele nende popiidoli jätkuva kajastamise eest. Sellest, mida lähedalasuvas Santa Marias kohtus esitati, sai meedia- ja meediavastane tsirkus.

Samal ajal maadlevad uudisteorganisatsioonid endiselt selle üle, kuidas kajastada Colorados vägistamises süüdistatava Los Angeles Lakeri mängija Kobe Bryanti seksuaalse kallaletungi juhtumit. Kuidas tulla toime looga, mis on juba meediast küllastunud? Ja kui suur osa loost läheb uudistelehtedele ja kui palju jääb spordirubriiki?

Heitke meedias raevu Britney Spearsi päevapikkuse abielu Las Vegases ja Hollywoodi staaride tavapäraste tõusude ja mõõnade, uute nägude plahvatusliku leviku üle kaabeltelevisiooni- ja tõsielusaadetes ning veelgi suurema hulga sportlaste ja muusikute arvu üle. ei eksi uudisteorganisatsioonide väljakutseks.

'Ma ei ole veendunud, et kuulsusi on rohkem kajastatud, kuna olen veendunud, et kuulsusi on palju rohkem,' ütles ajakirja tegevtoimetaja Dean Baquet. Los Angeles Times ja üks USC panelistidest.

The Ajad teatas, et 10 000 lugejat tühistas oma tellimused, protesteerimaks ajalehe uurimise vastu, mis avaldati vaid neli päeva enne valimisi ja mis käsitles Schwarzeneggeri-vastaste süüdistuste kobamist. Baquet kaitses lugu ja selle ajastust. Ta ei nõustunud ka nendega, kes ütlesid, et Schwarzenegger tekitas 52-päevase kampaania jooksul liiga palju kajastust.

Peter Bhatia, tegevtoimetaja Oregonlane , võttis vastu vaidlusi lugejatega, kes olid kritiseerinud tema ajalehte selle eest, et nende sõnul rõhutati Bryanti juhtumit teiste uudiste arvelt.

Ameerika ajalehtede toimetajate ühingu president Bhatia ütles, et lugejad peaksid kuulsuste kajastamise hindamisel vaatama, kuidas ajaleht kogukonda või teemasid kajastab.

Ta lisas, et meediat tuleks hinnata üldise kajastuse järgi: 'See on tõeline proovikivi, kuidas see kogukonnast hoolib ja kuidas see kogukonda kajastab.'

Isegi kui kuulsuste kohta ilmub rohkem uudiseid, on mõned ajakirjanikud vastu soovile mõnda neist lugudest eetrisse saata. Los Angelese KNBC asepresident ja uudistedirektor Bob Long ütles, et tema jaam on vältinud seda, mis on mõne meedia kajastuse üks peamisi tegureid – kuulsuste elustiili – ja ta ootab, et teised teeksid sama.

'Ma tunnen, et näete kuulsuste elustiili asju üha vähem, sest inimesed pole lihtsalt huvitatud,' ütles ta.

Mitte kõik ei nõustunud kahaneva kajastusega ja huvi puudumisega kuulsuste vastu. Mitmed panelistid märkisid, kuidas kuulsuste populaarsus võib tõsta lugejaskonda või vaatajaskonda, ja teised ütlesid, et ajakirjanikud peavad olema ettevaatlikud, ignoreerides seda, mida avalikkus tegelikult soovib.

Inimese kuulsuse staatus peaks olema üks uudisväärtuse määramise tegureid, ütles San Franciscos asuva KPIX-TV uudistedirektor Dan Rosenheim. 'Ignoreeritakse vaatajate või lugejate huvisid omal vastutusel,' ütles ta. 'Me riskime end trivialiseerida ja marginaliseerida.'

Ajakirjanikud, kelle kajastus on keskendunud kuulsustele, rõhutasid eetiliste standardite tähtsust nende lugude kajastamisel, kirjutamisel ja pildistamisel.

'Sa ei riku oma tööstandardit ajakirjanikuna', et kuulsusi kajastada, ütles Los Angelese büroojuhataja Cynthia Wang. Inimesed ajakiri. Ta soovitas jäika faktide kontrollimise süsteemi ja värbamispoliitikat, mis otsib ajakirjanikke, kes on kogenud kohtute aruandluse ja muude oskustega.

Kuid mõned panelistid ütlesid, et kuulsuste intervjuu püüdmise konkurss võib viia ajakirjanikud eetilisi piire ületama.

Paneeli üksik suhtekorraldaja Susan Tellem loetleb oma klientide hulka Jacksoni juhtumi kohalikud prokurörid. Ta ütles, et mõned reporterid on allikate ja täpsuse suhtes vähem hoolikad, eriti kui tegemist on kuulsuste juhtumitega. 'Ajakirjanikel on kohutav surve, et lugu saada,' ütles ta.

Mitmed panelistid märkisid, kuidas kuulsuste populaarsus võib tõsta lugejaskonda või vaatajaskonda, ja teised ütlesid, et ajakirjanikud peavad olema ettevaatlikud, ignoreerides seda, mida avalikkus tegelikult soovib.Ajalehtede kolumnist ja ajakirjade kirjutaja Robert Scheer ütles selle otsekohemalt: 'Selles äris on uskumatult palju korruptsiooni.'

Scheer, kes õpetab ka Annenbergi koolis, ütles, et mõned ajakirjad ja telesaated sõltuvad kuulsustest niivõrd, et võivad kuulsuste reklaamimiseks või kaitsmiseks lugusid reklaamida või pehmendada. Ta hoiatas kuulsuste puhul filosoofia eest, et küsi iga hinna eest intervjuud.

Teised panelistid hoiatasid, et nad ei lubaks kuulsustel või nende esindajatel koopiaid kontrollida. Samuti kritiseerisid nad suundumust vähendada kulusid või kiirendada lugude tootmist, tuginedes suhtekorraldajatele kui hea ja usaldusväärse aruandluse asendajale. Nad ei soovitanud lasta kuulsuste kajastust iseloomustada lihtsalt skandaalidega.

Peggy Jo Abraham, E! Entertainment Network juhtis tähelepanu sellele, et kuulsuste kajastamise konkurentsis ei nõua mõned meediaväljaanded enam enne avaldamist või levitamist sõltumatut kinnitust. Selle asemel lepivad nad mõne muu väljaande või telekanali tsiteerimisega, mis kajastab seda, mis võib olla vaid kuulujutt.

Oleme muutunud vuajeristlikuks ühiskonnaks, ütles Ken Baker, Lääneranniku tegevtoimetaja Meie nädalakiri ajakiri. Kuid ta hoiatas, et lugude või fotode esitlemisel tuleb tuvastada erinevus selle vahel, mis on uudisväärtuslik ja mis on 'ajakirjanduspornograafia'.

Baker ütles, et varem olid fotod enamasti loo täiendav osa. Nüüd tekitavad fotod sageli loo. 'Viimase kahe-kolme aasta jooksul on sellest saanud uudiste lähtepunkt,' ütles ta. 'Hankige foto ja minge aru andma, et anda sellele kontekst.'

Kuigi kuulsuste uudistele spetsialiseerunud ajakirjanikud väidavad, et näevad oma töö järele suuremat nõudlust, on ka teised tundnud muutust oma uudistetoimetustes.

Associated Pressi asepresident/West Sue Cross ütles, et tema traadita side vastutas kõnesid peamiselt ameeriklastelt, kes olid huvitatud kuulsusi puudutavatest uudistest. Globaliseerumise ja ülemaailmse huvi tõttu saabuvad need päringud või näpunäited nüüd nii kaugelt kui Indoneesiast ja Saksamaalt, ajendades AP reportereid uurima ja võib-olla uudiste jaoks lugusid esitama.

'See on muutnud seda, mida me taotleme,' ütles ta.

Niisiis, kuidas hoiavad ajakirjanikud kuulsuste kajastamisel eetilisi standardeid? Nagu mõned panelistid märkisid, esitavad nad alustuseks küsimused, mis viitavad eetilisele protsessile. Nende hulka kuulub küsimine:

• Miks ma seda lugu teen?


• Kas sellel lool on ajakirjanduslik põhjus?


• Mis on loo uudisväärtus?


• Kui palju aega ja ressursse me sellele kulutame?


• Kas seda tehakse mõne teise, olulisema loo arvelt?

Loo väärtuse kindlaksmääramine on uudistetoimetuse otsus, mis põhineb erinevatel teguritel. Kuid nagu mõned paneeliliikmed väitsid, peaks kuulsuse staatus olema üks kaalutav tegur. Teised väitsid, et lugu saab väärtustada ainuüksi seetõttu, et see on meelelahutuslik ja hea lugemine. Kuid mis tahes kriteeriumide korral peaks olema protsess või meetod, mis aitaks ajakirjanikel määrata kuulsuste uudiste kajast.

Foorum, kuhu kuulusid Poynteri Gregory Favre, Bob Steele, Aly Colón ja Kelly McBride, algas pisut kapriisselt. Jay Harris , endine väljaandja San Jose Mercury uudised , tutvustas end ülestunnistusega. 'Minu nimi on Jay ja ma olen olnud suurlinna tabloidide toimetaja. Olen 15 aastat taastumisjärgus ja võin sattuda kuulsuste ajakirjanduse küüsi.

Kuid ka Harris, kes praegu õpetab USC-s, hoiatas probleemi tõsiduse eest. Ta ütles, et meedia, mis kannab kasulikku teavet kui 'ühiskonna kesknärvisüsteem', võib 'levitada seda, mis nõrgestab, mis söövitab ja mis alandab'.

Paljude jaoks toob see kirjeldus esile kuulsuste uudiste kajastamise ohud. Näitleja Ed Asner, kes oli üks paneeli uudistetegijatest, nimetas ajakirjanduse pühendumist kuulsustele 'õõvastavaks' ja oletas, et see aitab kaasa 'moraalsele allakäigule' riigis. Teine uudistetegija oli John Dean, endine Valge Maja nõunik, kes jutustas päevi, mil ajakirjanikud teda lakkamatult kajastasid kui üht Watergate'i skandaali keskseid tegelasi. Ta vastandas seda aega praegusele poliitilisele kajastusega, mis tema sõnul on puudulik.

'Ma pole kunagi näinud täna vähem küsitlevat meediat kui poliitiliste kuulsuste puhul,' ütles Dean.

Muidugi pole poliitikud ja teised jututeemalised ainsad kuulsused linnas. Nagu E! Entertainment Networki Abraham märkis, et kuulsuste otsimisel ei pea meedia väga kaugele vaatama. Ta kirjeldas, kuidas ühel kõrgetasemelisel kohtuistungil osalenud inimesed olid vaid hetkeks pettunud, kuna nad ei saanud kostjalt autogrammi. Nad seisid lihtsalt järjekorras, et saada käepärast nende kuulsuste – kohtuprotsessi kajastavate ajakirjanike – autogramme.