Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Amy Coney Barrett kutsus LGBTQ -õiguste üle küsitlemisel kasutama solvavat terminit

Poliitika

 Allikas: Anna Moneymaker-Pool/Getty Images

14. oktoober 2020, uuendatud kell 18.47 ET

Nädal on poliitiliselt tuline, kuna ülemkohtu kandidaatide esitamine jätkub. Kui kohtunik Amy Coney Barrett oli kinnitusistungitel, et saada järgmiseks ülemkohtu kohtunikuks, esitati talle mitu küsimust seoses tema poliitiliste vaadetega ja juhtumitega, mida ta varem juhtis.

Artikkel jätkub reklaami all

Küsimus tekkis tema seisukohtadel LGBTQ diskrimineerimise kohta, millele ta vastas: „Mul ei ole päevakorda ja ma tahan olla selge, et ma ei ole kunagi diskrimineerinud seksuaalsete eelistuste alusel ega diskrimineeri kunagi seksuaalsete eelistuste alusel. ' Sellele vastusele tulistasid paljud inimesed, kuid mõned teised imestasid: Miks on seksuaalne eelistus solvav? ?

Miks on seksuaalne eelistus solvav mõiste?

Mõistet 'seksuaalne eelistus' peetakse 'koera vileks' või kodeeritud keeleks, mis on suunatud kindlale inimrühmale. Seda kasutavad sageli rühmad, kes on LQBTQ+ õiguste vastu. LGBTQ-vastane rühmitus Alliance Defending Freedom kasutab regulaarselt seksuaalse sättumuse asemel seksuaalset eelistust, USA täna teatatud.

Artikkel jätkub reklaami all

Pärast kohtunik Coney Barrett'i solvavaid avaldusi astus senaator Mazie Hirono (D-Hawaii) talle tema vastu mõiste kasutamine 'seksuaalne eelistus.'

Artikkel jätkub reklaami all

„Kuigi te ei andnud otsest vastust, arvan, et teie vastus rääkis palju, ütles senaator Hirono. Mitte üks, vaid kaks korda kasutasite LGBTQ kogukonnas olevate isikute kirjeldamiseks terminit „seksuaalne eelistus”. Ja lubage mul teha selgeks: & apos; seksuaalsed eelistused & apos; on solvav ja aegunud termin, lisas ta. LGBTQ-vastased aktivistid kasutavad seda, et soovitada, et seksuaalne sättumus on valik.

Artikkel jätkub reklaami all

Hawaii senaator selgitas jätkuvalt, et 2015. aasta otsuses Obergefell v. seksabielu Ameerika Ühendriikides.

Artikkel jätkub reklaami all

Kui Barrett oma kommentaari pärast survet avaldas, proovis ta vabandada kasutatud terminite pärast, pärast seda kui senaator Hirono tema avaldust kritiseeris. Barrett ütles, et ta kindlasti ei mõelnud ega tahaks kunagi kasutada terminit, mis võiks LGBTQ kogukonnas kuritegu põhjustada.

Nii et kui ma seda tegin, siis vabandan selle pärast väga, ütles ta. Tahtsin lihtsalt viidata Obergefelli seisukohale samasooliste abielu kohta. ”

Artikkel jätkub reklaami all

Ülemkohtu kandidaadi sõnavalik ei jäänud sotsiaalmeedias märkamatuks ning inimesed vastasid kommentaaridele murelikult, mida see tema seisukohtade puhul tähendada võib. Paljud väitsid, et tema sõnavõtt oma avalduses näitab, kuidas ta on seotud LGBTQ õigustega ja kuidas see võib mängida rolli kohtuotsustes, kui temast saaks ülemkohtu kohtunik.

Vastavalt USA täna , mis rääkis olulise samasooliste abielu hageja Jim Obergefelliga, ütles ta, et teda häirivad Amy Coney Barretti kommentaarid. See paneb mind uskuma, et [ta] otsustab ignoreerida teaduslikke tõendeid selle kohta, et seksuaalne sättumus ja sooline identiteet on inimese seisundi normaalsed, kaasasündinud osad, mitte valikud. ... Ma usun, et see on veel üks tõend tema antipaatiast LGBTQ+ kogukonna vastu.