2020. aasta arutelu moderaatorid mõtisklevad selle üle, mis töötas ja mis mitte

Esimeses ühises intervjuus pärast valimisi leppisid nad kokku, et viimase debati jaoks avaldatud vaigistusnupp taltsutab esimese rahutust.

President Donald Trump annab viipe Fox Newsi moderaatorile Chris Wallace'ile esimese presidendivalimisteate ajal teisipäeval, 29. septembril 2020 Clevelandis Case Westerni ülikoolis ja Clevelandi kliinikus. (Olivier Douliery/Pool vi AP)

Fox Newsi moderaatori Chris Wallace'i seisukohalt tundus esimene 2020. aasta presidendivalimiste debatt Donald Trumpi ja Joe Bideni vahel paljulubav – vähemalt esimestel hetkedel.

'Minu esialgne reaktsioon oli:' See on suurepärane - nad hakkavad üksteisega suhtlema!' ütles Wallace. 'Mitte kaua pärast hakkasite tundma: 'See hakkab kontrolli alt väljuma.'

Trumpi pidevad Bideni katkestamised vastuolude ja mahasurumisega muutsid arutelu lõpuks vaatajatele võimatuks. Pettumuse all kannatades lõi Biden vastu, nimetades Trumpi 'klouniks' ja käskides tal 'vait olla'.

Ühel hetkel ütles Wallace, et produtsent tema kõrvaklappis ütles talle: 'Ärgetage Trumpi Bidenit katkestamast!' Wallace ütles, et mõtles endamisi: 'Mida ta ootab, et ma teen, lööksin USA presidendile lõksu? Sellises olukorras ei saa te palju teha.'

Wallace ütles, et tema arvates oli Trumpi agressiivne lähenemine debatis 'väga halb strateegia. Sai selgeks, et ta teeb endale rohkem haiget kui Biden.

Väitluse korraldajad tulid järgmiseks debatiks välja ideega: kiiruga korraldatud mikrofoni vaigistamise funktsioon.

Oma esimeses ühises intervjuus pärast valimisi nõustusid moderaatorid ja korraldajad, et viimase debati jaoks avalikustatud vaigistusnupp täitis oma eesmärki, aidates taltsutada algset presidendidebatti takistanud ohjeldamatust.

'Mul oli hea meel', kuidas vaigistusfunktsioon toimis, ütles NBC korrespondent ja kolmandat arutelu juhtinud ankur Kristen Welker 23. novembril. veebiseminar sponsoreeris George Washingtoni ülikooli meedia- ja avalike suhete kool ning modereeris Frank Sesno, kooli strateegiliste algatuste direktor. 'Ma ei usu, et oleks olnud tehnilisi raskusi ega neid, kus see kandidaate ära ajas.'

Frank J. Fahrenkopf Jr ja Kenneth Wollack, kaks presidendidebattide komisjoni kolmest kaasesimeest, ütlesid veebiseminaril, et vaigistusnupu püsivaks muutmist kaalutakse komisjoni järgmisel koosolekul järgmise aasta alguses. Vastupidiselt sellele, mida mõned on oletanud, kasutasid vaigistamise funktsiooni komisjoni töötajad, mitte Welker.

President Donald Trump ja demokraatide presidendikandidaat endine asepresident Joe Biden osalevad neljapäeval, 22. oktoobril 2020 Tennis Nashville'is Belmonti ülikoolis toimuval presidendivalimiste viimasel debatil, mida kuulab NBC Newsi moderaator Kristen Welker. (Jim Bourg/Pool AP kaudu)

Fahrenkopf ütles, et komisjon ei soovinud ühepoolselt luua uut reeglit lõpparutelu jaoks, vaid pidas vaigistusnuppu võimaluseks jõustada kehtivaid võrdse aja reegleid, millega kahe kandidaadi leer olid kokku leppinud.

Lõpuks kasutati vaigistusnuppu arutelus vaevu, ütles Fahrenkopf. Kuid selle kohalolek aitas kahel kandidaadil keskenduda reeglitest kinnipidamisele, millega nad nõustusid. Kui kandidaadid tegid oma debatieelsed ülevaated, 'ei olnud nad mitte ainult teadlikud (vaigistamise funktsioonist), vaid nad ka praktiseerisid seda,' ütles Wollack.

Moderaatorid arutasid ka oma jõupingutusi aruteluks valmistumisel. Welker järgis neist kolmest kõige ebatavalisemat lähenemist, jättes oma igapäevase rütmi koheselt, kuid korraldades oma küsimustele vastamiseks intensiivset aruandlust. Allikate hulgas, kelle poole ta pöördus, olid Californias Tulsa ja Pasadena õpetajad; väikeettevõtte omanik Baltimore'is; perekond, kes elab Texase osariigis Port Arturis naftapuurtornide lähedal; ja otsustamata valijad Ohios, Pennsylvanias, Virginias ja Floridas.

Welker ei küsinud oma kontaktidelt, mida ta peaks kandidaatidelt küsima, vaid pigem seda, millised küsimused on neile kõige olulisemad. 'Ma ei tahtnud, et see oleks 'Washingtoni debatt', ' ütles ta.

Welker lisas, et ta tundis end enne arutelu täiesti närvis. 'Kui te ei tunne end nendesse debattidesse minnes närviliselt, pole te inimene,' ütles ta.

Veebiseminaril kajastas Wallace kaootilist esimest arutelu, mida ta modereeris, öeldes, et ta pole kindel, kas ta soovib seda kunagi ise uuesti vaadata.

Kui veebiseminaril küsiti, kas ta tunneb, et debati modereerimine sarnaneb lapsevanemaks olemisega, vastas Wallace: 'Kuue lapse isana ja seitsme lapse vanavana ei ole. Minu lapsed ja lapselapsed on palju parema käitumisega,” rääkis ta.

Veel üks debatihooaja kriis tekkis siis, kui Trump nakatus koroonaviirusesse päevi pärast esialgset arutelu. Komisjon otsustas muuta teise arutelu virtuaalseks, mitte isiklikuks.

'Ta oli koos kogu meie meeskonnaga laval ilma maskita olnud ja nad olid sügavalt mures enda ja oma perede heaolu pärast,' ütles Wollack väitluskomisjonist. 'Tundsime, et peame midagi tegema, ja otsustasime seda teha virtuaalselt. Kõik on pandeemia ajal asju teinud virtuaalselt. 1960. aastal oli John F. Kennedy ja Richard Nixoni vahel isegi virtuaalne debatt, ütles ta.

Kuid Trump vastas, et ta ei korralda virtuaalset debatti ja Biden teatas kiiresti, et nad teevad selle asemel televisioonis raekoja. Trump teatas omaenda televisioonis raekojast, mis läheb eetrisse samal ajal kui Bideni oma.

Demokraatide asepresidendikandidaat senaator Kamala Harris (D-Califia) kõneleb moderaatorina USA Today Washingtoni büroo juht Susan Page kuulab kolmapäeval, 7. oktoobril 2020, Utah' ülikooli ülikoolilinnakus Kingsbury Hallis toimuval asepresidendi väitlusel. Salt Lake City. (Justin Sullivan / Pool AP kaudu)

Vahepeal läks debatt asepresidendi Mike Pence'i ja California osariigi senaatori Kamala Harrise vahel sujuvamalt kui esimene presidendivalimiste debatt, kuid sellega kaasnes omad väljakutsed, ütles USA Today Washingtoni büroo juhataja Susan Page. moderaator.

Veebiseminaril küsiti Page’ilt, kas ta oleks võinud rohkem pingutada, kui kandidaadid vastasid kõrvale küsimusele presidendikandidaatide kõrge vanuse kohta. Page ütles, et ta käitus ettevaatlikult, kuna oli mures, et tugevam vajutamine võis anda Pence'ile võimaluse kiviaeda edasi teha, võttes veelgi rohkem aega.

'Püüdsin veenduda, et neil oleks umbes võrdselt aega rääkida,' ütles ta. 'Umbes 15 minuti pärast ütles debati direktor mulle kõrva, et Pence saab palju rohkem aega.' Page suutis debati lõpuks kandidaatide aja ühtlustada, kuid ta tunnistas, et see läks maksma. 'Kui oleksin pidanud seda uuesti tegema, oleksin olnud agressiivsem,' ütles ta.

Page lisas, et otsustas moderaatorina faktide kontrollimise rolli mitte asuda.

'Ma pidasin ennast arutelu vahendajaks,' ütles ta. 'Ma teadsin, et paljud teised inimesed hakkavad seda arutelu fakte kontrollima.'

See artikkel avaldati koostöös PolitiFactiga, mis kuulub Poynteri instituudile. Vaadake rohkem nende faktikontrolli siin .