Zanna Therapeuticsi Lonafen filmis Pain Hustlers

Meelelahutus

Puhta ahnuse teemat ja seda, kuidas see võib panna inimesi ratsionaliseerima oma vahendeid ja eesmärke ilma oma tegude tagajärgi arvestamata, räägitakse Netflixi filmis 'Pain Hustlers'. Narratiivi keskmes on Zanna Therapeutics, ettevõte, mille omanik ja kõrgemad ametnikud teevad kõik endast oleneva, et edendada ravimi Lonafen müüki. Esialgu meelitavad nad end arvama, et just seda nad teevadki, et aidata tegelikke abisaajaid. Rahaahnus neelab nad aga kiiresti ja lõpuks jäävad nad kõigest ilma. See artikkel uurib tegelikku äri ja ravimeid, mis olid Emily Blunti filmis väljamõeldud Zanna ja Lonafeni eeskujuks. SPOILERI EES

Zanna Therapeuticsi ja Lonafeni tõeline inspiratsioon

'Pain Hustlers' on mõnevõrra inspireeritud juhtumitest, mis on seotud ravimiäri Insys Therapeuticsi tõusuga ja kokkuvarisemisega. Seda esindab Zanna ja Lonafen on Insysi fentanüüli sisaldava ravimi Subsys alternatiiv. Andy Garcia Jack Neeli modelliks on John Kapoor, kes asutas Insys ja võitles vapralt Subsysi turule toomise nimel.

Kui film algab, on Lonafen juba mõnda aega tegutsenud, kuid ei teeni piisavalt raha enda ülalpidamiseks. Neel ja tema täitevrühm ei tea, kuidas tulusid suurendada, et nende laev alla ei läheks. Ka päriselus ei toiminud Subsys nii tõhusalt, kui Kapoor oli pärast turule toomist eeldanud. Siiski oli ta pühendunud ideele, et see toimiks, isegi kui see nõudis seaduste rikkumist.

Sarnaselt Lonafeniga on Subsys pihusti, mis peaks toimima kiiremini kui tema turul olevad konkurendid. Selle eesmärk on leevendada 'valu, mis on seotud läbimurdelise vähiga, mida teised ravimid ei kontrolli'. Ravim kiideti heaks 2012. aastal pärast kliiniliste uuringute algust 2007. aastal. Subsys on oma erilise funktsiooni tõttu kallis ravim; 100 mcg ühik maksab umbes 70–80 dollarit, muutes selle ettevõtte jaoks kasumlikuks varaks.

Väidetavalt on Insys kasutanud kõiki raamatus kirjeldatud taktikaid, et suurendada ravimite müüki. Nagu enamik teisi farmaatsiaettevõtteid, palkas Insys müügiesindajateks nooruslikud ja atraktiivsed isikud ning võttis sihikule konkreetsed arstid. Kuid see läks liiga kaugele, kui tutvustas oma 'kõlarite programmi', mis oli sisuliselt vahend, millega maksti meditsiinitöötajatele Subsysi väljakirjutamise eest oma patsientidele. Selle müük oli algselt piiratud vähihaigetele, kuid hiljem tegid nad väidetavalt lobitööd, et müüa seda neile, kes ei kuulunud sellesse kategooriasse ja kellel oli muude probleemide tõttu kerge kuni krooniline valu. Illustreerimaks mõju, mida ettevõtte juhtide valikud tavainimeste elule avaldasid, võtab film kogu selle teabe ja muudab need väljamõeldud.

Kuidas Insys Therapeuticsi asjad lõppesid

Kuigi omanik ja tema töötajad nägid Subsysi omandamisega täielikku muutust, tähendasid ettevõtte üha kahtlasemad äritavad, et asjad saavad lõpuks lõpu. Tänu mitmetele vilepuhujatele suutis prokuratuur algatada kriminaalasja John Kapoori vastu, kes sai valitsuse soovitatud 15 aasta asemel 66 kuu pikkuse vangistuse. Lisaks sai ta 'korralduse tasuda konfiskeerimine ja tagastamine'.

Ta tunnistati süüdi, kuna ta oli 'organiseerinud skeemi, et anda praktikutele altkäemaksu Subsysi väljakirjutamiseks'. Seitse Insysi juhti ja töötajat mõisteti süüdi ravimite müügi väljapressimises, mis hõlmas arstidele altkäemaksu maksmist. Endine müügi asepresident Alec Burlakoff mõisteti 2020. aastal 26 kuuks vangi, samas kui endine tegevjuht Michael Babich sai kolmekümnekuulise karistuse.

2019. aastal kuulutas ettevõte Insys Therapeutics välja pankroti 11. peatüki alusel. Pärast nõusolekut maksta 225 miljonit dollarit 'valitsuse eraldi kriminaal- ja tsiviiluurimiste lahendamiseks' tegi ettevõte seda. Subsys müüdi Wyomingi BTcP Pharma LLC-le, kes sai Insysi eest autoritasusid kokku üle 20 miljoni dollari. Osariigi peaadvokaadid vaidlustasid selle plaani, viidates murele, et see võib soodustada uimastite kuritarvitamist. BTcP lubas pakkuda Subsyst ainult vähipatsientidele, nagu plaanitud, kuid ilmselt esitati argumente, et uuel ettevõttel on võlgade suurendamiseks 'palju punaseid lippe'.

Vastulause kõlab järgmiselt: „Kohus peaks mis tahes müügi heakskiitmisel tagama, et Subsys ei satuks nende inimeste kätte, kes seda sõltuvust tahtliku käitumise või hooletuse tõttu edasi kasutavad. Patsiendid said Subsysist sõltuvusse Insysi väärkäitumise tõttu ja nende sõltuvust ei ole ravitud. See pankrot ei tohiks rohkem kahju tekitada. Ravimit müüakse endiselt, kuid võib-olla teevad turustajad paremini tööd, et vähendada probleeme, mida ravimi varasemad omanikud põhjustasid.