Kas Trumpi kaotus novembris oleks meediaärile halb?

President Donald Trump räägib sageli sellest, et tema on parim asi, mis meediaga kunagi juhtunud on. Kas tal on õigus?

President Donald Trump. (Dennis Van Tine / STAR MAX / IPx 2016)

President Donald Trump räägib sageli sellest, et tema on parim asi, mis meediaga kunagi juhtunud on. Ta väidab, et just tema on põhjus, miks inimesed vaatavad kaabeltelevisiooni uudistevõrke ja tellivad ajalehti, nagu The New York Times ja The Washington Post. Ta ütleb, et kui ta ei ole enam president, langevad telereitingud järsult ja ajalehed kaovad.

Kas tal on õigus?

Kas Trumpi kaotus novembris mõjuks uudisteärile tegelikult halvasti? See on teema, mida Vanity Fairi Tom Kludt uurib: 'See kastmerong hakkab lõpule': uudistemeedia hakkab mõtlema Trumpi-järgse Valge Maja loomisele.

Üks kaabeltelevisiooni uudiste saatejuht ütles Kludtile: 'Me oleme uudistemeedias aastaid mõelnud, et see kastmerong hakkab otsa saama. Donald Trump andis meile paremad hinnangud, kui me 2020. aastal eales arvasime. Saatejuht lisas, et Trump on 'paljudele meist andnud suuremat või uut tähtsust'.

See on teema Arutasin Dan Abramsi raadiosaates SiriusXM augusti alguses. See näib olevat miljon uudistetsüklit tagasi ja peaaegu iga päev tuleb uus plahvatuslik lugu.

Ausalt öeldes on raske meenutada, milline oli elu enne Trumpi.

New York Timesi tegevtoimetaja Dean Baquet ütles Kludtile: 'Ma arvan, et ilmselt proovisime juba varakult kinnitada oma traditsioonilisi levireegleid, traditsioonilisi norme Donald Trumpiga - ja ta trotsis neid. Ameerika ajakirjandus kajastab laialdaselt seda, kui USA president räägib ja kommenteerib teemasid, kuid te peate seda kajastama hoopis teisiti, kui USA president hämab ja sageli eksitab inimesi ning mõnikord valetab.

Nii et kui Trump novembris kaotab, kas siis läheks kõik tagasi nii, nagu oli enne Trumpi? Mis iganes see oli?

Minu tunne on praegu sama, mis Abramsiga rääkides: Trump on igaveseks muutnud meediamaastikku. Kaabliuudised on muutunud. Rahvas on rohkem polariseerunud. See ei muutu sõltumata sellest, kes on president.

Ja isegi kui Trump novembris kaotab, ei usu ma, et ta sõidab lihtsalt vaikselt päikeseloojangusse. Ta säutsub endiselt ja esineb televisioonis ning, kes teab, võib-olla isegi korraldab miitinguid. Paljud uudisteväljaanded võiksid teda lihtsalt mitte kajastada, eriti kuna ta oleks erakodanik, kellel pole tegelikku võimu. Kuid on ka naiivne arvata, et ta on nähtamatu ja tal pole järgijaid. Ja natuke katvust.

Bideni võidu korral ei muutu Fox News kindlasti vähem oluliseks, kui keegi Valges Majas igal õhtul lööb. Ja kõik teised jätkavad rohkete uudistega kursis. Võib-olla pole see uudis Trumpi viimane säuts või poliitiline plaan, kuid uudiseid on siiski.

Olen ka väitnud, et Trumpi võit novembris võib tegelikult panna paljud uudistest eemalduma. Need, kes on Trumpi vastased, võivad masenduses ja stressis olekus mõneks ajaks uudistest eemalduda, eriti siis, kui pole valmistunud eelseisvaid valimisi. Ja mille üle kaebavad ja ründavad Fox Newsi parimad meelelahutajad - Tucker Carlson, Sean Hannity ja Laura Ingraham, kui vabariiklased kontrollivad ja jällegi pole silmapiiril valimisi?

Meil on valimisteni jäänud veel paar nädalat. Pärast kõike seda, mis juhtus aastal 2020, on raske ennustada, mis võib juhtuda täna, rääkimata pärast valimisi või aasta pärast.

Kuid lõpuks jätkavad uudisteorganisatsioonid. New York Times on olnud umbes 169 aastat. Post on olnud umbes 142 aastat. “Meet the Press” on eetris olnud aastast 1947. “Nägu rahvale” on olnud eetris alates 1953. aastast. Kaabeluudised on muutunud vaatamisharjumuseks. Kuidagi lähevad uudised edasi – Trumpiga või ilma.

Demokraatide presidendikandidaat Joe Biden teisipäeval Gettysburgi riiklikus sõjaväepargis. (AP foto / Andrew Harnik)

Jah, see on küsitluste üksus. Ja jah, ma mõistan, et paljud inimesed on pärast 2016. aastat toimuvate küsitluste suhtes häbelikud.

Igatahes näitab CNN-i uus küsitlus Bideni 57-41% eelist, mis on seni suurim edumaa CNN-i küsitlustes. Möödunud nädala tulemus võib olla palju.

CNN-i John King ütles eetris: 'Eelmine nädal oli pöördepunkt. New York Times teatab, et president maksab vähe või üldse mitte makse. Katastroofiline väitlusetendus. Pööre halvemuse poole riiklikus koroonaviiruse juhtumite arvus. Ja siis Valge Maja COVID-puhang, mille käigus president viidi haiglasse viirusega, millest ta ütles, et see kaob kuus kuud tagasi.

Nii et kas tõesti on toimunud pöördepunkt? Kas möödunud nädal on asju muutnud, võib-olla isegi presidendi lähedaste seas? New York Timesi reporter Maggie Haberman ütles CNN-is esinedes: 'Pole kahtlust, et midagi toimub.'

Haberman viitas Valgest Majast tulevatele segasetele sõnumitele ja lahkarvamustele president Trumpi tervise ja selle probleemi kohta.

'Ja vaata, maskide probleem,' jätkas Haberman. 'President on olnud avaliku arvamuse seisukohast valel poolel palju-palju kuid ja paljud tema nõunikud on püüdnud seda talle selgitada ja ta lihtsalt ei kuule seda.'

Vahepeal on viimane FiveThirtyEight valimisprognoos on Biden võitnud 83 korda 100-st. Ja nagu CNN-i küsitlus, näib ka eelmisel nädalal olevat mõju olnud.

FiveThirtyEight kirjutab: 'Trumpi COVID-19 diagnoosi mõju valimistele on ikka väga raske mõõta, kuid me näeme, kuidas küsitlused on pärast esimest presidendivalimistebatti muutunud ja praegusel hetkel on Biden saavutanud mõningaid tagasihoidlikke edusamme. keskmiselt 1,5 protsendipunkti võrra rohkem 11 riiklikus ja 11 osariigi küsitluses, mis on avaldatud pärast arutelu ja mille kohta meil on debatieelne küsitlus.

Trinti veebiseminar: liituge Trinti tegevjuhi ja asutaja Jeff Kofmani (Emmy auhinna võitnud reporter ja korrespondent) ning ekspertide rühmaga, et õppida kuidas tehnoloogia võimaldab ajakirjanikel 2020. aasta valimistel . Liituge meiega 13. oktoobri keskpäeval (EST).

Stseen väljaspool Utah' ülikooli Kingsbury Halli, tänaõhtuse asepresidendi debati koht. (AP Photo / Patrick Semansky)

Asepresidendi arutelu Mike Pence'i ja Kamala Harrise vahel kestab veel täna õhtul. Ja see viib mind kolme küsimuseni:

• Kas nad tõesti teevad selle asja ära, kui suurel osal Valgest Majast on koronaviiruse suhtes positiivne tulemus?
• See arutelu peab olema tsiviliseeritum ja produktiivsem kui eelmisel nädalal Donald Trumpi ja Joe Bideni vaheline arutelu, eks?
• Ja kas see tundub praegu üldse asjakohane koos kõige muuga, mis riigis toimub?

Vastused on: jah, jah ja jah. Täiendavaid ettevaatusabinõusid kasutades, kuigi alles pärast pikki ja pingelisi läbirääkimisi kahe leeri vahel, jätkub arutelu plaanipäraselt. Jah, arvate, et see oleks tsiviliseeritum ja produktiivsem, kui kandidaadid ja kampaaniad pööraksid tähelepanu negatiivsele reaktsioonile, mille sai eelmisel nädalal Trump-Bideni debatt. Ja jah, me peaksime lootma, et see on asjakohane, kuigi see ei pruugi meelt muuta.

CNN-i vanempoliitikakommentaator David Axelrod kirjutab et Pence esitab tõenäoliselt Trumpi debati lühiülevaate PG-versiooni, mida vaieldakse peenemalt, kuid mis on endiselt Bideni kui 'vasakradikaalide' alus. Axelrod ennustab, et ta hakkab ka selliseid teemasid nagu 'seadus ja kord' haamrima. ja majanduse taastumine. Samal ajal usub Axelrod, et Harris reklaamib Bidenit ja tema plaane, muutes koroonaviiruse kindlasti oluliseks kõneaineks.

(PolitiFacti Josie Hollingsworthil on 'Kuidas vaadata 2020. aasta asepresidendi debatti.' )

Debatt, nagu kõik väitlused, sõltub ka kolmandast isikust laval: moderaatorist. Sel juhul on selleks USA Today Washingtoni büroo juhataja Susan Page.

Kes on Page? Ta on veetnud 47 aastat ajakirjanduses, kus ta on kajastanud 10 presidendivalimisi, kuut valitsust ja intervjueerinud üheksat presidenti. Tõenäoliselt ei pea ta nii palju kohtunikku mängima kui Chris Wallace Trumpi-Bideni debatis ning mõlemale kandidaadile võiks oodata õiglasi ja karme küsimusi.

Page on saanud hiljutise poleemika pärast seda, kui Kongressi uurimine paljastas, et ta korraldas 2018. aastal oma kodus Medicare'i ja Medicaidi teenuste administraatori Seema Verma auks ürituse 'Girls' Night Out'. Uurimisel selgus, et ürituse eest maksis osaliselt kinni agentuur Verma, mida praegu juhib, mis tähendab, et maksumaksja dollareid kasutati seltskondlikuks koosviibimiseks – valitsuse reeglite rikkumine. Page, kes maksis ürituse eest ka rohkem kui 4000 dollarit, pälvis kriitikat selle eest, et ta korraldas ürituse oma kodus, mis paljude arvates oli vastuolus tema võimega administreerimist objektiivselt katta.

USA Today kaitses Page'i rolli, öeldes, et Page ei teadnud, et administratsioonile esitati arve ja et peo korraldamine ei rikkunud ühtegi eetikastandardit. Samuti juhiti tähelepanu sellele, et need sündmused on üsna tavalised ja neid on korraldanud teised prominentsed ajakirjanikud, nagu CBS Evening Newsi ankur Norah O’Donnell ja PBS NewsHouri ankur Judy Woodruff.

Trump säutsus teisipäeval: „Ootan põnevusega neljapäeva, 15. oktoobri õhtul Miamis toimuvat arutelu. See saab olema suurepärane!”

See arutelu ei saa kuidagi toimuda, eks? 15. oktoober on veel kahenädalase aja jooksul, kui Trump teatas, et tema COVID-19 test oli positiivne.

Miami linnapea Francis Suarez, kes on vabariiklane, rääkis Politico Marc Caputo Trump ei peaks Miamisse tulema, kui tal on ikka veel positiivne test.

'Ma ei usu, et see on turvaline, ei tema ega kellegi teise jaoks, kuskil ega kellegagi, kellega ta suhtleb,' ütles Suarez. 'Pidage meeles, et see asi on väga nakkav. Kui palju inimesi on nakatunud tema siseringis, Valges Majas, senaatorites jne?

Tutvu vapustavaga intervjuu, mille Voxi Sean Illing tegi Charlie Warzeliga , The New York Timesi tehnikareporter, kes on kajastanud infosõdasid Trumpi eesistumise ajal. Need kaks puudutavad palju maad, sealhulgas spekulatsioonide tulva ja faktideta nüri, mida nägime mõni tund pärast seda, kui Trump teatas, et tema koronaviiruse test oli positiivne.

Ja kui valimisteni on veel paar nädalat, näeme palju rohkem eksitavat, valet ja ohtlikku teavet, eriti Internetis ja sellistes kohtades nagu Facebook ja Twitter. Minu arvates oli see Warzeli tsitaat eriti läbinägelik:

'Praegu pole põhjust kellelgi sotsiaalmeedia tulevoolikust teavet tarbida – seda lihtsalt ei ole. Eriti järgmise paari kuu jooksul ilmub palju uudiseid ja ma arvan, et kõige parem on seda tarbida, valides ja valides oma usaldusväärsed allikad ja müügikohad ning minnes sinna. Enda allutamine kogu hirmule, ärevusele ja traumadele on tõesti ebatõhus viis uudiste saamiseks ja see ei aita teil maailma paremini mõista. Seega valige paar kohta, mida usaldate, kohad, kust arvate, et saate õiget teavet, ja kontrollige neid põhimõtteliselt üks või kaks korda päevas.

Facebook eemaldas kolmapäeval president Trumpi postituse, milles Trump üritas koronaviirust alahinnata, võrreldes seda gripiga. Twitter jättis postituse üles, kuid peitis selle lahtiütluse taha, et see 'rikkus Twitteri reegleid COVID-19-ga seotud eksitava ja potentsiaalselt kahjuliku teabe levitamise kohta'.

• Ma kavatsesin kirjutada sellest uusim loll jutt, mille ütles Fox Nationist Tomi Lahren , kuid kas ta on isegi piisavalt asjakohane, et üksikasjalikult arutada? Ma mõtlen, kas kedagi üldse huvitab, mida ta arvab? Kõigest?
• Jake Sherman ja Anna Palmer, suurepärase Politico uudiskirja autorid Mänguraamat , teatas, et lahkub aasta lõpus Politicost. Sherman on seal olnud 11 aastat. Palmer on seal olnud üheksa. Nad kirjutasid: 'On aeg uueks seikluseks' ja 'meil on varsti rohkem öelda oma järgmiste sammude kohta.'

• Peab lugema lugu Slate'i Aymann Ismaililt: 'Pood, mis kutsus politseisse George Floydi.'
• Väljapaistvad tööd USA Today’s George Petras, Ramon Padilla, Janet Loehrke, Javier Zarracina ja Shawn J. Sullivan 'Visuaalne juhend president Donald Trumpi COVID-19 ravi kohta.'
• Millegi täiesti erineva ja lõbusa jaoks: Ringeri Jeff Weiss koos '(Enamasti) tõeline lugu vaniljejää, hip-hopi ja Ameerika unistuse loost.'
• Ja kui me räägime muusikast, siis kurvad uudised. The Rolling Stone'i Andy Greene koos rokkitarri legendi Eddie Van Haleni obit , kes suri teisipäeval pärast pikka võitlust vähiga. Van Halen oli 65-aastane.

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.

• Tellige Alma Matters – Poynteri uus uudiskiri kolledži ajakirjanduse õpetajatele
• Tooge teie juurde Poynteri ekspert – kohandatud koolituslahendused
• Uudistetoas koos NBC Newsi Chuck Toddiga, modereerib Tom Jones – (veebisündmus) – 20. oktoober kell 18.00. Ida, Poynter
• Poynteri instituut tähistab ajakirjandust — (veebigala) — 10. novembril kell 19.00. Ida, Poynter