Naine lindistas salaja NFL-i mängijat, keda süüdistati laste väärkohtlemises. Telejaam võtab selle toimetamiseks kuumust.

Kansas City Chiefsi laivastuvõtja Tyreek Hill 2018. aastal. (AP Photo/Charlie Riedel)

Ajakirjanduslike väärtuste kokkupõrget näidati eelmisel nädalal, kui Kansas City uudistedirektor läks eetrisse oma jaama kaitsma.

Taust

KCTV uudisterežissöör Casey Clark astus ebahariliku sammu publikuga silmitsi, et vastata kriitikutele, kes arvasid, et jaam oli teda käsitlevas sarjas aprillis Kansas City Chiefsi raadiovastuvõtja Tyreek Hilli suhtes ebaõiglane.

Need lood põhinesid helisalvestistel, mille tegi väidetavalt salaja Hilli kihlatu Crystal Espinal. Kriitika tuli siis, kui AM raadiojaam avaldas kogu selle salajane 11-minutiline salvestus sel nädalal, pannes mõned kahtlema telejaama usaldusväärsuses.

Clark ütles sel nädalal Poynterile telefonikõnes, et tema arvates on tema kriitikutel suur pilt puudu.

'See mees tunnistab, et lõi lapsele rusikaga rindu,' ütles Clark, viidates osale helist.

Salvestisel, millel telejaam põhines aprillikuu ettekannetel, arutleb paar oma lapsevanemaks saamist, laste väärkohtlemise uurimist nende 3-aastase poja murtud käeluu kohta ja Hilli 2014. aasta süüdimõistmist perevägivallas.

Need lood viisid selleni, et Chiefs peatas Hilli määramata ajaks ja NFL alustas uurimist.

Kuigi äsja välja antud redigeerimata heli ei vabasta Hilli süüst, maalib see Espinali palju ebasoodsamas valguses kui KCTV originaallood. Chiefsi fännid ja asjatundjad süüdistasid kiiresti KCTV-d, kuna see vähendas Espinali kontrolli ja asetas oma väidetava laste väärkohtlemise aruandluse kaalu ainult Hillile.

Probleemid

Neile, kes on huvitatud selle poleemikaga seotud eetilistest probleemidest, on kolm üldist ajakirjanduslikku muret seoses KCTV helikäsitlusega:

• Telejaam toimetas välja osa, mis heidab uus valgus 2014. aasta intsidendi kohta, mille tulemusel Hill tunnistas end koduvägivallasüüdistuses süüdi ja kaotas koha Oklahoma osariigi jalgpallimeeskonnas.
• Telejaam ei postitanud kogu heli oma veebisaidile, jättes oma publikule võimaluse vestlusest ja kontekstist rohkem kuulda.
• Aprillikuu telelugude vaatajaskonnale ei ole selge, et heli kahte eraldiseisvat lõiku koos monteeritakse, mistõttu need tunduvad üksteisega külgnevad, moonutades konteksti Hilli jaoks negatiivselt ja Espinali jaoks positiivselt.

KCTV Clark ütles neljapäeval Poynterile antud telefoniintervjuus, et suhtus eetrisse minekusse ambivalentselt, kuid tegi seda seetõttu, et kriitika jaama helitöötluse üle põhjustas nii palju häireid tema enda uudistetoimetuses.

'Ma ei tahtnud eile rääkida,' ütles Clark neljapäeval. „Tegin seda, sest tundus, et see on meie uudistetoimetuses lõhestav. Kõige tähtsam on see, et ma tahtsin avaldada toetust (reporter) Angiele (Ricono) ja toetust sellele, kui põhjalikud me selle uurimisega olime.

Sügavamale kaevamine

Lõppkokkuvõttes tegid redigeerimisotsused tema, ütles Clark. Taustaks selgitas Clark, et jaam töötas Hilli juriidilisi probleeme käsitleva loo kallal nädalaid, kui heli edastas allikas.

Algselt andis allikas jaamale ainult loa kasutada heli taustana, ütles Clark. Kuid kui ringkonnaprokurör teatas, et lõpetab laste väärkohtlemise uurimise, kuna ta ei suutnud kindlaks teha, kas süüdi on Hill või Espinal, lubas allikas raadiojaamal heli eetris kasutada.

SEOTUD KOOLITUS: Ajakirjanduse eetika

Clark võttis erandi kriitikast tema heli redigeerimisel. Ta ütles, et ei nõustu sellega, et montaaživalikud muutsid Hilli välimuse halvemaks. Eetris ütles Clark, et jaam ei avaldanud kogu heliklippi, kuna ta kartis, et see võib allika ohtu seada. Ja ta ütles, et ta ei avaldanud heliosa, kus paar arutas 2014. aasta kriminaalasja, kuna see oli juba otsustatud ja ta ei pidanud seda uudiseks.

Clark ütles eetris: 'Meie tunne oli, et 2014. aastat on küsitud ja sellele vastati. (Hill) tunnistas end süüdi ja kuni selle hetkeni ei olnud ta kunagi avalikult väitnud, et teda süüdistati valesüüdistusega ja tema suhtes esitati ebaõigesti süüdistus. Ta tunnistas end süüdi. Asjaolu, et nad läksid puutuma ja see kõlab abieluvaidlusena, ei omanud tähtsust ja ma saan aru, et mõned inimesed ei nõustu meiega, kuid me helistame toimetusse iga päev ja see oli toimetuse kõne.

Selle loo taustal on NFL-i mängijate vägivaldne käitumine ja küsimus, kas Chiefs peaks andekat Hilli alles hoidma või vabasta ta tema väljakuvälise käitumise tõttu.

Salvestise osas, mida KCTV algselt kasutas, ütleb Espinal Hillile, et tema poeg on tema pärast 'hirmunud'. Hill vastab: 'Ka sa pead mind kartma, lits.'

Pikendatud salvestisel, kui Hill küsib Espinali 2014. aasta juhtumi üksikasjade kohta, keeldub naine talle vastamast.

Clark ütles, et jaam kontrollis heli, paludes inimestel, kes tunnevad nii Hilli kui ka Espinali, kinnitada, et need olid salvestisel.

Esialgsetes aruannetes teatas jaam vaatajatele, et edastab osa helist, mitte kogu sellest. Telereportaažidest ei selgu, kus toimetused tehti.

Eetris ütles Clark, et kuna ta traditsiooniliselt mõtleb kõigepealt telerile, ei tulnud tal pähe kogu heli internetti postitada. See oli käest lastud võimalus, mis oleks tõenäoliselt suurema osa segadusest sel nädalal ära hoidnud.

Takeaway

Ajakirjanikel ja uudistetoimetuse juhtidel oleks mõistlik meeles pidada, et osa publikust soovib alati enamat kui uudiste redigeeritud versiooni. Kasutamata jäänud võimalused sunnivad kriitikuid panema ajakirjanduslikele valikutele alatuid motiive. Lõppkokkuvõttes, nagu KCTV sel nädalal õpib, kahjustavad need kahtlused usaldusväärsust ja löövad kiilu vaatajaskonna ja uudisbrändi vahele.