Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Wikipedia vandalism võib takistada pettuste lõhkumist Google'is, YouTube'is ja Facebookis

Faktikontroll

Lühikeseks hetkeks toetas California Vabariiklik Partei natsismi. Vähemalt nii ütles Google.

Selle põhjuseks on asjaolu, et keegi vandaalitses 31. mail partei Wikipedia lehte, et loetleda 'natsism' kõrvuti selliste ideoloogiatega nagu 'konservatism', 'turuliberalism' ja 'fiskaalne konservatism'. Viga eemaldati Google'iga otsingutulemustest täpsustab Vice News et otsingumootoril ei õnnestunud Wikipedia sissekandes olevat vandalismi tabada.

Google'il on ammu tõmmatud veebientsüklopeedia põhiteabe lisamiseks otsingutulemustele. Vastavalt redigeerimislogi California GOP-i lehe jaoks keegi lisas 'natsismi' partei ideoloogia rubriiki 31. mail kell 7.40 UTC. Muudatus eemaldati minuti jooksul, kuid tundub, et Google'i algoritm kraapis lehe võltsingu jaoks õigel ajal.

'Mõnikord inimesed vandaalitsevad avalikke teabeallikaid, nagu Wikipedia, mis võib mõjutada otsingus kuvatavat teavet,' ütles Google'i pressiesindaja Poynterile e-kirjas. 'Meil on olemas süsteemid, mis püüavad vandalismi kinni enne, kui see otsingutulemusi mõjutab, kuid mõnikord tulevad vead läbi ja see juhtus siin.'

Wikipediat haldav mittetulundusühing Wikimedia Foundation tegi samuti Twitteris avalduse.

Google'i andmetel ei ole enam kui 99,9 protsenti Wikipedia muudatustest, mis kuvatakse teadmiste paneelidel, mis kuvavad tulemuste ülaosas põhiteavet otsitavate märksõnade kohta. Kasutaja, kes kirjutas California GOP-i lehe algse muudatuse ei kasutanud kasutajaprofiili , mistõttu neid on raske jälitada.

see on levinud taktika Vikipeedia lehti vandaalitsevate inimeste seas on mittetulundusühingu tava põhjalikult dokumenteeritud . Kuid arvestades Vikipeedias tehtavate muudatuste mahtu — umbes 10 sekundis 600 uut lehekülge päevas – ja tõsiasi, et Facebook ja YouTube tõmbavad neid nüüd, et pakkuda postitustele rohkem konteksti, on kuritarvitamise potentsiaal ja mõju suur.

'Muidugi on see üsna nõrk viis võltsuudiste vastu võitlemiseks, sest Vikipeedia ei ole usaldusväärne teabeallikas – nagu isegi Vikipeedia tunnistab,' ütles ta. Magnus vaarao Hansen , Kopenhaageni ülikooli järeldoktor, sõnumis Poynterile. 'Wikipedia on pettuste suhtes väga haavatav ja sisaldab igasugust väärinfot, seega pole see kuigi tõsine viis väljamõeldud uudiste probleemiga võitlemiseks.'

Hansen on Wikipedia lehti toimetanud umbes 10 aastat ja ütles, et vandalism on platvormil tavaline. Toimetajate arv on kahanenud viimastel aastatel, samas kui online-partisanid on seda teinud sihitud üha enam platvormi — probleem, mis tuli pähe Gamergate'i poleemika ajal 2014. See on sisuliselt numbrimäng.

Sellest on asi kaugel kus Wikipedia asus 2005. aastal , kui uuring näitas, et see oli umbes sama täpne kui Britannica. Ja see muudab vabatahtlike toimetajate jaoks keerulisemaks Wikipedias ulatusliku vandalismi vastu võitlemise, mis ei tõota head selle kasutamist teistel platvormidel leviva valeinformatsiooni vastu võitlemiseks.

'Kindlasti on Vikipeedias palju valet teavet ja suur osa sellest jääb alles,' ütles Hansen. „Tihtipeale kirjutab keegi artikli ja võib kuluda aastaid, enne kui keegi tuleb ja toimetab. Inimesed ei kontrolli fakte, kui just midagi ei paista, et see on tõesti paigast ära.

Üks fabritseeritud Vikipeedia artikkel elas sellel saidil kümme aastat, enne kui ta 2015. aastal kustutati.

Samal ajal on platvorm osutunud vastupidavaks sellistele pettustele, mis regulaarselt levivad Facebook ja Twitter . Wikimedia hinnangud et umbes 2,5 protsenti igapäevastest toimetamistest on vandalism, ja Wikimedia kommunikatsioonijuht Samantha Lien osutas algoritmile, mis märgib kahtlased muudatused automaatselt oma terviklikkuse püüdluste võtmetähtsusega eduks.

'Artiklid pakuvad faktide tasakaalustatud esitust ja sait on siiani osutunud võltsuudiste ja valeinformatsiooni suhtes vastupidavaks,' ütles ta Poynterile e-kirjas. 'Oleme viimase paari aasta jooksul teinud koostööd ka vabatahtlike toimetajatega, et luua ja täiustada modereerimistööriistu, et kiiresti tuvastada ja lahendada Vikipeedias vandalism.'

Lisaks Wikipedia enda piirangutele tekitavad tehniliste platvormide enda süsteemid sageli vigu ja poleemikat – eriti teadmistepaneelid.

Samuti 31. mail Donald Trumpi toetava vabariiklasest senaatori otsimine Põhja-Carolinas ilmus pilt temast, mille allserva on kirjutatud 'bigot'. Jaanuaris avastas ajaleht The Daily Caller, et Google lisab ekslikult faktikontrolli oma sisule, mitte teiste müügikohtade sisule. See pani tehnoloogiaettevõtte funktsiooni peatama, kuni vead välja selgitasid.

Google ütles Poynterile, et ta ei muuda otsingutulemusi käsitsi, et näidata ühe osapoole eelistamist teisele. Kuid selle algoritme mängitakse regulaarselt pettused , võltsreklaamid ja trollid, kes soovivad otsingutulemusi muuta. Ja need probleemid võivad laieneda teistele Wikipediaga linkitavatele platvormidele.

'Kui rohkem meediaplatvorme kasutab Vikipeediast pärit sisu kriitikavabalt, tõstab see panuseid nii nende jaoks, kes eksitavad või petavad, kui ka neile, kes levitavad teadmisi,' ütles Hansen. 'Ma arvan, et eriti vandenõuteooriaid käsitlevate YouTube'i videote Wikipedia linkide puhul võib see kaasa tuua vale rahvahulga.'

märtsil, YouTube teatas et see linkiks videokirjeldustes otse Wikipedia lehtedele, et pakkuda rohkem konteksti ja kummutada viiruslikke vandenõuteooriaid, mis muutuvad sageli viiruslikuks pärast värskeid uudiseid. Need 'teabemärgid' - mida platvormil tutvustati ilma Wikipedia teadmata — sisaldab lühikest rida allika kohta ja linki selle Wikipedia lehele.

Seda funktsiooni pole veel kasutusele võetud, kuid YouTube tutvustas veebruaris sarnast, mis pakub rohkem konteksti uudisteorganisatsioonidele, kes saavad USA valitsuselt raha.

Youtube

(Kuvatõmmis YouTube'ist)

Arvestades Wikipedia lehtede suurenenud nähtavust, on mõeldav, et vandaalid võivad platvormile koguneda, et ühe muudatusega mitut platvormi trollida.

Wikipedia häkkimine on alati olnud probleem, kuid see oli probleem, mis puudutas tegelikult ainult Vikipeedia lugejaid. Nüüd on see veelgi ohtlikum, kuna platvormid tõmbavad üha enam automaatselt Wikipediast, ”ütles First Drafti tegevdirektor Claire Wardle Poynterile saadetud meilis. 'Desinformatsiooni agentidele, kes soovivad maksimaalset võimendust, annab igasugune tehnika, mis tagab platvormide või uudistetoimetuste kordumise ja seega valede seadustamise, ebaproportsionaalse investeeringutasuvuse.'

Lien ütles, et hoolimata sellest, et Wikipedia on rohkemate platvormide allikas, ei ole see vandalismi kasvu märganud. Kuid nähes, kuidas täiendused organisatsioonile tähelepanuta jäid, pole kindel, kuidas need täpselt Wikipedia lehtede terviklikkust mõjutavad.

'Trend, et tehnoloogiaettevõtted kasutavad Vikipeediat oma platvormidel valeinformatsiooni probleemide lahendamiseks, on meie jaoks uus territoorium ja me ei tea, millised on selle täielikud tagajärjed,' ütles ta. „Lühiajalises perspektiivis jälgime tähelepanelikult, kuidas see mõjutab Vikipeediat ja meie ülemaailmset vabatahtlike kogukonda. Me pole siiani näinud midagi, mis viitaks laiemale vandalismiprobleemile.

Kuid isegi kui Wikipedia vandalism suureneks eesmärgiga platvormidel tulemusi muuta, ütles Lien, et organisatsioonil pole sellest mingit võimalust teada.

'Meil ei ole kättesaadavaid andmeid, mis viitaksid vandalismi suundumustele selgesõnalise kavatsusega manipuleerida teiste platvormidega,' ütles ta.

Kui tõenäoline on, et teistele platvormidele jõuab rohkem valeinformatsiooni? Kirdeülikooli kommunikatsioonidotsent ja Wikipedia ekspert Joseph Reagle ütles Poynterile, et kuigi ilma õigete seiresüsteemideta pole võimalik teada saada, võib loodud struktuur muuta valeinformatsiooni nähtavamaks – isegi kui see pole loodud mängimiseks. platvormidel nagu Google ja Facebook.

'Jah, see on tõenäoline ja ma arvan, et see muutub veelgi tõenäolisemaks, kuna need kasumit taotlevad ettevõtted jätkavad hüppamist,' ütles ta. 'Google'i puhul ei usu ma, et muudatuse eesmärk oli Wikipedia allkasutajaid saastada, kuid see oli ikkagi mõju. Asjaolu, et need omamoodi allavoolu koondajad kasutavad Vikipeediat, muudab Vikipeedia ka rohkem sihtmärgiks, mis on murettekitav.

Kuigi see väheneb, on Wikipedias endiselt pühendunud toimetajate kogukond, kes on seda teinud aastate pikkune kogemus värskeid uudiseid käsitlevate artiklite käsitlemine. Princetoni ülikooli järeldoktorant Nathan Matias ütles Poynterile e-kirjas, et valeinformatsioon ei libise selle kogukonna tõttu tõenäoliselt sageli läbi.

Kuid saidi äärealadel suureneb see võimalus oluliselt.

'Uudsete uudiste puhul, kus kõikvõimalikud aktivistid on välja töötanud viise, kuidas mõjutada platvormi algoritme kiiremini kui ajakirjanduse kiirus, eeldan, et Wikipedia on mõjudele vastupidavam,' ütles ta. 'Vikipeediat ja platvorme ähvardavad riskid on suuremad teadmiste ja tähelepanu piiril, kuna on raskem märgata väikest voogu inimesi, kes pääsevad ligi madala profiiliga äärmuslikele materjalidele.'

Vaatamata väljakutsetele näevad mõned eksperdid, et Wikipedia lehtedele linkivad tehnoloogiaplatvormid on samm edasi veebipõhise valeinformatsiooni vastu võitlemisel.

Wellesley kolledži arvutiteaduse dotsent Eni Mustafaraj ütles Poynterile e-kirjas, et Wikipedia lisamine suurtele tehnoloogiaplatvormidele on positiivne samm. Kuid sellega kaasnevad hoiatused.

'Nad peavad seda järjekindlalt tegema, mitte ainult valeinformatsiooni või pettuste või vandenõuteooriate vastu võitlemiseks,' ütles ta. 'Väärteabe vastu võitlemiseks ei tohiks me panna Facebooki ja Google'it juhtima, sest just nemad süvendasid probleemi esiteks.'

Samal ajal võib Wikipediast teabe platvormilt välja võtmine lugejaid oma olemuselt segadusse ajada. Hansen ütles, et saidi linkide nägemine sotsiaalmeedia platvormidelt, isegi kui need on hästi märgistatud, ei tekita samasugust skeptitsismi, mis on Wikipedia kasutajates omane.

'Lugeja ei tea, et see on Vikipeediast. See loob kihi, kus te ei saa teabe allikas kindel olla, ' ütles ta. 'Inimesed on Vikipeedias viibides skeptilised – näete, kui allikat pole... kui olete teisel platvormil, ei ole te selliste asjade suhtes valvsad.'

Siis on küsimus ribalaiuse kohta. Kuna toimetus väheneb, võiks Wikipedia kaaluda täiskohaga töötajate palkamist, kelle ülesanne on jälgida vandalismi ja tagada, et see ei leviks teistele platvormidele. Hansen ütles, et tema arvates peaks mittetulundusühing looma ettevõttesisese faktide kontrollimise üksuse või paluma asjatundlikke toimetajaid ja teadlasi, et nad kaaluksid mõnda nüansirikkamat lehekülge.

'Ma arvan, et see on ainus viis võidelda desinformatsiooniga Vikipeedias,' ütles ta.

Vähemalt soovitas Lien, et tehnoloogiaplatvormid, mis kasutavad Vikipeediat valeinformatsiooni vastu võitlemiseks, annaksid mittetulundusühingule mingil moel tagasi – see on punkt, mida Wikimedia tegevdirektor Katherine Maher väitis. hiljutine artikkel Wiredile . (Facebook ja YouTube ei ole kaasatud Wikimedia suurimate heategijate seas.)

'Julgustame ettevõtteid, kes kasutavad Vikipeedia sisu, andma tagasi samasuguse jätkusuutlikkuse vaimus,' ütles ta. 'Seda tehes ühineksid nad miljonite inimestega, kes aitavad Vikipeediat tugevana ja edukana hoida.'

Ja Matias nõustus.

'Kui ettevõtted loodavad oma raskeimate probleemide lahendamisel toetuda tohutule hulgale tasustamata ja sageli psühholoogiliselt koormavale tööjõule Vikipeediatelt ja Wikimedia Foundationilt, peavad nad leidma viise, kuidas seda tööd toetada, kaitstes samal ajal Vikipeedia intellektuaalset sõltumatust,' ütles ta.