Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi
Miks te ei tohiks avaldada väidetavaid Carradine'i surmafotosid?
Muud
Tai Rath,Tai ajaleht on avaldanud esiküljel foto, kus väidetakse, et David Carradine'i surnukeha ripub nööride otsas hotellikapis. Näitleja leiti eelmisel nädalal ühest Bangkoki hotellist surnuna.
Kahtlemata tekitavad kohutav foto ja ka kogu veebis levinud lahkamisfoto palju liiklust.
Kuid need pole uudised.
On õige küsida, kas need on autentsed, kuid isegi kui nad on, ei kujuta ma ette õigustatud põhjust nende avaldamiseks.
ABCNews.com teatas sellest Carradine'i surm võis olla mõrva tagajärg . Mõned tabloidid räägivad 'Kung Fu' näitleja surm võib olla seotud mingi Kung Fu sektiga . Söötmishullus alles algab.
Associated Press teatas :
'Paber ei näidanud pildi allikat, kuid Tai politsei ütles, et nad arvasid, et see oli kohtuekspertiisi meeskonna tehtud pilt Carradine'i surnukehast.'
Võite ette kujutada Carradine'i perekond kogeb südamevalu . Perekonna oma advokaat , kes ähvardab võtta kohtumeetmeid mis tahes USA-s asuva väljaande suhtes, mis fotosid avaldab, avaldas sel nädalal uudise, kui ütles perekond soovib, et näitleja surma uuriks erakohtuekspertid . Väidetavalt toimub teine lahkamine . Siiski ei muuda see surmafotosid uudisväärtuslikuks.
Vabakutseline ajakirjanik John Le Fevre , kes asub Bangkokis ja on aastaid tabloidide heaks töötanud, juhtis mulle saadetud e-kirjas tähelepanu, et on põhjust kahelda selle foto ehtsuses.Tai Rathjooksis.
Ta kirjutas sel nädalal ühes artiklis, et veebis ringlevatel fotodel näib olevat surnukeha, mis ripub „...odavas kapis. Voodi on kapist vähem kui ühe meetri kaugusel ja toal on puitpõrand – see kõik ei kuulu sviidi juurde mainekas hotellis nagu Swissotel Nai Lert Park.
Lihtsalt heida pilk peale hotelli veebisait ja näete, kui luksuslikud toad on.
Otsustasin mitte linkida Le Fevre'i artiklile ega mõnele muule saidile, kus fotosid näidatakse. Kui soovite neid näha, on neid Internetist piisavalt lihtne leida.
See, kas fotod on tõelised või mitte, on vaid osa probleemist. Isegi kui need on tõelised, peavad uudisteorganisatsioonid otsustama, millal on asjakohane lisada oma saitidele graafilist sisu. Mis on nende otsuste põhjused? Olen sel aastal pidanud palju vestlusi veebitoimetajatega, kes ütlevad, et lisavad tänapäeval oma saitidele palju rohkem graafilisi uudiseid, et aidata kaasa veebiliikluse suurendamisele.
Kui mõned uudisteorganisatsioonid otsustasid kasutada graafilisi fotosid surmastWall Street Journalreporter Daniel Pearl ja minu Poynteri kolleeg Bob Steele selgitasid, kuidas uudistetoimetused peaksid töötlema otsust, et näidata häirivaid pilte. Steele ütles:
„Ajakirjanikel on eetilised kohustused peale tõe otsimise ja avaldamise sisuliste küsimuste ja sündmuste kohta. Ajakirjanikel ja nende uudisteorganisatsioonidel on moraalne kohustus ja ametialane kohustus näidata üles austust inimeste vastu ja kaastunnet nende vastu, kes on väga haavatavad. Ajakirjanike peamine põhimõte on otsida tõde ja sellest võimalikult põhjalikult teada anda. Kuid ajakirjanikud peavad tasakaalustama seda põhimõtet teise põhimõttega, mida ma nimetan 'kahju minimeerimiseks'.
'Ajakirjandus on oma olemuselt pealetükkiv ja invasiivne. On palju kordi – meie kohustuses olla õiglane, täpne ja autentne –, mil peame valusat tõtt rääkima sõnade ja piltidega. Kuid me peaksime püüdlema oma aruandlustehnikate ja avaldamisotsuste poole, et vältida tarbetu kahju tekitamist.
Huvitav, mida te arvate minu otsusest mitte lisada linki väidetavatele surmafotodele. Ühest küljest on mul põhjust kahelda vähemalt surmastseenifotode autentsuses ja ma ei taha, et link minu kolumnis edasi elaks. Teisest küljest ma ei tea, kuidas saab lugu hinnata ilma selle elemente nägemata.
Nii et ma ei tea, kas te jagaksite selles küsimuses oma mõtteid. Kas uudistetoimetuste jaoks on liiga paternalistlik lugejaid selliste asjade eest kaitsta? Mil määral näitab allikale linkimine saidi sisu heakskiitu? Kuidas teete otsuseid graafilise sisu linkimisel?
Saate oma mõtteid postitada selle veeru kommentaaride jaotisesse.