Miks avaldavad ajalehed endiselt poliitilisi kinnitusi?

Kas toetused võivad praegusel polariseerival ajal teha rohkem kahju kui kasu, kui need võivad potentsiaalselt võõrandada poole väljaande publikust?

Osa Washingtoni osariigi posti teel saadetud hääletussedelist kuvatakse valikutega, mis hõlmavad Donald Trumpi ja Joe Bidenit presidendiks. (AP foto / Ted S. Warren)

Tere hommikust kõigile. Tänane Poynteri aruanne algab poliitiliste toetuste erilise pilguga. Miks ajalehed neid üldse teevad? Mul on kolmest küsimusest koosnev küsimus ja vastus koos kolme toimetusega kolmest suuremast ajalehest, et saada teada, miks kinnitused ikkagi olulised on.

Pea vastu. Meil on nüüd vähem kui nädal valimisteni. Siin on tänane uudiskiri…

Käes on poliitilise toetuse hooaeg.

Ajalehtede toimetuskolleegiumid kogu riigis avaldavad kinnitusi poliitilistele ametikohtadele, alates kohalikust tasemest kuni Ameerika Ühendriikide presidendini.

Kuid kas praegustel lõhestatavatel ja polariseerivatel aegadel võib neist olla rohkem kahju kui kasu, kui heakskiit võib poole väljaande publikust võõrandada?

Kas neid tasub ikka teha?

Eelmine kuu, New York Timesi Ben Smith kirjutas et McClatchy keti 30 paberit annaksid presidendi heakskiidu ainult siis, kui nad tõesti viiksid läbi intervjuud nii president Donald Trumpi kui ka Joe Bideniga. McClatchy riiklik arvamustoimetaja kirjutas memo, milles ütles: 'Kui me kandidaate ei intervjueeri, ei anna me ka presidendi kohta soovitust. Enamik lugejaid ei pöördu meie poole riiklike poliitiliste kommentaaride saamiseks ja nad saavad valida kümnete uudisteorganisatsioonide hulgast, kes lähetavad ajakirjanikke presidendikampaania täiskohaga kajastamiseks. Kui me lihtsalt jälgime võistlust kaugelt, on meie võime pakkuda ainulaadset sisu ja oma aruandlust tõsiselt piiratud.

Enamik suuri ja väikeseid ajalehti kogu riigis soovitavad siiski, keda lugejad peaksid presidendiks hääletama.

Josh Sternberg, oma Meediapähkli veerus , näitas, et kinnitused ei pruugi isegi olla olulised, vähemalt kui tegemist on suurte poliitiliste ametitega, nagu president. 2016. aastal kogus Hillary Clinton erinevatest päeva- ja nädalalehtedest ja ajakirjadest umbes 500 kinnitust, Donald Trumpi puhul aga alla 30. Ja kuigi Clinton võitis rahvahääletuse, valiti Trump presidendiks. See on vaid üks näide, kuid see sunnib küsima, kas lugejad pööravad tähelepanu toetusele või on sellest mõjutatud?

Ja see ulatub tagasi selleni, kas kandidaadi toetamine võib lihtsalt vihastada lugejaid, kes ei nõustu toetusega.

Teine probleem? Paljud lugejad ei pruugi aru saada, et ajalehe toimetusel ja uudisteosakonnal on vahe. Lugejad näevad lihtsalt, et 'leht' toetas kandidaati. Ja see võib panna nad uskuma, et kogu leht soosib konkreetset kandidaati.

Mis saab sellest kõigest? Võtsin ühendust kolme ajakirjanikuga, kes mängivad olulist rolli toetamisel, et saada nende mõtteid teema kohta: Scott Gillespie, Minneapolise The Star Tribune'i toimetuse toimetaja ja asepresident; Bina Venkataraman, The Boston Globe'i toimetajalehe toimetaja; ja Mike Lafferty, Orlando Sentineli arvamustoimetaja.

Siin on minu küsimuste ja vastuste seanss igaühega neist:

Miks ajalehed kandidaate toetavad või soovitavad?

Scott Gillespie, The Star Tribune: „See on meie puhul enam kui 150 aasta tagune traditsioon. Kui ajaleht valib, et institutsiooni esindab toimetaja hääl, peaks ta võtma oma juhirolli tõsiselt. Avaldame oma toimetuskolleegiumi enam kui 400 juhtkirja. Valimistel osalemine oleks sellest juhirollist loobumine. Samuti tahame, et meid loetaks laialdaselt ja oleksime asjakohased ning meie soovitused tekitavad lugejaskonda ja tekitavad elutervet arutelu – meie veebisaidil ja kahtlemata köögi- ja söögitoalaudades.

Bina Venkataraman, Boston Globe: „The Globe toetab kandidaate, et selgitada välja võtmeküsimused, mis on kaalul poliitilises võidujooksus, ja aidata teavitada lugejaid, kes on hääletamise üle otsustamisel kooskõlas toimetuse seisukohtade ja väärtustega. Teeme aruandlus- ja analüüsitööd, milleks paljudel lugejatel pole aega. Eelkõige allahääletamise (mittepresidendi, kohalike) võistluste ja hääletussedelite küsimuste puhul võtame aega kandidaatide ja küsimustega tutvumiseks, kandidaatide ja pooldajatega intervjueerimiseks ning kompromisside üle arutlemiseks. Seejärel jagame seda arutluskäiku ja teavet läbipaistvalt lugejatele ja valijatele, kellel pole võimalust kandidaatidega isiklikult kohtuda või neid nii põhjalikult kontrollida kui juhatusel. Juhatus teeb kollektiivse otsuse kinnituses, mis nõuab erinevate seisukohtade tasakaalustamist, mitte ainult ühe inimese arvamuse avaldamist. Mõne lugeja ja valija jaoks on sellel kaalu.

Mike Lafferty, Orlando Sentinel: „Toimetuste eesmärk on avaldada institutsionaalseid arvamusi, sageli inimesi puudutavate seaduste ja poliitikate kohta. Tundub loomulik, et avaldame ka institutsionaalseid arvamusi inimeste kohta, kes kandideerivad neid seadusi tegema ja neid poliitikaid looma. Sentinelis vaatleme oma toetusavaldusi kui järjekordset pusletükki, mille jaoks valijad saavad oma otsused teha.

Kas pole oht, et suur osa publikust võõrandub, kuna nad ei nõustu teie toetusega?

Gillespie: „Seda riski võtame paljude toimetustega, mitte ainult kinnitustega. Loodame, et meie kinnitused tekitavad suuremat huvi valimiste ja hääletamise vastu, olenemata sellest, kas lugejad nõustuvad meie valikuga või mitte. Samuti esitame vastupunkte kandidaatidelt või nende toetajatelt, kes võistlevad, kuid ei saa meie kinnitust. Ma ei usu, et toetustoimetus, kui see on hästi sildistatud ja lahti seletatud, võõristaks rohkem lugejaid kui kõva metroo- või spordirubriik.

Venkataraman: 'Igasuguse poliitilise või poliitilise seisukoha võtmisel on alati risk, eriti polariseerunud ajastul, kus me elame. Me ei pretendeeri lõplikule sõnale ja kujutame ette, et paljud lugejad nõustuvad või ei nõustu meiega igal juhul. hetk, olenevalt toimetuse positsioonist, mille me konkreetsel võistlusel või mis tahes küsimuses võtame. Kuid püüame kaaluda oma seisukohtadele tugevaid vastuargumente ja olla läbipaistvad oma valikute aluseks olevate tõendite ja põhjenduste osas, et lugejad saaksid meiega eriarvamusel olla, kuid vähemalt näeksid, mis meie järeldusteni viis. Püüame olla mitteideoloogiline toimetus; Oleme uhked, et kaalume tõendeid selle kohta, millised poliitikad, ideed ja inimesed võivad luua ühiskonnale parimaid tulemusi. See tähendab, et me toetame väärtusi (nagu õiglus, võrdsus, sõnavabadus), mis on meie otsuste aluseks. Isegi kui lugejad neid väärtusi ei jaga, loodame, et neil on juhtkirjade lugemine huvitav või mõtlemapanev. Meie arvamuslehtedega ei ole eesmärk mitte see, et inimesed oleksid meiega üldiselt nõus, vaid provotseerida õppimist, arutelu ja ideaalis edasiminekut. Mõnikord tähendab see avatud meelega inimeste jaoks veenmist; mõnikord tähendab see selle tagamist, et kandidaadi või poliitika kriitilised kaalutlused jõuavad avalikult eetrisse ja kaalutakse.

Lafferty: „See risk on alati olemas, olgu selleks siis heakskiit või küsimuses ebapopulaarse seisukoha võtmine. Loodame, et lugejad näevad, et meie kinnitused on tehtud heas usus ja on aruandluse tulemus. See ei rahulda kõiki, kuid kui hakkame arvamusi kujundama või nendest kinni hoidma, kartes lugejaid võõristada, võime sama hästi arvamusärist välja tulla.

Kas usute, et lugejad mõistavad erinevust ajalehtede toimetuse ja uudisteosakonna vahel?

Gillespie: 'Mõned teevad, paljud mitte. Püüame väga selgitada erinevust ja rõhutada uudisteoperatsiooni ja arvamuse eraldamist. (Vaata see juhend näiteks, millel on meie veebisaidil alaline kodu.)”

Venkataraman: 'Ma arvan, et me ei saa võtta enesestmõistetavana, et lugejad teavad erinevust, ja meie ülesanne on paremini selgitada, kuidas kinnitused toimivad ning et toimetus ja arvamusmeeskond on uudistetoimetusest eraldi. Oleme teinud mõned katsed muuta oma kinnitamisprotsessi läbipaistvamaks, kasutades küsimusi ja vastuseid, videot meie presidendivalimiste eelvalimistest. kinnitamise protsess ja virtuaalsed üritused kinnituste kohta. Tähistame sotsiaalmeedias oma sisu selgelt arvamuste/toimetustena, kuid digiajastul on toimetustel lihtsam saada osa ühest suurest segadusest, mis pole selgelt piiritletud nagu trükitud ajalehe rubriigid. Ma arvan, et peame olema loomingulisemad, et suhelda lugejatega uudiste ja arvamuste erinevuste ja tulemüüri osas.

Lafferty: „Mõnikord mitte ja ma pole kindel, kas me teeme piisavalt head tööd, et seda eristust regulaarselt koju sõita. Ma saan sageli lugejatelt märkmeid või neid kopeeritakse märkmetesse, kus uudiste kajastuse kriitika kandub üle arvamusele ja vastupidi. Peame tegema paremini.'

Tänan Scott Gillespiet, Bina Venkataramani ja Mike Laffertyt nende aja ja läbimõeldud vastuste eest. Ja nüüd ülejäänud tänase uudiskirja kohta…

President Trump teisipäeval kampaaniaüritusel Michiallis Lansingis (AP Photo/Carlos Osorio)

Kinnitustest rääkides uhkustas president Trump teisipäeval selle üle, et võttis selle üles The Boston Heraldi kinnitus . Kuid enamik tema meediasäutsudest ei olnud teisipäeval nii lahked. Siin on mõned tema säutsud:

• 'Kuni 4. novembrini on võltsuudiste meedia Covid, Covid, Covid täis. Ümardame pööret. 99,9%.
• 'Nüüd mängib @FoxNews Obama võltskõnet Bidenile, mehele, keda ta vaevu toetas, sest ei suutnud uskuda, et võitis. Lisaks maksin ma ette palju miljoneid dollareid makse.'
• 'Suurim erinevus praeguse ja 2016. aasta vahel on @FoxNews. Need on täiesti erinevad tehingud. Sellest hoolimata läheb meie kampaanial palju paremini, suurema rahvahulga ja veelgi (palju!) entusiasmiga kui 2016. aastal. Big Debate & SCOTUS Win! Pärisküsitlused panevad meid kõikjal võitma!
• 'Haiglatesse sattuvate inimeste suremus on praegu PALJU VÄIKSEM kui varem. @MSNBC Vau, MSDNC on jõudnud kaugele! Fakt on see, et oleme selle viiruse kohta palju õppinud ja teinud. Praegu on see palju erinev kui siis, kui see Hiinast meie ja maailma rannikule esimest korda jõudis!

Ja see kõik oli enne kella 15.00. Trump kaebas ka ühel oma teisipäevasel miitingul selle üle, et Fox News edastas Barack Obama kampaaniakõne Joe Bidenile.

'Roger Ailesega poleks seda juhtunud,' ütles Trump, viidates Fox Newsi varalahkunud esimehele ja tegevjuhile.

Ankur Lester Holt lõpetas teisipäevase 'NBC Nightly Newsi' järgmiselt:

'Sel nädalal mööda riiki reisides valijatega vesteldes on juba selgeks saanud üks asi: 2020. aasta valimised on paljuski just see, rahvahääletus aasta 2020 üle. Aasta, mis on toonud meile haigusi, mis on võtnud lähedased ja sõbrad, on võetud. töökohti, tõi meile rahutusi meie tänavatel ja pani proovile tõe tähenduse. Kas me oleme lõhestunud rahvas? Vean kihla, et oleme. Ärevus, ebakindlus ja hirm teevad seda. Harva on valimised olnud nii paljude jaoks nii isiklikud või panused nii mõjuvad. Ja nüüd pärast kogu kirge ja viha kõnetab hääletamise vaikne jõud meie tuleviku jaoks.

Valge Maja pressisekretär Kayleigh McEnany (AP Photo / Alex Brandon)

Issand jumal, vanad heliklipid naasevad Valge Maja pressisekretäri Kayleigh McEnanyt kummitama, kas pole?

Veebruaris, enne kui ta oli pressisekretär, McEnany läks Fox Businessile ja ütles , 'Me ei näe siia tulemas haigusi nagu koroonaviirus, me ei näe siia tulemas terrorismi ja kas see pole värskendav, kui vastandada seda president Obama kohutavale eesistumisele?'

Nüüd CNN on avaldanud intervjuusid aastast 2015, mil McEnany kiitis demokraatide presidendikandidaati Joe Bidenit ja isegi pakkus, et vabariiklastel oleks probleem, kui Biden kandideeriks presidendiks Donald Trumpi vastu.

2015. aasta augustis New Yorgi väljaandele AM ​​970 antud intervjuus ütles McEnany: „Kuna Joe Biden on üks tema tähelepanuväärsetest asjadest, on tõesti omamoodi rahvamees ja keskklassi valijatega resonants. Selline tunne – tuleb inimesena välja. Tema naljad – nii palju, kui me nende üle nalja teeme – muudavad nad ta teatud määral inimeseks. Nii et mitte, sest ta on sümpaatne.'

Oma 'naljakute' vabandamine on vapustav möönmine, arvestades, et McEnany kordab regulaarselt Trumpi jutupunkte Bideni 'unisest' kohta. McEnany kiitis ka Bidenit kui 'naljakat ja sümpaatset' ning 'rahvameest', kes resoneerib 'keskklassi valijatega'.

Kui toona küsiti, kas Bidenit või Hillary Clintonit oleks Trumpil 2016. aastal kergem võita, vastas McEnany: 'Ma arvan, et lõpuks on ilmselt Joe, kuigi kui Trump on Joe vastu, siis ma arvan, et selline kõrvutamine inimeste mees ja selline suurärimees, on probleem. Kuigi Donald Trump on märkimisväärselt rahvamees, vaatamata sellele, et ta on see jõukas ärimagn.

Kui McEnanylt küsiti vanade kommentaaride kohta, ütles McEnany CNN-ile avalduses, et on sellest ajast peale teada saanud, mida ta nimetas Bideni 'sügavaks isiklikuks korruptsiooniks' ja ütles, et Bidenist on saanud 'liberaalse eliidi ja vasakäärmuslaste jaoks tühi anum'.

Saates 'MTP Daily' esinemise ajal Nakkushaiguste ekspert dr William Schaffner ütles saatejuht Chuck Toddile, et see pühadehooaeg – Halloween, tänupüha, Hanuka, jõulud, uusaasta – võivad olla koroonaviiruse tõttu ohtlikud.

'Oleme selle koroonaviirusega pisut hädas,' ütles Schaffner. 'See kasvab enamikus osariikides. Haiglaravi on sagenenud... ja selle käigus suureneb surmajuhtumite arv.

Ilm läheb külmemaks, mis tähendab, et gripp on teel Schaffneri sõnul 'meie hädade kahekordistamiseks'.

'Kardame, et tuleb üsna sünge talv,' ütles Schaffner.

ESPN-i rändjalgpalli eelmängusaade 'College GameDay' läheb kuhugi, kus pole kunagi varem olnud – ega lähe tõenäoliselt enam kunagi. Laupäeval, 14. novembril on saade eetris Mastersi golfiturniiri kodust Augusta National Golf Clubist.

Masters peetakse alati aprillis, kuid kuna koroonaviirus viskas spordikalendri hoo sisse, siis tänavu peetakse Masters novembris. Niisiis, hei, miks mitte proovida aastal, mil miski pole normaalne, midagi täiesti teistsugust?

'Iga kord, kui 'College GameDay' reisib uude sihtkohta, on see eriline ja võimalus olla Mastersi ajal Augusta riikliku golfiklubi väljakul on erakordne,' ütles ESPN-i ja spordisisu juhatuse esimees Jimmy Pitaro. 'Kuna see ikooniline sündmus langeb esimest korda kokku kolledži jalgpallihooajaga, ootame huviga, et saaksime fännid jalgpallilaupäevaks valmis seada, tutvustades samal ajal ka meistreid ja maailma parimaid golfimängijaid.'

Saatejuht Rece Davis ning analüütikud Kirk Herbstreit, Desmond Howard ja David Pollack viibivad kõik Augustas koos reporteritega Maria Taylor ja Tom Rinaldi, kes kajastub ESPN-i jaoks Mastersiga. Analüütik Lee Corso jätkab saate tegemist oma kodust Orlandost Floridas. Sel aastal Mastersil pealtvaatajaid ei ole.

Corso on tuntud selle poolest, et valis nädalavahetuse suure kolledži jalgpallimängu võitja, pannes selga maskoti peakatte. Kas ta valib kolledži jalgpalli võitja või kes võidab Mastersi?

Fox Newsi Tucker Carlson. (Viisakalt: Fox News)

• Valimishooaeg suhtub Fox Newsi hästi. Oktoobris oli Fox News vaadatuim kaabelvõrk nii päeva- kui ka parimal ajal vaatajate koguarvus. Ja Tucker Carlsoni saade püstitas üle 5,3 miljoni vaatajaga kaabeltelevisiooni ajaloo kõigi saadete kõrgeima reitinguga igakuise vaatajarekordi.
• Suur kühvel Axiose Sara Fischerilt . Ta teatab, et Lincoln Project - silmapaistev rühmitus 'Never-Trumpers', kes moodustas mõjuka reklaami-PAC ja muutis selle meediaettevõtteks - soovib pärast valimisi oma meediaäri tugevdada. Fischer kirjutab: 'Projekti plaan on osa uuest suundumusest, mille kohaselt aktivistid arendavad poliitiliseks mõjutamiseks massilist publikut, et nad saaksid seejärel kommertsmeedia edu saavutada.' Ta lisas: '2019. aasta lõpus moodustatud grupi poole on pöördunud mitmed meedia- ja meelelahutusettevõtted ning taskuhäälingusaadete platvormid, kes soovivad oma kaubamärgilt frantsiise käivitada.'
• HBO saate 'The Shot: Uninterrupted' järgmises episoodis – vestlussaates, mida tavaliselt peetakse juuksurikojas ja mida juhivad LeBron James ja Maverick Carter – on väga eriline külaline: Barack Obama. Siin on treiler . Episood debüteeritakse reede õhtul kell 21. Ida kanalis HBO ja see on saadaval voogesitamiseks HBO Maxis. Jagu on tasuta vaatamiseks HBO-väliste tellijate jaoks alates laupäevast, 31. oktoobrist kell 10.00 idaosast kuni laupäeva, 28. novembrini kl. hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com ja YouTube.com/HBOMax .
• Kaks Salt Lake Cityt ja teisi Utah' piirkondi teenindavat ajalehte – The Salt Lake Tribune ja Deseret News – teatasid, et hakkavad 2021. aasta alguses ilmuma igapäevaselt kord nädalas ilmuvatele trükistele. Poynteri meediaäri analüütik Rick Edmondsil on üksikasjad .

• Buzzfeed Newsi Jane Lytvynenko koos 'Valge äärmusrühmituse Patriot Front valmistub maailmaks pärast Donald Trumpi.'
• New Yorgi ajakirja Olivia Nuzzi koos 'Trumpi võimaldaja piinatud eneseõigustus.'
• NBC Newsi Suzy Khimm koos 'Varjatud Covid-19 tervisekriis: eakad inimesed surevad isolatsiooni tõttu.'

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.

• Hankige oma hääletamisel rohkem fakte! Poynter – MediaWise'i ressursid
• Poynteri instituut tähistab ajakirjandust — (veebigala) — 10. novembril kell 19.00. Ida
• On aeg kandideerida Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media – kandideerige 30. novembril 2020.
• Tõhusamaks kirjutajaks saamine: selgus ja organiseeritus (sügis 2020) (veebirühmaseminar) – 6. november – detsember. 4, Poynter