Kui faktide kontrollijad on valeinformatsiooni subjektid

Teisipäeva pärastlõunal leidis PolitiFact oma mainimistes üllatust.

Josie Hollingsworth, (Poynterile kuuluva) faktikontrolliprojekti publiku kaasamise kaaslane, märkas, et keegi oli säutsustanud ekraanipildi PolitiFacti fail president Donald Trumpi jaoks. Tavaliselt pole see probleem, kuid see oli võlts.

Vau. Pilt PolitiFacti tulemuskaardist Donald Trumpi kohta on ilutsetud, kajastades '0' tõeseid hinnanguid. See on vale, hindasime 27 tema väidet tõeseks: https://t.co/rXdKWPjP1Z

See tõestab, et valeinformatsiooni sihtmärk võib olla KÕIK, isegi faktide kontrollijad ise. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

— PolitiFact (@PolitiFact) 24. juuli 2018

Säuts oli reisiajakirjanik Rebecca Bingham. Ta postitas ekraanipildi vastuseks Trumpi säuts Venemaa võimaliku sekkumise kohta järgmistesse presidendivalimistesse, seejärel kustutas selle pärast seda, kui Poynter saatis talle PolitiFacti paranduse. Ta ütles, et leidis foto Google'i pildiotsingu kaudu fraasi 'Trumpi valed'. (Poynter suutis otsingut korrata.)

(Ekraanipilt teenusest Google Images)

Foto on tõeline ekraanipilt aastast 2015 , kuid kuna sellel polnud ajatempleid, eeldas Bingham, et see on Trumpi uusim fail.

'See on ekraanipiltide probleem ja miks peaksid korralikud Interneti-otsijad oma materjali alati selle allikani jälgima,' kirjutas PolitiFacti tegevdirektor Aaron Sharockman Poynterile. 'Kui te seda teeksite, siis sel juhul lõpetaksite siin , kus näete kohe Trumpi PolitiFacti rekordit.

See polnud esimene kord, kui fakte kontrolliv organisatsioon sattus kontekstivälise ekraanipildi, kopeeritud veebisaidi või väljamõeldud säutsu sihikule. Kuigi PolitiFacti hiljutine juhtum oli pigem juhtum, kuidas Google tõi pinnale aegunud ekraanipilte – muutes inimeste jaoks lihtsamaks nende relvastamise –, siis petturid jälitavad regulaarselt faktide kontrollijaid, et delegitimeerida oma tööd ja tugevdada oma ideoloogiat.

Aprillis, kopeeritud versioon Rootsi faktikontrolli projekti Faktiskt käivitatud kaks nädalat enne seda, kui päris. Saidil Faktiskt.eu oli sama nimi ja visuaalne esitus nagu algsel projektil, mis on mitme erineva meediaorganisatsiooni koostööna desinformatsiooni paljastamiseks. The copycati pressiteade isegi väidab, et see järgib rahvusvahelise faktikontrolli võrgustiku põhimõtete koodeksit ja tsiteerib artiklit päevalehest Dagens Nyheter (DN).

Aga Faktiskt.eu hiljem helistati tegelik projekt 'Tõeministeerium' - faktikontrollijate jaoks levinud halvustav sõna.

(Vasakult): Faktiskti kopeerimissaidi logo ja originaal. (Ekraanipildid)

'Avastasime kiiresti, et selle taga oli tuntud vandenõuteoreetik ja võltsuudiste aktivist,' ütles DN-i toimetuse arendusjuht Martin Jönsson Poynterile e-kirjas. 'Veebisaidil kasutati meie omaga väga sarnast logo ja pressiteade kopeeris meie väljaandest palju sõnu.'

Petisait oli otsene rünnak Faktiski vastu. Paljud selle lood kritiseerida faktikontrolli päris saidil ja ütles Jönsson mees, kes selle lõi , Torbjörn Sassersson, pakkus isegi Faktiskile oma domeeni müüki.

Tegelikult keeldus. Ja Sasserssoni katse diskrediteerida tegelikult ei toiminud, ütles Jönsson.

'Võlts sait oli nii ilmselgelt nõme... et vähesed võtsid seda tõsiselt,' ütles ta. 'Ükski meedia ei kirjutanud sellest ja otsustasime kiiresti mitte midagi ette võtta. Me ei kommenteerinud, ei võtnud mingeid juriidilisi meetmeid (see oleks võtnud liiga palju aega). See oli ilmselgelt õige taktika: võltsitud sait ei pälvinud üldse tähelepanu, samas kui meil on esimestel kuudel olnud üle 2 miljoni lehe/video vaatamise kuus.

Põhjuseid, miks inimesed kasutavad faktikontrollijaid valeinformatsiooni levitamiseks, on lugematu arv, kuid need taanduvad sageli parteilisusele. PolitiFacti puhul oli selle aegunud töö relvastatud liberaalse rünnakuna Trumpi vastu. Võlts Faktiskt sait loodi selleks, et delegitimeerida faktikontrollijaid, kes eitavad Rootsi vandenõusid, mis sageli lükatakse vasakäärmuslaste ja paremäärmuslaste poolt.

Kuid mõnikord rebitakse faktikontrollijate töö ära lihtsalt liikluse pärast.

Eelmisel kuul Maarten Schenk, kes juhib Juhtivad lood paljastas Belgias, katkestas turundussaidi enam kui 100 tema artikli varastamise eest, kuna Esmalt teatas BuzzFeed News . Ta tüdines Shawn Rice'i töö uuesti avaldamisest tema sait ja saada temast kõrgemale Google'i paigutusele.

'Ma ei tea, kuidas nad selle idee said, kuid Shawni eesmärk oli toota hulgi 'täitesisu', mis töötaks hästi otsingumootorites,' ütles Schenk Poynterile saadetud sõnumis. „Tema ja Erica Abbott (üks teistest autoritest) võtsid regulaarselt üles kõik videod sellistes saadetes nagu „America's Got Talent”, „X-Factor”, „The Voice” jne ning kirjutasid iga video kohta ühe artikli, mis Põhimõtteliselt koosnevad manustatud ja kopeeritud kunstniku eluloost ning täitematerjalist „Mida sa arvasid?” ja paarist säutsusest.

'Ta tegi põhimõtteliselt sama faktikontrolliga, tõstes välja põhifaktid pettuste kohta tegelike faktide kontrollimise saitidelt, nagu Snopes, Lead Stories, PolitiFact või Gossip Cop.'

Nii et Rice'i tegevuse tabamiseks lõi Schenk alternatiivse kodulehe, mida nägi ainult Rice'i IP-aadress. Seejärel nägi ta, et Rice hakkas sellel lehel olevaid lugusid uuesti avaldama. Viimase testina lõi Schenk ajaveebi nimega Honey Pot Times ja avaldas George Lucase surmapettuse, mida ta seejärel Lead Storiesis paljastas.

Riis võttis õnge. Schenk oli ta teolt tabanud.

'Ma ei oodanud, et teda petma hakates midagi palju juhtub, arvates, et parimal juhul võidakse neid silmakirjalikkuse eest paljastada, kui nad eiravad oma kaastöötajate juhiseid ja ei kontrolli korralikult nende allikaid,' ütles ta. 'Kuid tõsiasi, et Craig (Silverman) sai teada, et Shawni artiklid olid ääreni täis teistelt saitidelt pärit plagiaatidega, lõi naela kirstu. Kui nad oleksid jäänud vaid ideede varastamise juurde, oleksid nad võib-olla sellest pääsenud.

Pärast seda, kui BuzzFeed News Rice'iga ühendust võttis, võttis ta maha tuhandeid artikleid, mille ta oli väidetavalt varastatud.

Faktide kontrollimise maailmas pole petturid sugugi haruldased. 2016. aasta USA valimiste eel lõi kurikuulus pettur Paul Horner Snopes'i jaoks võlts-URL-i, et saada kasu oma kaubamärgist ja saada oma võltsuudistel klikke.

Kuid püüded esineda faktikontrollijatena või nende delegitimeerimiseks ei avaldu alati petisaitidel või kontekstivälistel ekraanipiltidel – need ilmuvad ka artiklites.

Mais avaldas kurikuulsalt populaarne võltsuudiste sait YourNewsWire avaldas loo väites, et Snopes oli paljastatud 'CIA operatsioonina' ja oli ohtlik kasutada. Juhtivad lood kiiresti lahti lükatud see lugu – kuid publikumõõtmistööriista BuzzSumo andmetel oli sellel siiski avaldamise seisuga ligi 80 000 suhtlust sotsiaalmeedias.

Snopesist on saanud faktide kontrollimise vastase valeinformatsiooni peamine sihtmärk, meelitades ligi selliseid pealkirju „Faktide kontrolli sait muudab Obama portree digitaalselt… Kahjude kontroll täies hoos” ja 'Snopesi omanik kasutab annetusi tuntud pedofiiliga suure kokaiinijoomise jaoks' poolregulaarselt. Poynter võttis Snopesi poole ühendust, kuid polnud avaldamise hetkeks sellest midagi kuulnud.

Koos PolitiFactiga on kaasa löödud ka Snopes pettused Facebooki faktide kontrollimise projekti kohta, mis võimaldab neil platvormil võltsuudiseid paljastada ja nende ulatust vähendada. (Avalikustamine: Rahvusvahelise faktikontrollivõrgustiku põhimõtete koodeksi allkirjastamine on projektiga liitumise vajalik tingimus.)

Asjade veelgi metamaks muutmiseks meem, mis kasutab Snopesi tegevjuhi David Mikkelsoni ja investor George Sorose võltsfotosid kunagi valeväidetud et Factcheck.org – teine ​​faktide kontrollimise projekt – paljastas Snopesi kui 'liberaalset propagandasaiti'.

Kokkuvõtlikult: valeinformatsioon oli ühe faktikontrolli avaldatud faktikontrolli kohta teise faktikontrollija kohta.

Parandused: Selle artikli eelmises versioonis kirjutati Erica Abbotti nimi valesti. Lisaks teatas BuzzFeed News, et Shawn Rice kustutas rohkem kui 7000 artiklit; Poynter väitis ekslikult, et kõik need olid Maarten Schenki faktikontrollid. Tegelikult ütles Schenk, et Rice plagieeris rohkem kui 100 oma artiklit.