Twitpici muudatused näitavad konflikte, kuna kasutajatel, ajakirjanikel ja fotojagamisteenustel on konkureerivad eesmärgid

Populaarne fotojagamisteenus Twitpic võttis sel kuul rohkem kontrolli fotode üle, mida miljonid Twitteri kasutajad igal kuul oma saidile üles laadivad.

Kuigi see kutsus esile inimeste pahameele, kes väitsid, et Twitpic rikub kasutajate autoriõigusi, toovad muudatused esile konfliktid kasutajate, professionaalsete ajakirjanike ja veebijagamisteenuste vahel segases veebiuudiste ja teabe süsteemis.

'Oleme etapis, kus see vestlus on vältimatu,' ütles filmi direktor David Ardia Kodaniku meediaseaduse projekt Harvardi ülikoolis. 'Me ei mõista enam, kas inimesed seda tööd teevad – me teame, et nad teevad seda ja nad on seda teinud - oleme nüüd etapis, kus me küsime, milline on õige viis seda tüüpi tööle rajatud ettevõtte jaoks. teenida tulu ja potentsiaalselt jagada seda tulu nendega, kes teose toodavad.

Twitpic muutis oma kasutustingimused et piirata piltide meedias taasavaldamist, isegi öeldes kasutajatele, et nad ei saa anda litsentsi omaenda Twitpicu fotode taaskasutamiseks (kuigi ettevõte taganesid sellest positsioonist kriitika all). Nii et kui sa oleksid Janis Krums vaadates Hudsoni jões hõljuvat lennukit või Stefanie Gordon Pildistades süstiku starti pilvkatte kohal, ei saanud uudisteväljaanded teie fotot Twitpicist haarata ja seda uuesti avaldada.

Twitpic teatas siis, et see teeb luba agentuurile müüa ainult meediaettevõtetele fotode kasutamise õigusi, öeldes, et see kavatseb müüa määratlemata 'kuulsuste' avaldatud pilte. (Ma proovisin ulatuma Twitpicu asutaja Noah Everett ja teised Twitpicis kommenteerimiseks, kuid pole vastust saanud.)

Lühidalt, siin on mängus vastuolulised huvid:

• Twitpic ja sarnased teenused tahavad raha teenida. Nad tahavad, et pilte vaadataks nende enda lehtedel (nende reklaamide kõrval) ja nad ei taha olla mujal kasutatavate fotode levitamisteenus, välja arvatud juhul, kui neile selle eest tasutakse.
• Kodanikuajakirjanikud ja teised kasutajad soovivad oma piltide eksponeerimist. Nad laadisid need üles, et neid jagada ja levida. Nad tahavad säilitada autoriõigusi, kuid nad ei pruugi nii väga hoolida sellest, et nende pilte muudel saitidel taaskasutatakse, kui neile omistatakse.
• Meediaettevõtted soovivad kiiresti juurdepääsu sisule, ideaalis tasuta või madalate kuludega. Nad tahavad selgust autoriõiguste kohta. Nad tahavad mis tahes tingimustel juurdepääsu vapustavatele uudisväärtuslikele piltidele, näiteks lennuki maandumine Hudsoni jõel hävitamine Haitil, a auk kere sees Southwest Airlinesi reaktiivlennukist või esmaspäevast kosmosesüstiku starti reisilennukist pilvede kohal.

Need huvid on paljuski vastuolus. Kui Twitpic teeb näidendi, et laiendada oma kontrolli nende piltide üle ja müüa neid (vähemalt mõnda neist), hüüavad kasutajad ja ajakirjanikud. Kui ajakirjanikud taaskasutavad fotosid ilma krediidi või makseta, kurdavad Twitpic ja selle kasutajad.

Vaja on süsteemi, milles ükski neist kolmest osapoolest – kasutajad, ajakirjanikud ega teenus – ei omaks liiga suurt võimu kahe teise üle ja kus kumbki teaks täpselt, millised õigused neil ja teistel on.

Kuigi Twitpic saab rohkem tähelepanu kui üks vanimaid ja populaarsemaid sotsiaalmeedia fotojagamisteenuseid, paljastavad ka teiste teenuste kasutajalepingud samad pinged. Eeskirjad on väga erinevad selles osas, milliseid kasutusviise need võimaldavad ja millist omistamist nad nõuavad.

Vaatleme näiteks Yfrogi ja Picplzi erinevaid lähenemisviise.

Yfrog (omanduses ImageShack) lubab mitte müüa ega litsentsida kasutajate fotosid ilma loata. Samuti on igal fotolehel head manustamistööriistad, mis soodustavad fotode sobivat manustamist ja linkimist teistel saitidel. Selle tingimused ütle:

„…(Me) ei müü ega levita teie sisu kolmandatele isikutele või sidusettevõtetele ilma teie loata. Kolmandad osapooled võivad teie sisuga seoses kasutada järgmisi võimalusi.

• Kolmandad osapooled võivad lisada hüperlingi lehele, mis kuvab teie sisu ImageShacki võrgus ilma muudatusteta ja teile nõuetekohaselt omistatud.
• Kolmandad osapooled võivad taotleda teie sisu kasutamiseks luba, võttes teiega otse ühendust.

Kõik teie sisukasutust puudutavad loataotlused, mis on suunatud ImageShackile, edastatakse teile.

Seevastu picplz võib kasutada fotosid, kuidas soovib, ega luba kolmandate osapoolte korduskasutamist. Selle tingimustele ütle:

Kui postitate teenusesse sisu, kui me ei näita teisiti, annate MixedMediaLabsile ja selle sidusettevõtetele mitteeksklusiivse, kasutustasuta, alalise, tühistamatu ja täielikult all-litsentsitava õiguse kasutada, reprodutseerida, muuta, kohandada, avaldada, tõlkida, luua tuletatud teoseid. selliselt sisult, levitada, esitada ja kuvada…“ ja teised kasutajad „ei tohi: (i) koguda, kasutada, kopeerida ega levitada ühtki saidi või materjalide osa; (ii) edasi müüa, avalikult esitada või avalikult kuvada saidi või materjalide mis tahes osa; (iii) muutma või muul viisil kasutama saidi mis tahes osa, mobiilirakenduste või materjalide mis tahes tuletisena.

On oluline, et need teenusetingimused oleksid selged ja võimalikult lühikesed, ütles Dan Gillmor, kodanikuajakirjanduse ekspert ja ajakirja autor. 'mediaktiivne ”, raamat, mille eesmärk on muuta passiivsed meediatarbijad aktiivseteks kasutajateks.

Nad peaksid näiteks selgesõnaliselt ütlema, kas teenus nõuab õigust ainult kasutaja sisu kuvamiseks või võib fotot müüa või anda teistele taaskasutusõigusi.

Ardia sõnul on tegelikult puudu lihtne ja standardiseeritud viis iga teenuse taotletavate õiguste edastamiseks.

'Me võiksime luua sümboolse keele, mis annaks väga lihtsal viisil edasi, mida üldised teenusetingimused hõlmavad seoses õigustega, millest kasutajad loobuvad,' ütles ta.

Lõpuks luuakse jagamissüsteem, mis töötab kasutajate, ajakirjanike ja teenindusettevõtete jaoks, ütles Gillmor. 'Oleme nende asjade arenemise algusaegadel.'

Suurimad konfliktid tekivad seal, kus on tegemist rahaga.

'Kasutajad ootavad Interneti osas palju tasuta teenuseid, kuid siiski on olemas ärireaalsus, mis toimib seda tüüpi saitidel, kus ribalaiuse ja serveriruumi pakkumine ja muud tüüpi teenused ei ole kättesaadavad. tasuta,” ütles Ardia mulle. 'See ei tohiks olla üllatus, et sellised ettevõtted nagu Twitpic … püüavad leida viise nende kulude katmiseks.'

Nii et võib-olla vajame süsteemi, mis tegeleks rahaprobleemiga, selle asemel, et luua tasuta teenust pakkudes kasutajabaasi ja seejärel sundida ettevõtteid koostama tuluskeeme viisil, mis kasutajatele ei pruugi meeldida.

Seda arvab Martin Pannier, ettevõtte kaasasutaja ja tegevjuht Picious.com , uus fotode jagamise sait, mida ta kirjeldab kui 'Vimeo või Scribd, kuid piltide jaoks'.

Nüüd beetaversioonis olev Picuous paigutab pildid HTML5-mängijasse, mis võimaldab neid manustada koos automaatse tagasilingi ja autoriõiguste teatisega. Samuti võimaldab mängija omanikul teada, kuhu pilt on manustatud ja mitu korda seda on vaadatud.

'Meile meeldib meie lahenduse juures see, et ajakirjanikule on tasuta, kohene ja seaduslik kasutada mis tahes fotograafi pilti, kuid fotograaf saab siis tähelepanu ja liiklust, mida ta saab pärast raha teenida,' rääkis Pannier.

'Kui ajakirjanik soovib saada pilti ilma mängijata, saab ta pildile sealsamas pleieris väga lihtsalt litsentsi anda.'

Pannier ütles, et pildiõigused on keerulised. Kuna mõned Twitteri kliendid kasutavad pildi postitamisel automaatselt Twitpicit, Yfrogi või teisi, peaksid ajakirjanikud olema väga ettevaatlikud seal olevate piltide kasutamisel, kuna on täiesti võimalik, et kasutaja pole kunagi ühtegi tingimust heaks kiitnud ja võib oma pildi omandi tagasi nõuda.

Picuous kasutab freemium-mudelit, milles kasutajad saavad minna üle premium-plaanidele umbes 5–10 dollari eest kuus. Vastutasuks teavad kasutajad, et ettevõte ei pea raha teenimiseks oma sisu ära kasutama, ütles Pannier.

'Nende [teiste fotode jagamisega tegelevate] ettevõtete probleem seisneb monetiseerimises – seepärast otsustasime kasutada hostile maksmise teed, mis võimaldab meil jätkata äritegevust, ilma et peaksime kasutama oma kasutajate pilte müüma. Kuidas muidu saavad nad Twitpicit raha teenida?