Truth Goggles käivitatakse ajakirjanikele mõeldud märkuste tegemise tööriistana

Millal Dan Schultz kirjeldas esmakordselt tõekaitseprille Umbes kolme aasta pärast pidas ta seda 'võlunupiks', mis võib teile öelda, 'mis on teie vaadataval veebisaidil tõsi ja mis vale'.

See kontseptsioon, millele Schultz viitab kui 'faktikontrolli Interneti-lähenemisele' meelitas korralikku pressi kogus ja entusiasmi sellel ajal. Schultz saatis mõned seotud kood tänu sellele, et ta arendas projekti MIT Media Labis viibides.

Täna, peaaegu kolm aastat hiljem, lasi ta välja esimese Truth Gogglesi toote – ja see on kõrvalekalle algsest visioonist.

The Täna käivitatav Truth Goggles on tööriist, mis võimaldab kõigil olemasolevale võrgusisule märkusi lisada tõstatada teatatud/kirjutatu kohta küsimusi ja vastata neile. Seda saab kasutada ka isikupärastatud kommentaaride kihi pakkumiseks.

'See on endiselt usaldusväärsuse kiht ja see on endiselt väga suur kasutaja väljakutse esitamine ja kasutaja hetkemõtlemise julgustamine,' ütles Schultz.

Schultz ütles, et ajakirjanikud saavad seda kasutada konteksti lisamiseks ja ärgitada lugejaid artiklis sisalduva teabe üle kriitilisemalt mõtlema.

'Ma arvan, et see on ajakirjanikule antud jutuvestmisvahend,' ütles Schultz. 'Nii nagu nad saavad manustada YouTube'i video, saavad nad manustada ka usaldusväärsuse kihi. Või kui meediakriitik või lugeja [saate esile tõsta] artikli, millel on punased lipud ja mis saab oma kihti oma sõpradega jagada, andes URL-i.

Tõe kaitseprillid pole sugugi ainus märkuste tegemise tööriist. Seal on Kirjeldaja , markup.io (mis ütleb, et see taaskäivitatakse) ja tööriistade rohkus et aidata veebidisaineritel, koolitajatel ja teistel veebisaite märkmete ja tagasisidega märgistada. On ka selliseid jõupingutusi Hüpoteesid.is , mille eesmärk on luua veebi jaoks faktidel põhinev märkuste kiht. Selle kuu alguses , sai see Andrew W. Melloni fondilt veidi üle 750 000 dollari suuruse toetuse, et 'uurida kaheaastase perioodi jooksul annotatsioonide kasutamist humanitaar- ja sotsiaalteaduste stipendiumides'.

Schultz ütles, et tema projekt erineb selle poolest, et see võimaldab sisuloojatel, näiteks ajakirjanikel, manustada oma töödele oma märkusi, et kõik seda näeksid, ja kuna see on suunatud avalike märkuste loomisele, mille eesmärk on panna inimesi esitama paremaid küsimusi ja olema kriitilisem. ”

See juhtus pärast seda, kui veetsin selle õppeaasta osalise tööajaga Truth Gogglesis mitteelukohana Reynoldsi ajakirjandusinstituudi teadur et Schultz jõudis järeldusele, et isikupärastatud märkuste kiht on parim koht Truth Gogglesi alustamiseks.

Mis puutub sellesse, kuidas see seostub tema esialgsete projektieesmärkidega, ütles ta: 'Eesmärk on ikkagi aidata inimestel oma eelarvamustest loobuda ja eemalduda teadlikuma tundega sellest, mida nad usuvad tõeks. Selle visiooni iteratsiooni mõte on tõesti. on näha, kas ajakirjanik oleks valmis (ja võimeline) kasutama märkuste kihte, et nad sinna jõuda.

Kaks võimalust märkuste tegemiseks

Truth Gogglesi märkusi saab nähtavaks teha kahel viisil. Üks võimalus on, et sisu autor loob märkused ja kleepib seejärel postitusse manustamiskoodi, et kuvada märkused automaatselt kõigile lugejatele. (Olen seda selle postitusega teinud; otsige kollaseid tippe.)

Teine võimalus võimaldab kõigil luua olemasolevale sisule märkusi ja luua kohandatud URL-i, mida saab teie märkuste kuvamiseks teistega jagada.

Schultz ütles, et tema inspiratsioon on 'lubada ajakirjanikul olla hääl oma lugejate peas'. Teiste jaoks võib see olla viis, kuidas 'hüüa välja jama ilma täielikku ajaveebipostitust kirjutamata'.

Kui ajakirjanikud on vähemalt esialgu peamiseks kasutajarühmaks, on ilmne küsimus, miks nad peaksid oma tööd märkima? Kas oluline teave ei peaks sisalduma algses artiklis?

'Ma arvan, et lugeja katkestamine [lisateabe/allika hankimisega] iga kord, kui midagi ütlete või väite esitate, katkestab artikli voo füüsilises mõttes,' ütles Schultz.

Üks näide sellest lähenemisviisist on ProPublica Uurige allikaid , tööriist, mille ta töötas välja selleks, et ajakirjanikud saaksid hõlpsasti loosse lähtematerjali katkeid lisada. Kliki siia et näha seda loos tegevuses. (Lubamiseks klõpsake kindlasti loo ülaosas nuppu ONUurige allikaid.)

Schultz ütles, et Boston Globe kavatseb testida Truth Gogglesid, et lisada terviseartikleid täiendava teabega. (2012. aastal veetis Schultz aasta Globe'i uudistetoimetuses Knight-Mozilla stipendiaadina.)

Miks pöördepunkt?

See Truth Gogglesi versioon käivitatakse, et näha, kas see osutub kasutajatele väärtuslikuks, ja aidata Schultzil tuvastada, kuidas ta peaks projekti edasi arendama.

'Võib-olla pole see kasulik tööriist, võib-olla on see ... aga ma näen, kas sellel on jalad või mitte,' ütles ta.

Minu isiklik tunne on, et ajakirjanikud kasutavad seda tööriista tõenäolisemalt oma tööle konteksti lisamiseks või mujal märkimisväärsete lõikude väljatoomiseks.

Küsisin Schultzilt, mis pani ta mõistma, et ta peab oma esialgsetest plaanidest eemalduma. Ta rääkis väljakutsest, mis seisneb selles, et tootega, mille eesmärk on veebisisu reaalajas kontrollida, on vaja andmebaasi, mis sisaldab sadu tuhandeid [fakte], enne kui saate alustada.

Ma kirjeldasin seda väljakutset oma hiljutises postituses Trooclicki kohta, Prantsuse idufirma kohta, mille eesmärk on ellu viia visioon 'faktide kontrollimine Internetis'.

Isegi kui käes on suur kontrollitud faktide andmebaas, peab teil olema ka piisavalt arvutus- ja loomuliku keele töötlemise võimsust, et veebisisu reaalajas analüüsida ja iga konkreetse sisu kohta õiged ja asjakohased faktid välja tuua. (Trooclicki insenerimeeskonda kuuluvad NLP eksperdid.)

'Ebareaalne pole sõna, mida tahaks kasutada, kuid ausalt öeldes oli palju raskem saavutada veojõudu ja jõuda punktini, kus veojõud oli lihtsalt teostatav,' ütles Schultz.