TikToker ärritunud Domino tühistas oma tellimuse, kuna tal oli 76 senti lühike, ja pälvib vähe kaastunnet

Trendikas

See on laialt levinud põhimõte et kui te ei saa endale lubada jootraha andmist serverile või kohaletoimetajajuhile, ei tohiks te tõenäoliselt minna restorani sööma ega tellida kaasavõtmist. Sellel on mõned põhjused: kui tegemist on einestamissektoriga, teenivad serverid suurema osa oma palgast jootraha kaudu. Ja mis puudutab juhte, siis paljud neist kasutavad oma sõidukeid ja maksavad ka oma bensiini eest.

Artikkel jätkub reklaami all

See tähendab, et olenevalt sellest, kuhu nad tarnivad, vajavad nad kütusekulude katmiseks rohkem kui paar taala, kuna bensiinihinnad on saavutanud kõigi aegade kõrgeima taseme . Kui arvestada seda kasvavate inflatsioonikuludega ja selle maksumusega sõiduki ostmine ja nende teenindamine on COVID-19 pandeemiast tingitud ülemaailmse kiibipuuduse tõttu kallim kui kunagi varem, mis tähendab, et autoga elamiseks sõitmine võib tõesti kalliks minna.

Paljud TikTokerid süüdistavad kasutajaid @im.franshae ei arvestanud, kui ta postitas klipi, milles pajatas Dominose töötaja, kes ei andnud oma tellimust üle, kuigi tal oli tellimuse kogusummast puudu 76 senti.

Artikkel jätkub reklaami all

Allikas: TikTok | @im.franshae

Ta kirjutab klipi tekstipealkirjas: '#canceldominos 20 dollarit minu nimele ei saa töötada! Minu 1-aastasel pojal on Covid. Mul on ka Covid Turvaline kodu pani meid karantiini toas #DvSurvier'

Artikkel jätkub reklaami all

TikTokis võib näha Dominose töötajat kõndimas koridoris ja naisest eemale, kui ta ütleb: 'Härra, te tõesti tühistate minu Dominose tellimuse? Kuna mul on puudu 76 senti ja mul on COVID-iga laps. ja see on kõik, mis mul on, on 20 dollarit ja mu eine oli 20,76 dollarit ja te tõesti tühistate mu tellimuse 76 sendi eest? Dominos, te hakkate levima.'

Artikkel jätkub reklaami all

Ta läks kindlasti viirusesse, kuid mitte nii, nagu ta arvatavasti eeldas. Paljud inimesed olid Dominose töötaja poolel, öeldes, et on ebaõiglane mitte ainult jätta ta ilma jootrahata, vaid isegi mitte katta söögikulusid.

Artikkel jätkub reklaami all

Teised väitsid, et talle teatati kogusummast eelnevalt, nii et ta oleks pidanud kas mõned esemed eemaldama või tellima odavama söögi. Mõned ütlesid ka, et Dominos ei ole heategevus, see on äri ja nad ei võlgne mingeid kohustusi ema ees, kes soovis, et talle toitu tarnitaks.

Artikkel jätkub reklaami all

Teised väitsid, et kui tal oleks olnud vaid 20 dollarit ja laps, kelle eest hoolitseda, oleks ta ilmselt pidanud selle raha kulutama hoopis toidukaupadele, sest ta oleks saanud palju rohkem toitu ja tõenäoliselt oleks tal olnud seetõttu rohkem toitaineid. .

Artikkel jätkub reklaami all

Mõned arvasid ka, et ema üritas selgelt COVID-i kasutada ettekäändena, kuna tal ei olnud tellimuse eest tasumiseks piisavalt raha, ja üritas selgelt kaastunnet koguda.

Artikkel jätkub reklaami all

Võib-olla mõtlete, mis juhtub siis, kui klient ei maksa kohaletoimetamisel toidu eest. Asjaomane kohalik restoran võib numbri 'musta nimekirja' lisada ja nõuda edaspidi tellimuse eest ettemaksuna kaardimakset. Tavaliselt oodatakse, et autojuhid viivad toidud restorani tagasi ja selgitavad juhtunut.

Artikkel jätkub reklaami all

Kui klient haarab toidu ja paneb siis ukse kinni ja keeldub selle eest maksmast (mida antud juhul TikToker ei teinud), siis võib restoran varguse pärast politsei kutsuda.

Mida sa arvad? Kas oli vale, kui naine eeldas, et ta pääseb ilma söögi täishinda maksmata ja ei lootnud juhile jootraha anda? Või oleks autojuht pidanud tema peale haletsema ja 76 senti ise maksma ning rahast ilma jääma, kuna ei saanud tarne eest jootraha?

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

TikToker ärritunud Domino tühistas oma tellimuse, kuna tal oli 76 senti lühike, ja pälvib vähe kaastunnet

Trendikas