Pöidlad püsti Roger Eberti uue tulumudeli vastu Twitteris

Kuus nädalat pärast seda, mida mõned on nimetanud tasulise sisu aastaks, on kõige huvitavamad ideed, mida seni näinud olen, vähem seotud ettevõtte poliitikaga kui isikliku ettevõtlusega.

Minu kolleeg Mallary Tenore kirjutas reedel NPR-i edust, mida on nautinud Andy Carvin, kes julgustas oma Twitteri jälgijaid toetama kohalikke avalik-õiguslikke raadiojaamu.

Sel nädalal, keset käimas arutelu selle üle, kas sisuloojad jagavad kunagi väärtust, mille nad on loonud HuffingtonPosti ja Twitteri jaoks , olen jälginud seda väikest tuluvoogu Roger Ebert on oma säutsudega vooganud .

Kolmapäeval kella 1 paiku öösel, pärast päevast säutsumist Jane Seymouri sünnipäeva, Eberti toitetoru väljavahetamise ja Lähis-Ida analüüsi kohta, säutsus legendaarne filmikriitik Twitteris: 'Western Digital WD TV Live Network-valmidusega HD-meediapleier, 23% soodsam. Kõik näib liikuvat selles suunas. https://www.amazon.com/dp/B002KKFP9Y .”

Treenimata silm ei pruugi seda lühendatud amzn-linki märgata signaalina, et Ebert kavatseb pärast saidil amazon.com klõpsamist tema jälgijate tehtud ostude pealt 7 protsenti kärpida, kuid tema reklaamsäutsud on muutunud piisavalt tavaliseks, et regulaarsed jälgijad saavad neid kindlasti. sõnum.

Ebert ütleb, et pühendab keskmiselt neli tema 25–30 igapäevast säutsu veebisaidil Amazon.com müüdavate kaupade soovituste juurde. Ta teeb seda Amazoni sidusettevõttena – seda kokkulepet on viimastel aastatel veebijaemüüjaga sõlminud üha enam kirjastajaid (sealhulgas Poynter).

Amazoni lingid on traditsiooniliselt manustatud tekstidesse või loenditesse (näiteks raamatute jaoks), erinevalt säutsidest, mis sisaldavad tavaliselt nii soovituse kui ka teabe mõõdet.

Igasugune sotsiaalmeediast tulu teenimise raamistik peaks peegeldama meediumi enda eetost: isiklik, autentne, publikut austav ja kontekstikohane. Tema hiljutisi säutse skaneerides võin öelda, et Ebert mõõdab neid, koos mõne ebatavalise kaubaga seotud küsimärgiga. Kuid isegi tema säutsud riiete kohta, enamasti, kuidagi sobis .

Eberti publiku suurus (umbes 350 000 Twitteri jälgijani neljapäeva hommiku seisuga) pole ainus element, mis teda teistest ajakirjanikest eristab. Kommertssõnum, mis on kriitikule mõttekas, tõstatab ajakirjaniku jaoks hoopis teisi küsimusi, mille fookuses on faktid, mitte arvamus.

Millal küsis Christopher Heine ClickZist tema Amazoni tehingute kohta , avaldas Ebert oma vastused oma Sun-Timesi ajaveebis: 'Kas ma olen Amazonist varanduse teeninud? Ei. Kas ma olen mõned teinud? Jah. Kas ma olen selle üle õnnelik? Looda sa. Kas ma olen lõbustanud? Jah. See on nagu kalapüük.'

Ebert kutsus ka kasutajaid oma Amazoni reklaamide kohta arvamust avaldama ja rohkem kui 100 tegi seda .

Mõned esitasid vastuväiteid, kuid enamik ütles talle, et tegelikult pole midagi, või tänas teda väärtuslike näpunäidete eest, mida ta annab videote, raamatute, riiete ja muu hulgas kookospiima heade ostude kohta.

'Tore, et teil on näpunäiteid, Roger! Jätkake neid tulemas,' kirjutas DannyNM.

Teine lugeja polnud alguses nii kindel. 'Esimestel kordadel olin segaduses, kui jälgisin üht Robert Eberti linki Amazoniga,' kirjutas Joann DiNova, 'kuid olen sellest ajast alates neid huviga vastu võtnud. See on pigem selline, nagu mul oleks ilmalik, teadlik ja huvitav onu, kes jagab ebatavalisi või raskesti leitavaid või vähetuntud asju, mida ma tean, et ma tõenäoliselt hindan. Ja tema huvid räägivad mulle alati temast rohkem, mida mul on hea meel õppida.

Mõned Eberti Amazoni säutsud, mis tema sõnul on lühendatud amzn-lingi tõttu läbipaistvalt kommertslikud, kutsuvad esile arutelu ja arutelu jälgijate seas, kes seavad eseme väärtuse kahtluse alla või saadavad säutsu, milles nad hoiavad paremaid pakkumisi. Tund pärast seda, kui Ebert säutsus täna hommikul kõrglahutusega meediumipleieri lingi, näiteks üks jälgija säutsus, et tema sõnul on parem tehing .

Üks Eberti ajaveebi kommenteerija julgustas teda kasutama 'väljakujunenud Twitteri võrgustikku, nagu Magpie või SponsoredTweets', kus ta võib ühe säutsu kohta teenida kuni 200 dollarit.

Intervjuus ajalehele ClickZ ütles Ebert, et ta ei ole sellistest valikutest huvitatud: 'Ühtegi minu säutsu pole ega ole kunagi olnud 'sponsoreeritud' ega tasutud. Iga säuts on minu enda teha. Mul ei ole kunagi sponsoreeritud Twitteri kontot. … Ma kirjutan iga sõna oma Twitteri kontole ja kõik muu oma nime alla.

Sponsoreeritud säutsud pakub loomulikult vähemate jälgijatega Twitteri kontode jaoks proportsionaalselt vähem, nagu avastasin, kui leidsin oma 1700 jälgijale säutsu, mille igaühe väärtus on umbes 1,93 dollarit. (Ma loobusin.)

Ka Ebert tegi seda targalt, kuigi rahaline ohver on tema jaoks palju suurem kui minu jaoks. SponsoredTweets rõhutab, et kasutajal on viimane sõna, kas ta saadab ühe oma kommertssõnumitest või mitte, kuid see jääb asjast mööda. Isegi kui ma ei vaidle oma saadetud kommertssõnumile vastu, on see ikkagi kellegi teise sõnum, mis ilmub minu nime all – see on sotsiaalmeedia eetose põhimõtteline rikkumine.

screengrab/sponsoredtweets.com

Ebertist on saamas digitaalsete tulude uuendaja. Kirjutasin eelmisel aastal tema uudiskirja liikmelisuse mudelist.

Värskendus: jälgisin seda aruannet uus postitus, mis sisaldab infot meilivahetusest Ebertiga .

Järgmisena NewsPayst: veel üks näide sotsiaalmeedia tuludest.