Seda ajaveebi tasub uurida, et saada paremat ülevaadet maaelu ajakirjandusest

Veebruaris 1942 avaldas The Atlantic essee ehitusinseneri ja koolitaja Arthur Morganilt, kes oli varem olnud Tennessee Valley ametiasutuse esimene esimees. Morgan väitis, et kõik ameeriklased peaksid hoolima raskustes olevate väikelinnade tulevikust, mis tema sõnul on muutunud 'vaeslapseks [vaeslasteks] ebasõbralikus maailmas … põlatud, tähelepanuta jäetud, ekspluateeritud ja röövitud'.

Sain esimest korda teada Morgani esseest teemal Maaelu ajaveebi , mis tõstis esile Brian Alexanderi austusavaldus Morganile esiletõstetud postituses, märkides, et see oli 'põnev lugemine, mis on teie aega väärt'. See oli ja ma olen avastanud, et see on ühtne teema teemade ja probleemidega, millest Rural Journalism igapäevaselt postitab: kureeritud kogumik lugusid Ameerika maapiirkondadest ja nende kohta peamiselt ajakirjanikelt, kes elavad ja töötavad väikestes kogukondades. , on olnud minu aega väärt.

Maaelublogi sai selle aasta alguses 10-aastaseks ja ma tahtsin teada saada, mida arvas Al Cross, kes juhib maaelu ajakirjanduse ja kogukonnaprobleemide instituuti, muutuvast meediamaastikust, maapiirkondade kajastamisest pärast valimisi ja sellest, kuidas tal õnnestub püsida. pealtnäha sadade lugude tippu iga päev. Meie vestlus on allpool.

Teie ja Heather Chapman postitate kõige huvitavamaid artikleid väljastpoolt suuremaid suurlinnapiirkondi ja ma avastan end alati midagi uut õppimas. Mind huvitab teie igapäevane uudiste dieet. Mida sa loed igapäevaselt, et olla kursis Ameerika maapiirkondadega, mis on tohutu teema?

Meil on pikk allikate loend: suuremad ajalehed, poliitilised uudiskirjad, huvirühmade ja muude allikate igapäevased teated, kaubandusajakirjad, ajakirjanduslikud koondajad, ajalehtede ühendused ja loomulikult Google'i märguanne maapiirkondade kohta (mis on ainult USA-s). vastasel juhul saaksime palju asju teistest riikidest, kus termin 'maaelu' on laiemalt kasutatav).

Kuidas te nii oma ajaveebis kui ka uudiskirjas artikleid valite? Ma kujutan ette, et sinna saab lisada palju lugusid.

Meie jälgimislause on 'maaresonants', mis võib olla asjakohane ka väljaspool paikkonda, koos uudiste hinnanguga tähtsuse, inkrementalismi vältimise jms kohta. Meile meeldib ka esile tõsta head maaelu ajakirjandust ja mõnikord on puhas meelelahutuslik väärtus midagi kasulikku. ajaveebi.

Pärast valimisi lugesin mitu väga head tükki — siin on üks — vajadusest ajakirjanike järele, mis on levinud üle Ameerika, kuid viimase kümnendi jooksul on ajakirjandust kõvasti tabanud kärped (ja need kärped on tabanud maapiirkondi kõige raskem.) Milliseid muutusi olete pärast valimisi märganud selles, kuidas üleriigilised ja kohalikud ajakirjanikud kajastavad – või räägivad maaajakirjandusest?

See võib olla artikkel omaette. Ma arvan, et valimisõhtul mõistsid mõned targad ajakirjanikud suuremates meediaväljaannetes, et nad pole maapiirkondades piisavalt aega veetnud. Siin on väljavõte peatükist, mille ma kirjutasin 'Trump ja maapiirkond' järgmise aasta alguses Routledge'i väljaantava raamatu jaoks 'Trumpi eesistumine, ajakirjandus ja demokraatia:'

Pärast valimisi mõistsid mõned suuremad uudisteorganisatsioonid, et on Ameerika maapiirkondades ja väikelinnades toimuvast kahe silma vahele jätnud. Nad ei pööranud maapiirkondadele piisavalt tähelepanu, ütles Todd, ja 'Meil on Ameerika maapiirkondades usaldusprobleem.' (Mullin, 2017) Todd ütles ka, et suuremad uudisteväljaanded vähendasid Clintoni ebapopulaarsust maapiirkondades, et vältida seksistlikuna näimist: 'Me kõik teadsime ajakirjanikena, kuid ei täitnud seda täielikult, oli see, kui vihatud Clintonid oma südames olid. ... Kui me oleksime otsekohesed ja otsekohesed: 'Hei, kas me mõistame vihkamise taset, mis seal väljas on?' ja teate, kõik sildid 'Hillary for Prison', mis seal väljas on, oleksime kindlasti vähemalt vaatajale teada andnud: 'Hei, tead, ta ei meeldi mõnes kohas selles riigis nii, et see on kordades 10'. kui tegemist on Trumpiga.'' (NBC podcast)

Reaktsioonina valimistulemusele ja tundele, et nad on millestki ilma jäänud, reageerisid mõned suuremad uudisteväljaanded. New York Times kolis mõned riiklikud reporterid ringi, et paremini mõista Trumpi valinud inimesi ja tegureid. Reutersi raadioteenistus nimetas Los Angelese korrespondendi Tim Reidi poliitiliseks korrespondendiks, kes katab Kesk-Lääne ja Kagu. Washington Post alustas uudiseid ja kommentaare riigi muutuva demograafia kohta 'About US'. Post ja NPR nimetasid mõlemad ajakirjanikele, kes uurisid maa- ja linnalõhet.

Ja kuidas on lood maaelu uudistemeediaga? Varsti pärast Trumpi ametisseastumist pani Civitas Media, millele kuulub kümneid nädalalehti ja väikeseid päevalehti, oma lehtede saitidele nupu, et kuvada tema säutsud ja uudised tema kohta. „See ei olnud Trumpi heakskiit; lihtsalt Trump suhtleb nii palju säutsu kaudu,' ütles Gary Abernathy, kelle Ohio ajaleht kuulus tol ajal Civitasele. Ta ütles, et idee tuli ettevõtte peakorteri infotehnoloogia professionaalilt.

Mis jääb maapiirkondade üleriigilistes uudistes puudu?

Times ja Post on pealiskaudsusest kaugemale pääsemiseks teinud head tööd ning The Wall Street Journal on teinud andmetega suurepärast tööd, kuid maapiirkondade katvust pole lihtsalt piisavalt. Ja riiklikud uudisteväljaanded pole maaelu uudiste puhul suurim probleem; see on piirkondlike päevalehtede õõnestus, mis kunagi üritas kajastada terveid osariike, kuid on sunnitud selle välja jätma, et nad saaksid hoolitseda oma kodubaaside eest, kus nende majanduslikku leiba määritakse. Instituudis püüame aidata väiksematel paberitel seda lünka täita, kuid mida madalamale tiraažide nimekirjas lähete, seda vähem on ressursse.

Kellel see hästi läheb ja millised lood teiega tänapäeval päriselt kõlavad?

WSJ andmete kasutamine näitamaks, et Ameerika leivakorv oli muutunud tema korvikotiks, mis meenutab 30 aasta taguseid linna-Ameerika probleeme, on tõenäoliselt viimase aasta parim ülevaade. Paul Overberg, kes kunagi tegi USA Todayle andmeajakirjandust, oli minu arvates selle võti.

TO hiljutine aruanne UNC väidab, et enam kui kolmandik riigi ajalehtedest on alates 2004. aastast omanikku vahetanud. Mida olete märganud, et maaelu uudisteväljaanded kajastavad lugusid, kui töökohad ja omanikud muutuvad?

Olen tuttav Penny Abernathy loominguga, mis on väga oluline, kuid kumbki meist pole sisule kvalitatiivselt vaadanud. Minu arvamus on, et vähem suuri lugusid tehakse lihtsalt seetõttu, et reportereid ja toimetajaid on vähem. Üks kett, mida ma tean, ei taha kulutada palgaarvestusele rohkem kui 32 protsenti oma tuludest ja üks hiljuti ostetud paber kulutas 42 protsenti, nii et seal vähenes tohutult ressursid ja pole põhjust arvata, et seda mujal ei juhtu. Isegi riigi nädalalehed, millel on kohalike uudiste frantsiis, millesse tungivad harva mingid sisukad konkurendid (raadio või online; sellistes kohtades pole telejaamu), konkureerivad lugejate aja pärast endiselt kõigi teiste teabeallikatega. Inimesed sellistes kohtades sõidavad üha enam linnapiirkondadesse tööle ja meie uuringud kahes väga maalähedases Kentucky maakonnas näitasid, et mida pikem on pendelränne, seda väiksem on tõenäosus, et inimene on regulaarne ajalehe lugeja selles maakonnas, kus ta elab.