Need teadlased on võltsuudiste uurimise eesliinil

See on teine ​​artikkel kolmeosalisest sarjast, mis käsitleb inimesi valeinformatsiooni nähtuse taga. Esimeses osas osalesid valeinformatsiooniga seotud projektidega tegelevad õpilased ja kolmandas osas kurikuulsad võltsuudiste kirjutajad.

LYON, Prantsusmaa – Amy Zhang oli tuhandete miilide kaugusel, kui tema tööd veebikonverentsil esitleti. Ta on Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi arvutiteaduste uurija, kuid ta pole ikka veel leidnud võimalust olla kahes kohas korraga.

'Ma kuulsin, et see läks väga hästi,' ütles ta Poynterile. 'Need kaks projekti ei ole omavahel seotud. See on lihtsalt kahetsusväärne, et nad olid samal päeval.

Kui kaasautor An Xiao Mina, mittetulundusliku tehnoloogiaettevõtte Meedan tootedirektor, esines aprilli lõpus Lyonis, Zhang — endine tarkvarainsener — aitas ühel magistrandil esitleda veebipõhise ahistamise projekti ühel teisel konverentsil Montrealis. Nende paber vaatleb erinevaid viise, kuidas veebiuudiste artiklid lugejatele usaldusväärsust märku annavad.

Veebikonverentsil ütles Mina, et nad leidsid, et sellised asjad nagu agressiivne reklaamipaigutus vähendavad osalejate ettekujutust usaldusväärsusest, samas kui reklaamide arv mitte. Samal ajal mõjutasid klikipeibutised ja emotsionaalselt laetud toon artiklite usaldusväärsust negatiivselt.

Vaadake seda huvitavat *10 autoriga* artiklit selle kohta, millised signaalid annavad uudisteartiklitele usaldusväärsuse. See avaldati koostöös @snopes , @AP ja teised. #TheWebConf https://t.co/1rD07WhkBe

— Daniel Funke (@dpfunke) 25. aprill 2018

Need leiud tulevad samal ajal pool kätega väänamine selle üle, kuidas uudistetarbijaid võrgus leviva valeinformatsiooniga mängitakse.

Zhang ja Mina kirjutasid oma artikli koos 12 teise teadlase, tehnoloogi ja faktikontrollijaga, kes osalevad Usaldusväärsuse koalitsioon , ühistöö, mille asutasid Meedan ja Häkkerid/häkkerid leida lahendusi uudiste usalduse kahanemiseks. Liikmesorganisatsioonide hulka kuuluvad Snopes, Associated Press ja Climate Feedback.

See koostöö – koos tõsiasjaga, et see oli 24-aastase veebikonverentsi esimene aasta oli rada pühendatud faktide kontrollimisele ja desinformatsioonile – räägib palju valeinformatsiooniuuringute nõudlusest, kuna viimastel aastatel on kasvanud huvi võltsuudiste vastu. Zhang ütles, et laienemine tekitas temas esmalt huvi selle nähtuse uurimise vastu, mida ta on teinud alates MIT-i doktoriprogrammi käivitamisest 2014. aastal.

'Ma olen arvutiteadlane,' ütles ta. 'See oli loomulik, et minu radarile ilmus valeinformatsioon. Minu töö keskendub rohkem tööriistade loomisele – milliseid tööriistu saaksime pakkuda igapäevastele kasutajatele, et oma teavet ja sisu, mida nad näevad, paremini hallata.

Viimase aasta jooksul on huvi valeinformatsiooni uurimise vastu kasvanud. Valeuudiste uuringud regulaarselt meelitada kõrgetasemeline – ehkki sageli vigane – uudiste kajastus. Erinevad organisatsioonid on kataloogimine uusimad uuringud, sealhulgas rahvusvaheline faktikontrollivõrgustik.

Väärteabe uurimine ei piirdu aga laborite, klassiruumide ja veebiportaalidega – tehnoloogiaettevõtted kasutavad seda tööd üha enam, et teavitada, kuidas nad oma platvormidel võltsuudiseid käsitlevad.

Kolmapäeval teatas Google oma seotusest Datacommons.org , uus projekt, mille eesmärk on jagada teadlaste ja ajakirjanikega platvormi andmeid. Facebook teatas sarnane programm eelmisel kuul, et aidata teadlastel mõõta sotsiaalmeedia mõju valimistele.

'Ma arvan, et paberid iseenesest pole nii kasulikud, välja arvatud teistele teadlastele,' ütles Zhang. 'Teadlased saavad anda palju poliitikasoovitusi ja potentsiaalselt aidata valitsustel ja tehnoloogiaettevõtetel probleemi paremini mõista.'

Professoridest doktorikraadini – siin on mõned inimesed, kes töötavad selle nimel, et edendada meie kollektiivset arusaama desinformatsioonist. Kas tead kedagi, kellest arvad, et peaksime teadma? Saatke meile e-kiri aadressil meili .

Leticia Bode, Georgetowni ülikool

Paar aastat tagasi, kui Leticia Bode'i uurimus keskendus peamiselt sotsiaalmeedia poliitilisele teabele, olid inimesed temalt alati küsitud võltsitud asjade kohta.

'Poliitilise teabega kokkupuutumine võib olla abiks valimisaktiivsuse või muud tüüpi osalemise motiveerimiseks, kuid kui see annab valeinformatsiooni, kas see on väärt kompromiss?' ütles ta Poynterile meilis. 'Arvasin, et sellele küsimusele vastamiseks pean hakkama uurima valeinformatsiooni sotsiaalmeedias, kuid siis hakkasin rohkem huvi tundma valeinformatsiooni parandamise vastu.'

Nii et kui ta hakkas valeinformatsiooni uurima, tundus see olevat loomulik jätk tema tööle Georgetowni ülikooli kommunikatsiooni, kultuuri ja tehnoloogia programmi dotsendina. Nüüd on ta selle nähtuse kohta mitmete uurimuste autor – täpsemalt paranduste mõju kohta sotsiaalmeedias.

Ühte tema uuringut kasutas Facebook isegi oma desinformatsioonivastaste jõupingutuste edasiarendamiseks.

'Akadeemilist uurimistööd ei kasutata alati kohe ega tõhusalt need, keda see võiks aidata, nii et see oli meie jaoks väga uhke saavutus,' ütles ta.

See uuring , pealkirjaga 'Seotud uudistes, see oli vale: valeinformatsiooni parandamine seotud lugude funktsionaalsuse kaudu sotsiaalmeedias' ja mille kaasautor on Emily K. Vraga, anti aluseks detsembri muudatuseks viisis, kuidas Facebook võltsuudistega tegeleb. Selle asemel, et sildistada faktikontrollijate poolt tunnistatud lugusid valedeks, lisab platvorm nüüd seotud faktikontrolli.

Bode ütles, et see oli suurepärane näide sellest, kuidas valeinformatsiooni uurimisel on tegelik elupoliitika mõju. Edaspidi soovib ta näha rohkem tööd selle nimel, mis tüüpi inimesed on valeinformatsioonile kõige vastuvõtlikumad ja millised sõnumid on nende seisukohtade muutmisel kõige tõhusamad.

'Uuringud võivad aidata meil mõista nähtavate mustrite taga olevaid mehhanisme ja nende mehhanismide mõistmine on käitumise või tulemuste muutmise võtmeks,' ütles ta. 'Rohkem teavet on alati hea!'

Matthias Nießner, Müncheni Tehnikaülikool

Matthias Nießner oli üllatunud reaktsioonist tema paberile.

'Seda peeti laialdaselt võltsuudiste leviku ähvardavaks viisiks,' ütles ta Poynterile. 'See oli meie jaoks väga üllatav, sest filmitööstus on seda teinud juba aastaid - ainus erinevus on see, et see on muutunud natuke lihtsamaks.'

2016. aasta projekt , nimega 'Face2Face', tutvustab lähenemist YouTube'i videote taasesitamiseks reaalajas, kasutades masinõppe ja näotuvastustehnoloogiat. Lihtsamalt öeldes: see võimaldab inimestel, kellel on veebikaamera, muuta YouTube'i videot kellegi rääkimise kohta, et jätta mulje, nagu nad räägiksid midagi muud.

See paneb selle ämbrisse 'deepfake' videotehnoloogia või tehisintellekti kasutamisega video oluliseks muutmiseks. See nähtus on olnud teemaks palju juurde maailmalõpupäev lugu Viimase paari kuu jooksul, kuid Müncheni tehnikaülikooli visuaalarvutuslabori professor Nießner ütles, et tehnoloogia pole mitte ainult uus – see on veel algeline.

'See jääb nii mõneks ajaks,' ütles Nießner, kes alustas graafika uurimist. 'Uurimise vaatenurgast on suur huvi selle vastu, kui kaugele saate manipuleerimist lükata, kuid praktiliselt võtab aega, enne kui teil on tõesti kuulikindlaid võltsinguid.'

'Inimesele, kes ei tea, kuidas see tehnoloogia töötab, on see väga raske.'

Sellegipoolest on võltsitud videote tuvastamine veebis faktikontrollijatele endiselt väljakutse. Seda silmas pidades töötab Nießneri meeskond selliste meetodite kallal nagu FaceForensics , süsteem, mis tõmbab enam kui 1000 videost umbes poole miljoni redigeeritud pildi andmekogust, et tuvastada manipuleeritud videotes esinevaid mustreid.

Lisaks sügavate võltsingute väljatöötamisele veebis, ütles Nießner, et ta loodab, et tema meeskonna töö alustab avatud dialoogi tehnoloogiaettevõtete ja uudiste tarbijatega meediapädevuse üle.

'Üks põhjus, miks me seda kõike tegime, on see, et tahtsime tõesti teadlikkust tõsta,' ütles ta. „Lõppkokkuvõttes peame inimesi harima nii, et nad mõistaksid, mis on võimalik. Avatud teadusringkond peab seda tegema.

Brendan Nyhan, Dartmouthi kolledž

Kui olete lugenud uurimust võltsuudiste kohta, olete tõenäoliselt lugenud Brendan Nyhani.

Dartmouthi kolledži professor ja aeg-ajalt New York Timesi kaastööline on viljakas, olles kirjutanud mitu laialdaselt viidatud desinformatsiooni käsitlevad uuringud. Kuigi selle järeldused on sellest ajast peale vaidlustatud, sealhulgas Nyhani enda poolt , on tema uurimus nn tagasilöögiefekti kohta, mis väitis, et inimesed usuvad tõenäolisemalt desinformatsiooni, mis kinnitab nende seisukohti, kui esitatakse vastav parandus. sageli olnud a alus kõrgetasemeliste faktide kontrollimise lugude jaoks.

Kuid tema töö ei pälvinud alati nii palju tähelepanu.

'Kui Jason (Reifler) ja mina selles valdkonnas uurimistööd tegema hakkasime, ei olnud desinformatsioon tegelikult teema,' rääkis ta Poynterile. 'Kui proovite teha uut uurimistööd, võib selle avaldamine olla keeruline, kuna pole välja kujunenud standardeid, kuidas läheneda uurimisküsimustele või kuidas määratleda võtmetermineid. Selle jagatud raamistiku puudumisel on raske edasi liikuda.

Pärast kolledži lõpetamist 2000. aastal alustas Nyhan ajaveebi Spinanity — vastus sellele, mida ta pidas faktidebati puudumiseks 2000. aasta USA presidendivalimiste ajal. See faktide kontrollimise eelkäija sündikatsioon tegeleb selliste kirjastajatega nagu Salon ja The Philadelphia Enquirer, enne kui Nyhan lõpetas 2005. aastal lõpetamise.

Ta kirjutas oma väitekirja poliitilisest skandaalist, mis rikkus Bill Clintoni presidendiks saamist, kui ta kasvas. Kuid pärast kooli lõpetamist kaldus tema töö üha enam valeinformatsiooni poole.

'Ma arvan, et olen kõige uhkem selle üle, kuidas olen aidanud desinformatsiooniuuringuid sotsiaalteadustes edendada ja jõuda suurema publikuni,' ütles ta. 'Teadlased on liiga kaua jätnud tähelepanuta faktilised tõekspidamised ning avaliku arvamuse ja poliitilise psühholoogia uurimise… meie jaoks on oluline järele jõuda ja ma loodan, et oleme seda teinud.'

Millised küsimused siis ikkagi Nyhanit öösiti üleval hoiavad?

'Meil on kõige rohkem õppida eliidi rolli kohta väärarusaamade ja valeinformatsiooni loomisel ja edendamisel,' ütles ta. 'Arvan, et me ei mõista väga hästi desinformatsiooni strateegiat ega seda, kuidas uskumused võivad kaasa aidata faktiliste uskumuste polariseerumisele.'

David Rand, Yale'i ülikool

David Rand ei huvitanud desinformatsiooni enne, kui see oli lahe.

'Nagu paljudel inimestel, tõid 2016. aasta valimised need küsimused minu jaoks põneva ja olulise õppevaldkonnana fookusesse,' ütles ta Poynterile e-kirjas.

Kuid sellest ajast peale on Yale'i ülikooli psühholoogiadotsent olnud suur jõud, kes on viinud läbi uuringuid, mis on seotud tehnoloogiliste platvormide käimasoleva võitlusega valeinformatsiooni vastu. Tema töö on olnud Facebooki suhtes kriitiline, kaasa arvatud uuringud mis seavad kahtluse alla tema jõupingutused faktide kontrollimisel ja nõuavad avatumat andmete jagamist.

Rand peab teadusuuringute tähtsust selle võimes mõjutada laiaulatuslikke poliitikaid.

'Esiteks on alusteadus, mis heidab valgust sellele, millised tegurid mõjutavad inimeste usku ja soovi jagada erinevaid lugusid,' ütles ta. 'Ja teiseks saavad akadeemilised teadlased teha võimalike sekkumiste esmase hinnangu, et aidata lihvida seda, mis tundub kõige lootustandvam.'

Ühes septembris tehtud suuremas uuringus leidsid Rand ja tema uurimispartner Yale'i järeldoktor Gordon Pennycook, et võltsuudiste märgistamine sotsiaalplatvormidel, nagu Facebook, vähendab nende usutavust, suurendades samas märgistamata valelugude usaldusväärsust. Töö tõi valgust programmile, millest on saanud tehnoloogiaettevõtte kõige nähtavam püüdlus võltsuudiste vastu võitlemisel, ja Facebook hiljem mahajäetud tava, mis soosib lihtsalt seotud faktikontrollide lisamist.

'Mulle on tundunud eriti hea meel meie võime üle viia läbi uuringuid, milles hinnatakse praegu kasutusel olevaid sekkumisi... ja seejärel viia meie tulemused kiiresti avalikku sfääri töödokumentidena, et aidata avalikku arutelu ja poliitika kujundamist,' ütles ta.

Siiski ütles Rand, et see, mida teadlased desinformatsioonist veel ei tea, on paljuski kõige põhilisemad küsimused: millist mõju avaldab desinformatsiooniga kokkupuude inimeste suhtumisele poliitikasse ja usaldusele meedia vastu?

'Ja kuidas see erineb erinevat tüüpi desinformatsiooni puhul?' ta ütles. 'Teiseks, millised on tõhusad sekkumised, et vähendada usku desinformatsiooni ja – mis veelgi olulisem – vähendada valeinformatsiooni jagamist?'

Briony Swire-Thompson, Kirde Ülikool

Briony Swire-Thompsoni uurimistöö võib jagada kaheks ämbriks.

'Miks inimesed unustavad parandused, aga ka inimeste ideoloogilised tõekspidamised ja miks see võib inimesi tagasi hoida,' rääkis ta Poynterile.

Irooniline, ta ei tea ikka veel, kus need kaks mõistet kohtuvad. Ja see on see, mille kohta ta on huvitatud rohkem teada saama.

Nüüd on Northeasterni ülikooli võrguteaduste instituudi järeldoktor Swire-Thompson teinud Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis tööd selle nimel, kuidas faktide kontrollimine muudab inimeste meelt teatud küsimustes, kuid mitte nende hääli. Ta on ka uurinud, kuidas valeinformatsiooni tundmine mõjutab nende vastuvõtlikkust paranduste suhtes.

Sel viisil on tal õnne.

'Ma arvan, et paljud tunnetuse ja mäluuuringutega tegelevad inimesed piirduvad teoreetiliste alustega, kuid valeinformatsioon on minu arvates lihtsalt nii kohaldatav,' ütles ta.

Esimest korda hakkas Swire-Thompson desinformatsiooni vastu huvi tundma 2009. aastal, kui ta autasustas Lääne-Austraalia ülikooli (UWA) juhendajaid. Ullrich K. H. Ecker ja Stephan Lewandowski , alustas nähtuse uurimist. Talle meeldis see kohe, kuid tegi Ecuadoris kaheaastase pausi enne doktorantuuri alustamist, sest teadis, et peab pärast seda tööle asuma.

'Kindlasti aitas see mul veenduda, et desinformatsiooni uurimine on tõesti oluline,' ütles ta. 'Ma näeksin ja oleksin tunnistajaks, kui raske on parandada selliseid asju nagu vaimse tervise probleemid, mis on nakkavad. Töötasin seal haiglas ja ma arvan, et ükskõik kuhu lähete – kui olete juba äratanud huvi valeinformatsiooni vastu –, näete seda igal pool.'

Nii et kui ta akadeemiasse tagasi tuli, jätkas ta sealt, kus pooleli jäi.

Kirjutades oma Ph.D. UWA doktoritöös ütles ta, et inimesed on segaduses, miks ta uuris psühholoogiateaduse kraadi saamiseks uskumuste muutumist aja jooksul. Kuid selle esitamise ajaks mõistsid nad, miks see teema - ja mida teadlased sellest ei tea - oli oluline.

'Aja jooksul on (desinformatsiooniuuringute) rakendamine muutunud üha ilmsemaks, ' ütles ta. 'See on nii uus uurimisvaldkond ja meil pole ikka veel head käepidet aluseks olevate mehhanismide kohta.'