Kuus asja, mida koondrakendus News.me peab tegema, et võita Zite ja Flipboard

Isikupärastatud uudisterakendus Zite jõudis eelmisel nädalal pealkirjadesse seoses väikese kokkupõrkega suuremate kirjastajate rühmaga, kuid isikupärastatud koondamisrakendus, mis peaks praegu uudiseid avaldama igal päeval, on Betaworki News.me .

Paar kuud beetaversioonis olnud News.me on varsti iTunes Store'i oodata. Flipboard, Pulse ja uuem Zite on iPadis populaarsed, kuid keegi pole veel tahvelarvutitele keskendunud isikupärastatud uudiste koondaja turgu nurka surunud. Seega on küsimus: mida peab News.me tegema, et publikut haarata?

Mul pole rakendusele eeljuurdepääsu olnud, kuid pärast selle lugemist ja kasutades paljusid selle konkurente, otsin ma iTunes Store'ist News.me alla laadides neid kuut funktsiooni.

Isikupärastamine peab olema vähese hooldusega.

Kui tööriist on mõeldud teie uudiste hõlpsaks filtreerimiseks ja isikupärastamiseks, peab seadistus olema sama vaevatu.

Zite saab sellega hästi hakkama. Rakendus palub teil lihtsalt ühendada oma Google Readeri ja Twitteri kontod. Täiendavaid eelistusi saab näidata (valikuliselt) artiklite kaupa, kui sirvite rakendust.

Paljude lugejate jaoks on see nii palju tööd, kui nad soovivad teha.

Trove (kes kavatseb välja töötada iPadi rakenduse) õpib kasutajate huvisid tundma, paludes neil valida kahe erineva teemaga loo vahel. Hiljutine paaritamine pakkus mulle valikut Justin Timberlake'i või Bob Woodwardi artiklite vahel. See tundub mulle tööna ja iga kord, kui seda saiti külastan, tuleb anda kümmekond või enam häält.

Ajalehe News.me varajaste ülevaadete kohaselt ei saaks seadistamine olla lihtsam. Rakendus loob lihtsalt ühenduse teie Twitteri kontoga. Selle asemel, et näidata teile sõprade säutsunud uudiste linke, sisaldab see nende sõprade soovitatud linke. See laiendab oluliselt saadaolevate allikate hulka. Kui jälgin Twitteris 100 inimest ja igaüks neist jälgib 100 erinevat kasutajat, oleks mul juurdepääs soovitustele 10 000 erinevast allikast.

Kuigi ma pole kindel, kui tõhus see lähenemisviis asjakohaste uudiste avaldamisel on, tundub see vaevatu.

Disain peab olema tahvelarvutisõbralik.

Flipboard on siin standardi seadnud. Sellel on lihtne lugude ruudustik, milles domineerivad fotod ja pealkirjad. Tegevjuht Mike McCue ütles mulle eelmisel kuul antud intervjuus, et ajakirjalaadne kujundus, reaktsioon veebi segadusele, on selle edu võtmeks.

Selle populaarsuse tõttu hinnatakse kõiki sarnaseid uudisterakendusi Flipboardi alusel. Mõned tavarakendused – NPR, CNN ja The Huffington Post – on võtnud kasutajaliidese põhielemendina kasutusele ruudustikuvormingu. Ongo, mida toetavad The New York Times, The Washington Post ja USA Today (muu hulgas), on traditsioonilisem trükilaadne liides, millel on viis või kuus pealkirja, fotosid ja lühikesi väljavõtteid jaotise esilehel.

Kuid mis tahes uudisterakenduse jaoks peaks tahvelarvuti erinema veebilehest sama palju kui veeb trükist – mitte uudsuse pärast, vaid seetõttu, et puuteekraan nõuab radikaalselt teistsugust lähenemist kui see, mis on mõeldud hiire ja klaviatuuri jaoks.

News.me on oma põhikujunduses võtnud kesktee. Seni nähtud ekraanipiltidel on kolm lugu lehel, mis on paigutatud laiadesse ridadesse koos pealkirja ja suure fotoga. Tehnikaväljaandja Tim O’Reilly säutsus veebruari lõpus et talle meeldis välimus .

Kirjastajad peavad saama kasumit.

Eelmisel nädalal saatsid 11 väljaandjat Dow Jonesist Time'ini Zite'ile lakkamiskirja selle kohta, mida uudisteorganisatsioonid nimetasid ulatuslikeks autoriõiguste rikkumisteks.

Probleem on selles, et Zite võtab kirjastajate veebisisu ja vormindab selle hõlpsaks ja reklaamivabaks lugemiseks ümber. Zite on alati teatanud oma valmisolekust esitada uudiste sisu rakenduses selle algses veebivormingus. (Ja see teeb seda iga väljaandja jaoks, kes seda küsib.) Kuid Zite'i jaoks pole lihtsalt uudiste isikupärastamine tegelik ärimudel.

Flippboardil on kaheksa kuud edumaa äriplaani väljatöötamisel ja ta järgib agressiivselt reklaamitulu jagamise strateegiat funktsiooni Flipboard Pages kaudu . Zite plaanib ka pakkuda reklaami koostöös meediaväljaannetega .

Kasumlikkuse väljakutse seisneb selles, et kliendi huvi kõikjal juurdepääsetavale piiramatule teabeallikale mugavas pakendis võib sattuda vastuollu väljaandja võimalusega seda sisu monetiseerida.

Väljaandja loodud toode, nagu Trove või Ongo, tunneb seda konflikti tõenäoliselt teravalt. Sõltumatu arendaja, näiteks Flipboard või Zite, vähem. News.me on veidi teises olukorras, kuna toode töötati algselt välja The New York Timesi teadus- ja arendustegevuse laboris ning seejärel võttis selle üle BetaWorksi meeskond. Jääb näha, kuidas see käsitleb kirjastajate huve, kui need lähevad vastuollu tarbijate vajadustega.

Kirjutasin eelmisel nädalal, et üks lahendus sellele väljakutsele oleks luua standardne API, mis võimaldab sisu ja tulude jagamist sisuloojate ja rakenduste arendajate vahel.

Uudised peavad olema ajakohased.

Kui ma üle vaatasin Trove'i privaatne beetatest veebruaril ei tundunud see õigeaegse uudisteallikana. Sait on endiselt väljatöötamisel, nii et see võib muutuda, kuid see on väljakutse, millega kõik uudistooted silmitsi seisavad.

Trove esitleb mulle palju hiljutisi pealkirju, kuid kiirel kodulehe kontrollimisel selgub, et kaks peamist lugu on 2012. aasta olümpiamängud ja Bill Clinton. Mõlemad võivad olla minu jaoks asjakohased ja huvitavad, kuid kumbki ei tundu olevat tippuudis. Tulemuseks on see, et Trove tundub rohkem iganädalase uudisteajakirja kui päevalehena.

See on probleem iga teenuse puhul, mis filtreerib teie sotsiaalvõrgustikest uudiseid. Teie uudistevoog sõltub enam-vähem teie sõprade kvaliteedist ja kiirusest.

Uudised muutuvad kiiresti ja see, mis praegu on asjakohane, võib tunni pärast aegunud olla. Sõltuvalt indekseeritud algallikatest ja asjakohasuse algoritmidest ei pruugi isikupärastamine ja õigeaegsus alati seguneda.

Soovitusmootori täiendamiseks pakub Trove õigeaegsete 'toimetaja valikute' jaotist, mis aitab.

Zite ei toetu oma uudistefiltri tuumana mitte ainult sõpradele, vaid ka sõprade sõpradele. Seejärel rakendab see lugudele teatud kiirust, lähtudes URL-i lühendaja bit.ly tuvastatud liiklusest. Rohkem liiklust loole näitab, et sellel on vahetum tähtsus.

Allikad peavad olema kõikehõlmavad, mitmekesised.

See on väljakutse igale traditsioonilisele ühe allikaga uudisterakendusele, aga ka sellistele nagu Ongo, millel on piiratud arv allikaid: kuigi kirjastajad ihkavad tahvelarvuteid, et luua teabepuuduse printimisparadigma, tarbijad seda ei tee.

Lugejate jaoks on koondamisrakenduse mõte selles, et see filtreerib, redigeerib ja seab prioriteediks suure hulga veebis saadaolevat sisu.

Kuid koondaja, mis sisaldab vaid piiratud arvu allikaid, kaotab olulise osa väärtusest. Mõelge Google'ile. Kui kasulik oleks otsingumootor, kui see indekseeriks ainult 100 parimat saiti Internetis?

Agregaatoril peab olema sama lai ulatus, et see oleks kasulik. Lugejate sundimine kasutamata jäänud uudiste jaoks muid rakendusi vähendab teie rakenduse kasulikkust allikana.

Soovitused peavad olema asjakohased, mitte juhuslikud.

Edukat koondamisteenust saab mõõta selle genereeritud klikkide arvu järgi.

'Täiusliku' soovitusteenuse võlu hõlmab enda valitud huvide, teie suhtlusvõrgustiku soovituste ja Interneti elanikkonna koondatud soovituste tasakaalu.

See pole lihtne ülesanne. Eelmisel aastal märkis seda Jeff Jarvis serendipity ei ole juhuslikkus, vaid pigem 'ootamatu asjakohasus'. .” Ta kirjutas, et ajalehed teevad seda iga päev, esitades lugusid, millest te ei saa aru, et olete huvitatud enne, kui olete neid lugenud.

'Kas algoritm võib meid teenida? Võib-olla, kui sellel on piisavalt signaale selle kohta, mis meile ja inimestele, keda me usaldame, meeldib, mis meid huvitab, mida me vajame, meie kontekst.

Esimene ettevõte, kes neid signaale tabab, piisavalt suurest allikakogust sisu indekseerib ja sisuloojaid nende pingutuste eest premeerida, on digitaalse uudistemajanduse järgmise põlvkonna Google või Facebook. Saame varsti teada, kas see võib olla News.me.