Avalikkus kaalub ajakirjanduse tööd koroonaviiruse kajastamisel

Teie neljapäevane Poynteri aruanne

Ajakirjanikud kajastasid selle nädala alguses Californias koronaviiruse lugu. (AP foto / Marcio Jose Sanchez)

Kuidas läheb meedial koroonaviiruse kajastamisega?

Isikuna, kes uurib üleriigilist ja kohalikku meediakajastust hommikukohvist südaöiseni suupisteni, võin ausalt öelda, et ma pole kunagi näinud seda meediakajastuse laiust, sügavust ja taiplikkust, mille tunnistajaks olen viimase mitme nädala jooksul.

Alates haiglate ja hooldekodude eesliinidest kuni Valge Maja infosaali ja Wall Streeti ning kaugemate paikadeni, nagu Itaalia, kodulinna restoranide, poodide ja baarideni, on meediat olnud kõikjal. Olgu selleks võrgutelevisioon; üleriigilised ajalehed, nagu The New York Times ja Washington Post; NPR; digitaalsed uudisteväljaanded, nagu The Atlantic või Politico; või kohalikus televisioonis, ajalehed ja raadio, iga minutiga tehtud hiilgav töö on olnud uskumatu tunnistajaks.

Asja teeb veelgi hämmastavamaks see, et paljud neist müügikohtadest vähendavad ressursse, sealhulgas töötajaid, ja peaaegu kõik teevad seda tööd eemalt. Ajakirjanikud ei saa teha seda, mida nad tavaliselt teevad, st minna kodudesse ja kontoritesse, et saada sisukaid intervjuusid. Oleme harjunud vaatama telesaateid elutubadest, mille taustaks on raamatuseinad. Ja ometi pole töö tase mitte ainult langenud, vaid on hüpanud mitu pügala üles.

Aga seda ma arvan. Mida avalikkus arvab? Mida usuvad meediatarbijad – alates neist, kes õgivad nii palju kui võimalik, kuni nendeni, kes oma kiiret kodusolemist jätkates heidavad sellele põgusa pilgu ja kõik vahepealsed?

See on segane kott, mis sõltub sageli poliitilisest veendumusest ja sellest, kust inimesed oma uudiseid saavad. Aga üldiselt ja üldiselt? Rohkem kui pooled USA täiskasvanutest usuvad, et meedia teeb koroonaviiruse loo kajastamisel head tööd.

Pew Research Centeri viimane uuring näitab, et 54% usub, et meedial läheb hästi – kas 'suurepäraselt' või 'hea' -, samas kui 46% usub, et meedial läheb 'vaesele' ausalt.

Need, kes saavad oma uudiseid peamiselt tele- ja trükiväljaannetest, kipuvad kajastust positiivsemalt mõtlema kui need, kes saavad teavet veebisaitidelt, raadiost või sotsiaalmeediast. Umbes 68% võrgutelevisiooni uudiste poole pöördujatest arvab, et meedial läheb hästi, samal ajal arvab sama 66% neist, kes pöörduvad peamiselt trükiväljaannete poole.

Sõltuvalt teie poliitikast on ka suur lõhe. Neist, kes peavad end demokraatideks või demokraatlikeks kallakuteks, arvab 68%, et meedia teeb head tööd, samas kui vabariiklaste või vabariiklaste kalduvustega inimeste seas on see näitaja vaid 37%.

Pew Researchi vanemkirjanik ja toimetaja John Gramlich tegi sügava sukeldumise eelmise aasta lõpu uuringunumbritesse Fox Newsi kohta ja leidis, nagu arvata võis, väga lahknevaid tulemusi. Kuigi see pole sugugi üllatav, väärib siiski märkimist, et 65% vabariiklastest usaldavad Fox Newsi rohkem kui ühtki teist väljaannet, samas kui 61% demokraatidest ei usalda Fox Newsi rohkem kui ühtegi teist väljaannet.

Samuti pole üllatav, et vanemad valgenahalised ameeriklased saavad suurema osa uudistest Fox Newsi kaudu. Numbrid jagunevad järgmiselt: 37% 65-aastastest ja vanematest ameeriklastest ütleb, et nende peamine uudisteallikas on Fox News – rohkem kui ükski teine ​​uudisteväljaanne. Peaaegu üheksa 10-st (87%), kes pöörduvad Fox Newsi poole, peavad oma rassi ja rahvust mittehispaanlasest valgenahaliseks.

Ja kui rääkida koroonaviirusest, siis 63% neist, kes kasutavad Fox Newsi peamise uudisteallikana, usub, et president Donald Trump teeb kriisiga toimetulekul suurepärast tööd.

(Viisakalt: Fox News)

Aaron Blake'i kirjatükk The Washington Postis , milles ta kirjutab, et mõnede Trumpi toetajate seas on toimunud nihe algselt koroonaviiruse tagasilükkamiselt praeguseks väiteks, et see ei pruugi olla nii hull, kui mõned numbrid viitavad. Blake kirjutab: 'Kui hukkunute arv kasvab, alustavad mõned neist - eriti Fox Newsis - uue argumendi: koroonaviiruse põhjustatud surmajuhtumite arv võib suureneda.'

Sellel tasub silma peal hoida. Blake kirjutab, et kui see kõik läbi saab, võib koroonaviirusega seotud surmajuhtumite arv tegelikult olla suurem kui ametlikud numbrid. Ometi viitas Blake ka näidetele Fox Newsi isiksustest, nagu Tucker Carlson ja Brit Hume, kes näivad loovat aluse argumendile, et numbreid ei loeta õigesti, et teistesse haigustesse surevad inimesed loetakse tegelikult koroonaviiruseks. surmad.

Trump ütles selle nädala alguses, et tema arvates on hukkunute arv olnud 'üsna täpne'. Kuid Blake kirjutab: 'Kuna kogusumma kasvab ja Trump peab seda oma kriisile reageerimise referendumiks, pole raske näha, et ta nõustub argumendiga, et see on tegelikult üle arvestatud. Ta vajab paremaid argumente kui seni pakutud.

sisse Kolmapäevane Poynteri aruanne , mainisin, kuidas Valge Maja uuel pressisekretäril – Kayleigh McEnanyl, kes on president Trumpi tuline toetaja – oli hetk läheb viiruslikuks veebruari lõpus, kui ta teatas Fox Businessis: 'Me ei näe selliseid haigusi nagu koroonaviirus siia tulemas.'

Washington Posti meediakolumnist Margaret Sullivan kaevab edasi Mõnede McEnany mineviku sõnade ja tegude ning kirjutiste kohta võib uus pressisekretär teha võimatut: panna meid Sean Spicerit igatsema. Sullivan osutab McEnanyle, kes on varem Obama sünnipäraseid vandenõusid õhutanud, aga ka muid teadlikult valeväiteid.

Võrreldes McEnanyt teiste Valge Maja pressisekretäridega Trumpi juhtimisel, kirjutas Sullivan: 'Parim oletus: ta on veelgi hullem, kui nad olid - veelgi räigem poliitiline, veelgi põlglikum tõde, veelgi rohkem pätt. Seda kõike koos täiendava võitluslikkusega, mida ta näitas Trumpi asendusliikmena 2016. aasta kampaania ajal ja hiljuti ka tema kampaania pressiesindajana. Ja seda kõike siis, kui kampaania läheneb kiiresti ning pole märgatavat piiri poliitika ja valitsemise vahel.

Selle koroonaviiruse pandeemia kõige kaasahaaravamad lood on pärit haiglatest, mis on selle kohutava kriisi eesliinil. New York Magazine on väljastanud 'Diary of a Hospital' - seeria väljasaatmisi, nagu on öelnud Mount Sinai Brooklyni meditsiinitöötajad. Viimane oli dr Adam Brennerilt , kes on töötanud intensiivraviosakonna juhatajana kuus päeva nädalas 15-tunniseid tööpäevi.

Brenner ütles New Yorgi Anna Silmanile, et 'täna ei olnud suurepärane päev. Andsime endast parima. See lihtsalt kestis ja kestis. Paljud inimesed lihtsalt surevad meie ees. Kriisi iseloomu tõttu on nii palju haigeid patsiente üle jõu käiv personal.

Brenner kirjeldas, kui 'õudne' viirus on, sulgedes mitte ainult kopsud, vaid ka neerud ja muud organid. Ta kirjeldas ka seda, kui kiiresti paljud eakad surevad, aga ka seda, kui palju nooremaid inimesi nakatub ja kannatab.

'Ma ei tea, kui kaua ma seda teha saan,' ütles Brenner. 'Mõttes kavatsen ma seda teha, olen seal, kuni see on tehtud, kuid pärast selle lõppu on väga raske tööle naasta.'

See on südantlõhestav värk, kuid nii oluline lugeda, et mõista, mis toimub.

Oleme Poynteris palju kirjutanud – ja kahjuks kirjutame ka edaspidi – koronaviiruse kahjulikust majanduslikust mõjust meediatööstusele, eriti ajalehtedele. (Poynteri Kristen Hare uuendab nimekirja iga päev koondamistest, palgakärbetest ja koondamistest meediaväljaannetes üle kogu riigi.)

Oma viimases kirjatükis kirjutavad Washington Posti meediakirjanik Paul Farhi koos Posti ajakirjanike Sarah Ellisoni ja Elahe Izadiga 'Koronaviiruse kriis laastab uudistetööstust. Paljud ajalehed ei ela seda üle.'

Post märgib näiteid koondamiste ja kärbete kohta erinevates ajalehtedes ning kirjutab: 'Viimase kuu jooksul on kogu USA uudistetoimetusi uhtunud koondamiste, kärbete, koondamiste ja sulgemiste tsunami – see on raudselt aeg, mil lugejaskond ja vaatajaskond kasvavad tarbijad, kes otsivad viiruse kohta usaldusväärset teavet.

Täna alustab The Atlantic uut iga kahe nädala tagant ilmuvat Arthur Brooksi rubriiki 'Kuidas ehitada elu', mis käsitleb õnnele osutamist. Kolumn ei loodud koronaviiruse tõttu, kuid see sobib kindlasti praegusel ebakindluse ja stressi ajal oma kohale.

Brooks kirjutab oma sissejuhatuses: „Oleme kodus kinni; meie elu COVID-ajal on peaaegu peatunud. See tekitab muidugi igasuguseid ilmselgeid ebamugavusi. Kuid tahtmatus vaikuses tajuvad paljud meist võimalust elu üle veidi sügavamalt mõelda. Meie go-go-go maailmas on meil harva võimalus peatuda ja mõelda oma õnne ja eesmärgitunde peamistele teguritele.

See on uusim töö Atlandi ookeanist kogu koroonaviiruse kriisi ajal eristanud töös. Vähesed uudisteväljaanded on oma kajastusega paremini hakkama saanud.

• Dow Jonesi tegevjuht William Lewis lahkub ettevõttest pärast seda, kui talle öeldi, et tema lepingut ei pikendata. Dow Jones annab välja The Wall Street Journali, mis on Lewise juhtimisel hästi toiminud ja kasvanud. Ajakirja Lukas I. Alpert tsiteeris allikat öeldes, et WSJ on viimase kolme nädala jooksul lisanud 100 000 uut tellijat. 'Mul on väga kahju lahkuda,' ütles Lewis Alpertile. Lewise märgukirjas töötajatele öeldakse, et järglane nimetatakse 'varsti'. (Märkus: see lugu on tasulise seina taga.)
• Veel halbu ajakirjandusuudiseid: Juudi kroonika ja Juudi uudised suletakse, vastavalt The Guardiani Jim Watersonile . Juudi kroonika, mis avaldati esmakordselt 1841. aastal, andis Watersonile avalduse, milles öeldi: 'Hoolimata ajalehe toimetuse ja tootmismeeskonna kangelaslikest jõupingutustest on saanud selgeks, et Juudi kroonika ei suuda praeguse mõju mõjul üle elada. koroonaviiruse epideemia praegusel kujul.
• Kas vajate tänapäeval häid uudiseid ajakirjanduse kohta? Poynteri meediaäri analüütik Rick Edmonds kirjutab et Hearst Corporation, millele kuulub 24 päevalehte, sealhulgas San Francisco Chronicle ja Houston Chronicle, teatas oma uudistetoimetustele, et koroonaviiruse leviku ajal ei toimu koondamisi, koondamisi ega palgakärpeid. Tegelikult saavad kõik 1% palgatõusu. Ajal, mil paberid koondavad töötajaid ja kärbivad palgafondi, on Hearsti uudised teretulnud hingetõmbeks.
• Associated Pressil on täna hommikul avaldatav intrigeeriva välimusega projekt. Seda nimetatakse '24 tundi: võitlus New Yorgi eest'. ( Siin on treiler .) Lugude ja videote sari, mille on kokku pannud enam kui tosin reporterit, fotograafi ja videoajakirjanikku, jälgib New Yorki elanikke 24 tundi selles kummalises uues maailmas. Vaadake seda lehel AP veebisait pärast kella 10.00 Ida.

Bernie Sanders. (Foto: Dennis Van Tine / STAR MAX)

Kuigi koroonaviirus varjutab, on päeva suur lugu Bernie Sandersi loobumine demokraatide presidendikandidaadiks kandideerimisest. See jätab Joe Bideni eeldatavaks demokraatide kandidaadiks. See uudis tundus vaid aja küsimus, kuid Sandersi innukate toetajate jaoks oli see kindlasti purustav lüüasaamine.

Tema teoses The New York Timesile , Sydney Ember kirjutas: 'Mitmes mõttes ei saanud hr Sanders kunagi üle demokraatide seas laialt levinud arvamusest, et ta oli poliitiline kõrvalisik, end kirjeldanud demokraatlik sotsialist, kes kuulutas end uhkelt Vermonti sõltumatuks senaatoriks, mitte aga riigi liikmeks. partei asutamine.'

FiveThirtyEighti Perry Bacon Jr.-l on põhjalik jaotus 'Miks Bernie Sanders kaotas' sealhulgas populaarne teooria, et Sanders oli lihtsalt liiga jäetud demokraatide jaoks, kes tahtsid novembris Trumpi võita.

Mis saab nüüd meediast, Sandersist, Bidenist ja Demokraatlikust parteist? Tavaliselt on Sandersi väljalangemine kaabeltelevisiooni uudiste ja pühapäevahommikuste saadete keskpunkt. Kindlasti mainitakse seda veel, kuid oletatavasti jääb koroonaviirus kõigi päevakorda ennekõike. Kuidas võiks see toimida demokraatide lootuses lähipäevil ja nädalatel erakond ühendada? Demokraatidel ei pruugi olla kohe võimalust ületada lõhet nendega, kes on Sandersi kampaania peatamise pärast kibedasti pettunud.

Nagu kirjutavad Washington Posti Sean Sullivan ja Chelsea Janes , 'Sandersi lahkumine esitab demokraatidele kohese väljakutse: kas partei saab ühineda, nagu see ei õnnestunud 2016. aastal, kui Sandersi ja Hillary Clintoni toetajate vaheline vaen kahjustas partei püüdlusi presidendivalimiste võitmiseks?'

John Prine. (Jay Blakesberg / MediaPunch)

• Legendaarne laulja-laulukirjutaja John Prine suri koroonaviirusest tingitud tüsistustesse. Suurepäraseid obite on kõikjal, kuid minu lemmik on pärit Rolling Stone'i Stephen L. Betts ja Patrick Doyle . Seal on ka William Grimesi tükk ajakirjas The New York Times.
• Ringeri Bryan Curtis koos 'Kuidas spordiraadio saatejuhtidest said Ameerika leinanõustajad.'
• Trumpi Valge Maja pressikonverentside kajastamine. Washington Posti meediakriitik Erik Wemple võtab sõna .
• Teine ajakirjast The Washington Post as Andrea Sachs kirjutab et lennufirmad eemaldavad lennukite puhtana hoidmiseks pardaajakirju. Mõned ei pruugi kunagi tagasi tulla.
• Igas vanuses, kuid eriti nooremate ajakirjanike jaoks on surmast kirjutamine raske. Poynteri Barbara Allen, kuidas seda õigesti teha .

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.

• Poynt Live koolitusel: 9. aprillil kell 14.00. Ida – juhtimine ja suhtlemine koroonaviiruse ajastul – Poynter
• Coronavirus Facts Alliance – Poynter ja rahvusvaheline faktikontrollivõrgustik
• Kuidas oma majast lahendusajakirjandust aru anda: 9. aprillil kell 14.00. Ida — Lahenduste ajakirjanduse võrgustik
• Pressivabadusega seotud ohud ja COVID-19: loo oluline osa, 9. aprill kell 10.30, Ida — Ajakirjandusinstituut, Riiklik Pressiklubi

Kas soovite seda infot oma postkasti saada? Registreeruge siin.