Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Rolling Stone'i El Chapo intervjuu probleem ei ole Sean Penn. See on tema toimetajad.

Eetika Ja Usaldus

Ekraanipilt, Rolling Stone

Kui olete toimetaja, kes saadab kuulsa ja sümpaatse kirjaniku intervjueerima üht maailma kurikuulsamat kurikaelat, saate teda ette valmistada järgmiselt:

Esmalt uurige teda tema eeldustest ja veenduge, et mujal on tema toetuseks intellektuaalne argument.

Seejärel tuletaksite talle tõenäoliselt meelde, et tema lojaalsus peaks olema lugejate, mitte tema teemaga. Ja te kinnitaksite seda, aidates tal ennetada loomulikke küsimusi, mida lugejad võivad sellise vastuolulise intervjuu puhul esitada.

Sooviksite tema intervjuu küsimusi enne tähtaega näha, et tagada nende küsimine neutraalses keeles, mis paneb teie kurikuulsa allika vastutusele.

Muidugi soovitaksite talle, et on vastuvõetamatu katkestada tehing, mis annab allikale eelneva ülevaate.

Ja lõpuks tuletaksite talle meelde, et lugu peab olema hästi kajastatud ja intellektuaalselt aus, et see püsiks iseseisvalt ilma kõrvalreata. Nii saate teada, et see on seda paberit väärt, millele see on trükitud.

On tavaline, et kirjaniku ambitsioonid ületavad tema andeid. (Sean Penn, sa ei ole Hunter S. Thompson). Selleks on toimetajad. Parimad toimetajad tõstavad kirjanikud kõrgemale tasemele, milleni nad võivad üksi jõuda. Need toovad ekslevatele tükkidele distsipliini. Need sunnivad kirjanikke oletusi naelutama ja tarbetust proosast loobuma.

Toimetaja roll esiotsas on lihtne töö. Kõik, mida ta pidi tegema, oli Penni ette valmistada, et ta jätaks kõrvale oma ego ja läheks intervjuusse, olles kindlalt Rolling Stone'i publiku poolel. Kuid see esiotsa töö muudab sageli raske tõstmise tagaküljel veidi kergemaks. Tegeliku kirjutamise ajal oleks toimetaja pidanud Penniga koostööd tegema, et tuvastada struktuur, luua sidus argument ja seejärel kutsuda lugejaid nägema keerulist tegelast, kes tegutseb keerulises süsteemis.

Kuidas sa seda teed? Peate tooma teisi hääli. Siin on see, mis Penni El Chapo tükist puudu on:

  • Sotsioloog või majandusteadlane. Kui soovite väita, et Ameerika kapitalism ja sotsiaalsed struktuurid on osaliselt süüdi El Chapo kuningriigi loonud maffiariigis, võtke kaasa majandusekspert, kes on selles valdkonnas uurinud.
  • Õiguskaitse spetsialist. On palju inimesi, kes väidavad, et Ameerika uimastite kriminaliseerimine kahjustab Mehhikot. Kuid te ei saa seda lihtsalt aktsepteeritud faktina välja visata. Teie lugejad väärivad kuulmist edukatest dekriminaliseerimise katsetest.
  • Piirkondlikud majandusandmed. Selle asemel, et lasta oma allikal kuulutada, et valikuid pole, lisage mõned põhilised majandusandmed, mis pakuvad konteksti.
  • Tema naabrid. Penn väidab, et El Chapo on 'Robin Hoodi sarnane kuju', kes parandab oma kodulinna vaeste inimeste elu oma koduosariigis Sinaloas. Kuulame neist.
  • Ohvri perekond. See võib olla suurim sidusrühm, mis loost puudu on.
  • Mehhiko ajalehe toimetaja, nagu see. Kartellid on ajakirjanikke terroriseerinud . Nende hääl lisaks vajalikku vastutust.

Rolling Stone'i asutaja Jann Wenner näib olevat olnud parimal positsioonil loo mõjutamiseks, suheldes Penniga enne tema intervjuud ja töötades koos autoriga tema esimese mustandi kallal. New York Timesi artikkel . Tegevtoimetaja Jason Fine tuli umbes ajal, mil advokaat kohale toodi, öeldakse Timesi artiklis. See võib olla koht, kus Rolling Stone eksis.

Ühes oma järeleandlikumas graafikus kirjeldab Penn, et ta vaatab pissimise ajal oma peenist ja mõtleb, kas ta võib selle kaotada, kui kättemaksu eksimuse eest. Tagantjärele mõeldes oli Fine tõesti see inimene, kes oleks pidanud muretsema oma mehelikkuse kaotamise pärast, kuna ta toodi viimasel hetkel toimetama teost, mille oli koostanud tema kirjastaja ja kurikuulsalt tormakas näitleja.

Rolling Stone'i viimase kokkuvarisemise suur õppetund ' Vägistamine ülikoolilinnakus ”, oli selle legendaarse ajakirja toimetamisprotsess ebaõnnestunud. See on õppetund, mille õppimisega asutusel on endiselt raskusi.